\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4139-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 58011. \u00a0<\/p>\n
Acta 239. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince \u00a0(15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se adelanta contra Byron \u00a0Xavier Arias Palacios, \u00a0ciudadano ecuatoriano requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de Ecuador. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 4-2-479\/2019 del 22 de octubre de 2019, el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Ecuador por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de Byron \u00a0Xavier Arias Palacios, \u00a0ciudadano ecuatoriano, requerido para cumplir la orden de prisi\u00f3n \u00a0preventiva, emitida el 31 de julio de 2019 por el Juzgado de la \u00a0Unidad Judicial Penal Norte n\u00b0 2 de Guayaquil, en el marco de la \u00a0\u201caudiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos\u201d \u00a0realizada dentro del proceso 09 286-2019-03618 que se le adelanta por \u00a0el delito de asesinato. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 \u00a0de 2004, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de diciembre de 2019, decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n del requerido, que le fue notificada el 27 de \u00a0febrero de 2020. \u00a0<\/p>\n
Para dicha fecha, \u00a0Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0se encontraba privado de la libertad en virtud de otra orden de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, proferida el 25 de abril de \u00a02019 por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, derivada del \u00a0pedido formal de extradici\u00f3n solicitado por los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por el delito de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal No. 4-2-244 del 9 de julio de 2020, la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica de Ecuador formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n de Byron \u00a0Xavier Arias Palacios, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Protocolizada la solicitud de entrega, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio DIAJI \u00a0-20-003047 \u00a0del 13 de julio de 2020, el cual concept\u00fao: \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones entre la Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica \u00a0de Ecuador. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, y una vez revisado el archivo de tratados de este \u00a0Ministerio, es de indicar que se encuentra vigente para los dos \u00a0Estados, el \u201cAcuerdo sobre extradici\u00f3n\u201d, adoptado \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0<\/p>\n
El 28 de agosto de 2020 la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento y requiri\u00f3 a Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0designar apoderado \u00a0que le asista en este tr\u00e1mite. Cumplido lo anterior, el 24 de \u00a0septiembre siguiente, se reconoci\u00f3 personer\u00eda a la \u00a0abogada designada y \u00a0orden\u00f3, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a \u00a0las partes para las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0informe, si Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0tiene procesos en su \u00a0contra, identificando la autoridad que los conoce y el estado actual \u00a0de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, indic\u00f3 \u00a0que, Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0se encuentra \u00a0identificado \u00fanicamente con registro fotogr\u00e1fico, pero \u00a0no obra la dactilosc\u00f3pica. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensa no \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de prueba alguna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con el \u00a0prop\u00f3sito de determinar la procedencia de la incorporaci\u00f3n \u00a0de un medio de conocimiento en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la pretensi\u00f3n probatoria debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004 en concordancia con el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n \u00a0de 1911, con: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente (arts. VI y VIII); (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada para tal fin (art. \u00a0IX); (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el cual el hecho tambi\u00e9n ha de ser delito en el Estado \u00a0requerido y debe encontrarse en el listado previsto en el Tratado \u00a0(arts. I, II y VIII); (iv) que se haya proferido en el pa\u00eds \u00a0requirente sentencia de condena o por lo menos auto de detenci\u00f3n \u00a0(art. VIII); (v) que la acci\u00f3n o la pena no haya prescrito en \u00a0el Estado requerido (art. V); y (vi) que la persona solicitada no \u00a0haya sido juzgada, amnistiada o indultada en Colombia por los mismos \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de entrega (art. V). \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0significa que la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar \u00a0aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0para demostrar los aspectos referidos. Por lo tanto, temas distintos \u00a0que se propongan acreditar los intervinientes exceden la naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por lo que las pruebas que tengan como prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al mismo, son \u00a0inadmisibles. \u00a0<\/p>\n
2. Sobre \u00a0las postulaciones probatorias \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal solicita \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe, si el requerido tiene \u00a0alg\u00fan proceso vigente o sentencia judicial por los mismos \u00a0hechos en relaci\u00f3n con los cuales fue pedido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha postulaci\u00f3n \u00a0resulta procedente, porque aborda aspectos relacionados con los temas \u00a0que debe verificar la Corte para emitir el concepto a su cargo, toda \u00a0vez que es pertinente establecer si Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0no ha sido juzgado en Colombia por los mismos hechos en relaci\u00f3n \u00a0con los cuales se solicit\u00f3 su extradici\u00f3n y de esa \u00a0manera, descartar una potencial afectaci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se ordenar\u00e1 \u00a0requerir a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y, adem\u00e1s, a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional para que, \u00a0consulten en sus \u00a0bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n en contra del \u00a0reclamado Byron \u00a0Xavier Arias Palacios. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De otra parte, la delegada del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 \u00a0que se ordene el cotejo correspondiente \u00a0para acreditar la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0y si corresponde al detenido. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, revisadas las \u00a0diligencias, se echa de menos el \u00a0informe pericial mediante el cual se haya realizado cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico entre las huellas del capturado y las de quien \u00a0es pedido en extradici\u00f3n, para verificar si la persona que \u00a0est\u00e1 privada de la libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n \u00a0es la misma que se identifica como Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0con documento de identidad ecuatoriano n\u00b0 1308662707. \u00a0<\/p>\n
Tal elemento \u00a0de convicci\u00f3n es pertinente y \u00fatil en torno al an\u00e1lisis \u00a0de los requisitos que debe verificar la Sala al momento de emitir el \u00a0concepto de rigor, raz\u00f3n por la cual se hace necesario \u00a0decretar su pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se requerir\u00e1, a la Directora de Gesti\u00f3n \u00a0Internacional de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que, ordene a quien corresponda, realice un cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0entre las huellas de quien est\u00e1 actualmente privado de la \u00a0libertad por cuenta de este tr\u00e1mite, que valga la pena \u00a0resaltar fueron tomadas de ah\u00ed que en la actuaci\u00f3n obre \u00a0la \u201crese\u00f1a \u00a0dactilosc\u00f3pica\u201d, \u00a0con las que figuren en el documento de identidad de quien se \u00a0identifica como Byron \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0con documento de identidad ecuatoriano n\u00b0 1308662707. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas de oficio, se har\u00e1n las \u00a0siguientes precisiones. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo \u00a0con lo plasmado en la resoluci\u00f3n del 27 de diciembre de 20191, \u00a0emitida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Byron \u00a0Xavier Arias Palacios, \u00a0para ese momento, se encontraba privado de la libertad cumpliendo \u00a0orden de aprehensi\u00f3n por cuenta de otra solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, formulada por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por el delito de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0<\/p>\n
De otra \u00a0parte, verificado el sistema de informaci\u00f3n de la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial2 \u00a0y el Sistema de consulta de la relator\u00eda de esta Corporaci\u00f3n3, \u00a0se constata que, en efecto, esta Corporaci\u00f3n bajo el radicado \u00a0n\u00b0 55893 conoci\u00f3 del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0efectuado por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0asunto donde, el 29 de abril de 2020, se emiti\u00f3 concepto \u00a0simplificado favorable. \u00a0<\/p>\n
En tal \u00a0virtud, con el fin de conocer el estado actual del mencionado tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n y la relevancia que tendr\u00eda de cara al \u00a0actual, se dispone: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Incorporar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la presente actuaci\u00f3n el concepto de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP-2020, emitido por esta Corporaci\u00f3n dentro del radicado n\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055893. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, para que informe si ya fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializada la extradici\u00f3n de Byron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Xavier Arias Palacios a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que indique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo sucedido en relaci\u00f3n con la orden de captura con fines de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n que registraba Byron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Xavier Arias Palacios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de la solicitud elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con el ciudadano ecuatoriano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Byron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Xavier Arias Palacios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario COMEB PICOTA Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a fin de que informe, si Byron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Xavier Arias Palacios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan se encuentra privado de la libertad en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento carcelario. En caso afirmativo, por cuenta de qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR las pruebas \u00a0solicitadas por la delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0contenidas en los \u00edtems \u201c2.1\u201d \u00a0y \u201c2.2.\u201d \u00a0de la parte motiva de este fallo. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 ORDENAR, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en el numeral \u201c2.3.\u201d \u00a0de las consideraciones de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
I m p e d i d o \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la captura por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de la solicitud de extradici\u00f3n que concita la atenci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
2https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/procesoscs\/ConsultaJusticias21.aspx?EntryId=X5SS6xrI3W26CuGHzoON8ip6r%2fs%3d \u00a0<\/p>\n
3http:\/\/consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080\/WebRelatoria\/csj\/index.xhtml \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4139-2021 \u00a0 Radicado N\u00b0 58011. \u00a0 Acta 239. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince \u00a0(15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58601","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58601"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58601\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}