\u00a0 \u00a0 Proceso No 16226 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado\u00a0 Acta No. 39 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve\u00a0 (9)\u00a0 de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil dos\u00a0 (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de Casaci\u00f3n interpuesto por el Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0en lo Penal ante el Tribunal Superior Militar, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(derogado), \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a021 de junio de 1999 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual el Tribunal Superior Militar confirm\u00f3 el del 5 de febrero de \u00a01999 \u00a0 del \u00a0 Comandante \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0Ingenieros \u00a0No. \u00a03 \u00a0\u201cCodazzi\u201d \u00a0que conden\u00f3 al soldado HOOVER CHAVEZ \u00a0CARDENAS\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena de 6 meses de prisi\u00f3n como responsable del delito de \u00a0fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0soldado \u00a0HOOVER \u00a0CHAVES \u00a0CARDENAS se \u00a0encontraba \u00a0detenido \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Ingenieros No. 3 \u00a0\u201cAgust\u00edn \u00a0Codazzi\u201d \u00a0de \u00a0la ciudad de \u00a0Palmira \u00a0(Valle) \u00a0en \u00a0cumplimiento de la condena que le hab\u00eda sido impuesta por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable del delito de \u00a0deserci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0fug\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio de 1998 en horas de la \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0previo \u00a0perfeccionamiento de la misma se corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para alegar, luego de lo cual se dict\u00f3 sentencia en la que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 al procesado CHAVES CARDENAS a la pena de prisi\u00f3n de 6 meses, como \u00a0responsable del delito de fuga de presos (folios 66 a 71).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior Militar confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0del \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0en \u00a0virtud del grado \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra la decisi\u00f3n de segunda instancia, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito entregado en la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, el Agente del Ministerio P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u201cles \u00a0 solicito \u00a0acepten \u00a0excepcionalmente \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0(…)\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0expone \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0discrecionalmente \u00a0acepte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0es\u00a0 la de \u201cgarantizarle \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 soldados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0maltratados: \u00a0el debido proceso, su derecho de defensa, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y el fuero militar y una vez restablecidos sirvan para desarrollar \u00a0y \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0para que no se siga condenando por hechos, como \u00a0este, \u00a0que no tienen relaci\u00f3n con el servicio realizado por personas que no son \u00a0miembros \u00a0activos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica, porque la Justicia Penal Militar no \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgarlos, \u00a0al no ser acreedores del fuero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Para \u00a0disuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte que ejerza su \u00a0discrecionalidad, explica as\u00ed su proposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que \u00a0el delito de \u201cfuga \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 presos\u201c \u00a0est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar, pero que esa norma es inaplicable por ser contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por lo que reclama que se aplique la excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que un soldado que est\u00e1 detenido no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y que por tanto no puede ser juzgado por la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0peticionario el soldado en tales \u00a0condiciones \u00a0es un civil y por ello su juzgamiento por la Justicia Penal Militar \u00a0viola el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que esa falta de competencia conduce a \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0tanto \u00a0en el C\u00f3digo Penal Militar como en el de Procedimiento Penal \u00a0(numeral \u00a01\u00b0 de los art\u00edculos 464 y 304, respectivamente).\u00a0 Ello a su vez \u00a0constituye \u00a0motivo de casaci\u00f3n de acuerdo con lo dispuesto por el art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 442 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 es \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0recortarse sino por los hechos indicados en las normas \u00a0penales \u00a0y \u00a0por los funcionarios competentes; se recupera el debido proceso y se \u00a0lograr\u00eda \u00a0 unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que debe \u00a0haber \u00a0v\u00ednculo \u00a0indisoluble entre el aforado y la relaci\u00f3n con el servicio con \u00a0el \u00a0hecho imputado, elementos que deben estar demostrados procesalmente, lo cual \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica y arm\u00f3nica de las normas judiciales que \u00a0presiden \u00a0 el \u00a0 Derecho \u00a0Penal \u00a0Militar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0procede \u00a0para \u00a0atacar \u00a0la sentencia de segundo grado que dict\u00f3 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0consagrado en el inciso tercero del art\u00edculo 205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo \u00a0derogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ven\u00eda \u00a0precisando \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala y surg\u00eda del natural entendimiento de \u00a0la \u00a0norma citada, era preciso que el recurrente expresara dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia (art\u00edculo 223 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la reforma de la ley 553\/2000)\u00a0 los motivos que invocaba para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0advirtiendo y demostrando que se hac\u00eda necesario \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de alg\u00fan tema jurisprudencial o, por el contrario, si lo que se \u00a0pretend\u00eda \u00a0era \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, cu\u00e1l o cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0violados \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0modo que fuera expl\u00edcita la necesidad de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 al \u00a0 que \u00a0por \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda tal forma de control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador 316 Judicial II en lo Penal dentro del proceso \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0soldado HOOVER CHAVES CARDENAS, se intenta \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n de la necesidad de permitir el acceso a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0razones \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ley: Tanto por la presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0 jurisprudencial \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0discrecional del recurso \u00a0que \u00a0se \u00a0intenta, \u00a0impone al peticionario la obligaci\u00f3n de demostrar no solo de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica sus peticiones, sino de sustentarlas materialmente, pues no debe \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la Corte dentro del ejercicio de su discrecionalidad para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0acepta \u00a0o no el recurso puede verificar los requisitos de necesidad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si es necesario para proteger realmente un derecho \u00a0fundamental \u00a0aparentemente \u00a0vulnerado \u00a0o es necesario establecer alg\u00fan criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0al \u00a0tiempo resuelva el caso concreto y constituya criterio \u00a0auxiliar para futuras decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo que tiene que ver con la supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 haya \u00a0 demostrado \u00a0que \u00a0exista \u00a0alguna \u00a0al \u00a0\u201cdebido \u00a0proceso para soldados en estado \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d \u00a0por haber \u00a0infringido normas del C\u00f3digo Penal Militar.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El peticionario no pretende que la Corte \u00a0ejerza \u00a0 su \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0reparar \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0agravio \u00a0al \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0ejerza \u00a0para \u00a0construir \u00a0esa \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0dice \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0la Corte \u00a0debe:\u00a0 \u00a0primero,\u00a0 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0es \u00a0inaplicable \u00a0por violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; y,\u00a0 \u00a0segundo,\u00a0\u00a0 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0los \u00a0soldados \u00a0que se hallen privados de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0delito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Penal Militar son \u00a0civiles, por no encontrarse en servicio activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0impone \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0concreto. \u00a0Se \u00a0busca \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no\u00a0 \u00a0para \u00a0que la Corte declare su existencia, sino para que la \u00a0construya, \u00a0fin \u00a0absolutamente desligado de los que corresponden a ese instituto \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0– \u00a0de \u00a0todas las jurisdicciones sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0– \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0de sus decisiones a la ley.\u00a0 En \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0Agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico pretende que la Corte \u00a0ejerza \u00a0su \u00a0discrecionalidad \u00a0de \u00a0dar \u00a0acceso \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n para que \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0declare \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0afirme que hubo violaci\u00f3n al debido proceso. Es decir \u00a0para \u00a0que \u00a0declare \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0constitucional de la ley a la que el Tribunal \u00a0Superior Militar vincul\u00f3 su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es una opci\u00f3n incompatible con el recurso \u00a0al \u00a0que se pretende acceder, pues no pone de presente la necesidad de garantizar \u00a0un \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 fundamental.\u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cnecesariedad\u201d \u00a0 de \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ley \u00a0(inciso 3\u00b0, art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser cumplido sino a partir de la \u201cexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0fundamental.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0puede \u00a0encontrar \u00a0necesario \u00a0garantizar \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, cuando se le ha demostrado que ha sido violado.\u00a0 Como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0no \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en una afirmaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental, sino en una elaborada teor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0con \u00a0la que es necesario que la Corte coincida para \u00a0estimarlo afectado,\u00a0 no se acceder\u00e1 al recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 segundo \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 resulta \u00a0 ex\u00f3tico, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0sino la declaratoria de inconstitucionalidad del art\u00edculo 232 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Militar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad.\u00a0 \u00a0Ese es evidentemente un motivo ajeno a los fines de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0a \u00a0la \u00a0que se pretende acceder.\u00a0 El desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende de la Corte Suprema de Justicia a trav\u00e9s del \u00a0ejercicio \u00a0de su discrecionalidad, debe partir necesariamente del reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la norma que sirvi\u00f3 de fuente formal para la soluci\u00f3n del \u00a0problema \u00a0 jur\u00eddico. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de su funci\u00f3n casacional discrecional tiene como funci\u00f3n primordial \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial que al tiempo resuelva el caso \u00a0concreto \u00a0y constituya criterio auxiliar para futuras decisiones judiciales, sin \u00a0que \u00a0tal funci\u00f3n pueda considerarse desligada del prop\u00f3sito de unificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0como \u00a0fin que la ley le atribuye a la casaci\u00f3n en \u00a0general (art\u00edculo 206 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0unificaci\u00f3n es una facultad derivada de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo Tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0(art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0limitada \u00a0por \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ped\u00edrsele \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que ejerza su discrecionalidad en materia de casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0reemplazar \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0natural \u00a0de otro \u00f3rgano, pues aunque el control \u00a0constitucional \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0difuso y la Corte dentro de sus funciones aborda \u00a0temas \u00a0constitucionales \u00a0por \u00a0la necesaria relaci\u00f3n entre el derecho Penal y de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con la Constituci\u00f3n, en tal materia la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia es una funci\u00f3n ajena a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay lugar tampoco a acceder a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional por este motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEDER\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 v\u00eda\u00a0 excepcional \u00a0interpusiera \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial II en lo Penal.\u00a0 Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16226 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado\u00a0 Acta No. 39 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve\u00a0 (9)\u00a0 de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 de\u00a0 dos\u00a0 mil dos\u00a0 (2002). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala lo que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}