\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
AP4063 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 60094 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 231 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (08) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para conocer el proceso que se adelanta \u00a0contra DAMI\u00c1N \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ, YULI PAOLA D\u00cdAZ PINZ\u00d3N, \u00a0ANA MILENA MURCIA VEGA \u00a0y RUBY \u00a0LIZETH ARTEAGA CADENA, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones agravado y receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0se presentan as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara el \u00a0d\u00eda 07 de mayo de 2021, a eso de las 10:45 minutos de la \u00a0ma\u00f1ana, en el kil\u00f3metro 36+500 metros, zona rural, del \u00a0municipio de Melgar Tolima, en el tramo de la v\u00eda nacional, en \u00a0el sentido Girardot \u2013 Bogot\u00e1, pero despu\u00e9s la \u00a0fiscal\u00eda 43 de aquella ciudad determin\u00f3 que los hechos \u00a0sucedieron fue en la jurisdicci\u00f3n de Tibacuy Cundinamarca, \u00a0fueron capturados los se\u00f1ores DAMI\u00c1N \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ, ANA MILENA MURCIA VEGA, YULI PAOLA \u00a0D\u00cdAZ PINZ\u00d3N Y RUBY LIZETH ARTEAGA CADENA, \u00a0porque los policiales JHON JAIRO LENIS PARRA, JOSELITO L\u00d3PEZ \u00a0MARROQU\u00cdN, JHONY JAIR MURILLO BERM\u00daDEZ, YULI SELENY \u00a0BUSTOS CASTA\u00d1EDA Y \u00d3SCAR EFR\u00c9N SANTOFIMIO CANO, \u00a0se hallaban en ese lugar efectuando labores de prevenci\u00f3n y \u00a0control, cuando le hacen se\u00f1ales de pare a un veh\u00edculo \u00a0autom\u00f3vil, de color gris, marca Peugeot, el cual hace caso \u00a0omiso a esa se\u00f1al, lo que motiv\u00f3 que los policiales \u00a0iniciaran inmediatamente labores de seguimiento con el fin de \u00a0verificar los motivos por los cuales ese automotor no acat\u00f3 \u00a0las se\u00f1ales de alto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa persecuci\u00f3n de los policiales y sin perder de vista al \u00a0precitado automotor, de adentro de ese rodante arrojan antes de \u00a0ingresar al t\u00fanel GUILLERMO LE\u00d3N VALENCIA, un malet\u00edn \u00a0de color negro y otro elemento, por lo que la policial YULI SELENY a \u00a0trav\u00e9s del meg\u00e1fono de la camioneta policial donde se \u00a0transportaba, les solicita a los operarios que laboran en la \u00a0concesi\u00f3n V\u00cdA 40 EXPR\u00c9S, que recogieran esos \u00a0elementos y adem\u00e1s de ello cerraran el t\u00fanel. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0persecuci\u00f3n continu\u00f3 dentro del t\u00fanel con los \u00a0policiales JOSELITO L\u00d3PEZ MARROQU\u00cdN, JHONY JAIR MURILLO \u00a0BERM\u00daDEZ, despu\u00e9s de salir del t\u00fanel, pasando \u00a0por la vereda El Boquer\u00f3n, el veh\u00edculo Peugeot ingresa \u00a0por el retorno tomando la ruta hacia la vereda bateas, al momento de \u00a0ingresar a esa v\u00eda terciaria los ciudadanos que ocupaban ese \u00a0rodante descienden del mismo, la persecuci\u00f3n prosigue a pie, \u00a0en una zona boscosa, donde se captura por parte del policial JHONY \u00a0JAIR MURILLO BERM\u00daDEZ a una ciudadana quien queda en custodia \u00a0de la policial YULI SELENY BUSTOS CASTA\u00d1EDA, se continu\u00f3 \u00a0con la persecuci\u00f3n por parte de los policiales JOSELITO L\u00d3PEZ \u00a0MARROQU\u00cdN, JHONY JAIR MURILLO BERM\u00daDEZ Y \u00d3SCAR \u00a0EFR\u00c9N SANTOFIMIO CANO, quienes momentos despu\u00e9s \u00a0capturan al restante de los acusados. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0del anterior episodio, el intendente JHON JAIRO LENIS PARRA inform\u00f3 \u00a0a los anteriores policiales, que los elementos arrojados por los \u00a0acusados, en su interior se hallaron una escopeta MOSSBERG, con \u00a0capacidad de ocho (8) cartuchos, pavonada, n\u00famero exterior \u00a0L3217300, marca WINCHESTER, modelo 1300, con ocho cartuchos calibre \u00a012, un arma de fuego, tipo rev\u00f3lver, marca SMITH & WESSON, \u00a0calibre 38, cromado, con n\u00famero exterior 24K4277, n\u00famero \u00a0interior 379X8, con capacidad de seis (6) cartuchos, con empu\u00f1adura \u00a0ortop\u00e9dica, un arma de fuego, tipo rev\u00f3lver, calibre \u00a038, ca\u00f1\u00f3n corto, cromado, marca gescorpio, con n\u00famero \u00a0externo IM9442P, n\u00famero interno 36903, con empu\u00f1adura \u00a0pl\u00e1stica de color negro, ciento cuarenta y ocho (148) \u00a0cartuchos, calibre 3.57 M\u00c1GNUM, sesenta y cuatro (64) \u00a0cartuchos calibre 9 mm, marca indumil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese momento los acusados no aportaron el permiso administrativo para \u00a0el porte o tenencia de esas armas de fuego y municiones. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or LUIS ANTONIO JIM\u00c9NEZ, a trav\u00e9s de la \u00a0denuncia de fecha 05 de mayo de 2021, manifest\u00f3 que para esa \u00a0fecha a eso de las 03:00 de la madrugada, en el municipio de Melgar \u00a0Tolima, en la carrera 13 No. 7 A \u2013 27, del barrio la Florida de \u00a0esa municipalidad, llegaron hasta ese lugar varios ciudadanos con el \u00a0fin de apoderarse de lo que se hallaba dentro de una caja fuerte, de \u00a0esa caja de seguridad se hurtaron un arma de fuego, tipo rev\u00f3lver, \u00a0calibre 38, ca\u00f1\u00f3n corto cromado marca gescorpio, con \u00a0n\u00famero externo IM9442P, n\u00famero interno 36903, con \u00a0empu\u00f1adura pl\u00e1stica de color negro, el arma de fuego, \u00a0tipo rev\u00f3lver, marca SMITH & WESSON, calibre 38, cromado, \u00a0con n\u00famero exterior 24K4277, n\u00famero interior 379X8, con \u00a0capacidad de seis (6) cartuchos, con empu\u00f1adura ortop\u00e9dica, \u00a0municiones y el arma de fuego tipo escopeta MOSSEBERG, con capacidad \u00a0de ocho (8) cartuchos, pavonada, n\u00famero exterior L3217300, \u00a0marca WINCHESTER, modelo 1300, se apoderaron de ella porque se \u00a0hallaba en un cl\u00f3set y otros elementos, tales como joyas, \u00a0dinero en efectivo, otra arma de fuego, fue estimado el apoderamiento \u00a0en la suma de QUINIENTOS MILLONES DE PESOS (500.000.000.oo). \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0las armas de fuego y municiones hurtadas, se encuentran las armas de \u00a0fuego halladas en poder de los acusados\u201d. Textual. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con sustento en estos hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 8 de mayo de 2021, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Cunday-Tolima, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n a DAMI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ, YULI PAOLA D\u00cdAZ PINZ\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANA MILENA MURCIA VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y RUBY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIZETH ARTEAGA CADENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como posibles coautores del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, en concurso con receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 en Fusagasug\u00e1- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, correspondiendo por reparto al Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento, donde el 23 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2021, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n
En ella, la defensa de DAMI\u00c1N \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ \u00a0impugn\u00f3 la competencia, \u00a0por cuanto, de acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, los hechos \u00a0denunciados por el se\u00f1or LUIS ANTONIO JIM\u00c9NEZ \u00a0acaecieron en Melgar Tolima y en el trayecto de la v\u00eda \u00a0Girardot \u2013 Bogot\u00e1, de ah\u00ed que la acusaci\u00f3n \u00a0corresponde al Juez Penal del Circuito de Melgar. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0planteamiento fue coadyuvado por la defensa de RUBY \u00a0LIZETH ARTEAGA CADENA \u00a0y ANA \u00a0MILENA MURCIA VEGA, \u00a0quien a\u00f1adi\u00f3, en lo esencial, que al inicio del escrito \u00a0de acusaci\u00f3n se indica que los hechos ocurrieron en la \u00a0carretera Girardot \u2013 Bogot\u00e1, en el municipio de Melgar \u00a0(por \u00a0eso las audiencias preliminares se hicieron en Cunday, con la \u00a0fiscal\u00eda 43 seccional de Melgar), \u00a0pero enseguida, y de forma inexplicable, se asegura que dicha \u00a0fiscal\u00eda determin\u00f3 que los hechos sucedieron fue en la \u00a0jurisdicci\u00f3n de Tibacuy, variando la competencia hacia el \u00a0circuito judicial de Fusagasug\u00e1 de forma arbitraria. \u00a0<\/p>\n
La defensa de YULI \u00a0PAOLA \u00a0D\u00cdAZ PINZ\u00d3N \u00a0tambi\u00e9n se sum\u00f3 a la impugnaci\u00f3n de competencia \u00a0planteada, porque de acuerdo con \u201cel \u00a0informe de polic\u00eda judicial\u201d, \u00a0los hechos motivos de acusaci\u00f3n ocurrieron en Melgar, antes de \u00a0atravesar el t\u00fanel que conduce a Bogot\u00e1, otra cosa bien \u00a0distinta es que la captura se present\u00f3 en el municipio de \u00a0Tibacuy. Se\u00f1al\u00f3 que en este asunto se debe definir la \u00a0competencia conforme a las reglas establecidas para delitos conexos, \u00a0en los art\u00edculos 51 y 52 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que en este caso es imperativo \u00a0determinar a qu\u00e9 circuito judicial corresponde la entrada al \u00a0t\u00fanel que de Melgar conduce a Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
El funcionario a cargo del \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Fusagasug\u00e1 \u00a0consider\u00f3 que de conformidad con los art\u00edculos 54 y \u00a032.4 \u00eddem, \u00a0corresponde a la \u00a0Corte dirimir este asunto, porque involucra juzgados pertenecientes a \u00a0distritos judiciales distintos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el numeral 4\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal conoce de la definici\u00f3n de competencia cuando se trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juzgados de diferentes distritos judiciales \u2013 Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Tolima-. \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de la definici\u00f3n de competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia es el mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para establecer cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reclaman o reh\u00fasan el conocimiento de un asunto, es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 339 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, que regula el tr\u00e1mite de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, autoriza a la partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes para que expresen oralmente las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia, es decir, para que la impugnen, si consideran que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente es otro. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 341 del mismo cuerpo normativo, \u00a0establece que \u00abDe \u00a0las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior \u00a0jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de \u00a0lo actuado. En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, el superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0funcionario competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso \u00a0alguno\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0por conexidad \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 52 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que, cuando deban juzgarse delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos, conocer\u00e1 de ellos el juez de mayor jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza del asunto. \u00a0<\/p>\n
Agrega que, si corresponden a \u00a0jueces de la misma jerarqu\u00eda, ser\u00e1 factor de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el \u00a0siguiente orden: i) \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, iii) \u00a0donde se haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. En relaci\u00f3n con los \u00a0dos criterios incluidos en el \u00faltimo numeral, la \u00a0jurisprudencia tiene dicho que son alternativos, y que se puede \u00a0escoger cualquiera de ellos de manera optativa2. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Aun cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de Fusagasug\u00e1 no se pronunci\u00f3 sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia formulada por los defensores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe controversia entre estos y la fiscal\u00eda acerca del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe asumir el conocimiento del asunto, puesto que, los primeros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estiman que se trata del Juez Penal del Circuito con funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento de Melgar, mientras que el delegado del ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusador insiste que corresponde a su hom\u00f3logo 2\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fusagasug\u00e1, lo cual habilita a la Sala a definir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En el presente asunto, se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a un concurso delictual, toda vez que la fiscal\u00eda le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuye a DAMI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ, YULI PAOLA D\u00cdAZ PINZ\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANA MILENA MURCIA VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y RUBY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIZETH ARTEAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CADENA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posible comisi\u00f3n de dos comportamientos punibles: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones agravado, y ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, la competencia se determinar\u00e1 siguiendo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas previstas en el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, para delitos conexos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional no es, en este caso, un factor que resuelva el conflicto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque por la naturaleza del asunto y el factor residual previsto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004, los dos delitos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se procede son de competencia del Juez Penal del Circuito, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, de un juez de la misma jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Pasando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor territorial, concretamente a la subregla que otorga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia al lugar donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grave, la actuaci\u00f3n informa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesados se desplazaban en un autom\u00f3vil por la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional que conduce de Melgar-Tolima hacia Bogot\u00e1, portando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias armas de fuego sin salvoconducto, que dos d\u00edas antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan sido hurtadas de una residencia en la zona urbana del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipio de Melgar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el kil\u00f3metro 36+500 de esa carretera, direcci\u00f3n Melgar \u00a0\u2013 Bogot\u00e1, la polic\u00eda hizo el PARE al veh\u00edculo, \u00a0pero sus ocupantes no obedecieron, inici\u00e1ndose por dicho \u00a0motivo la persecuci\u00f3n del automotor. \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de ingresar el T\u00fanel de Boquer\u00f3n,4 \u00a0los ocupantes arrojaron un malet\u00edn negro y otros elementos, \u00a0donde fueron halladas las armas de fuego que dieron origen a la \u00a0presente investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0veh\u00edculo continu\u00f3 su marcha, cruz\u00f3 el t\u00fanel \u00a0y la localidad de Boquer\u00f3n y tom\u00f3 un retorno hacia la \u00a0Vereda BATEAS, donde sus ocupantes lo abandonaron para continuar a \u00a0pie, siendo capturados en zona boscosa de ese sector. \u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0estas precisiones se establece, sin mayor esfuerzo, que la ejecuci\u00f3n \u00a0de los delitos imputados a los ocupantes del veh\u00edculo ces\u00f3 \u00a0cuando decidieron abandonar las armas a la entrada del t\u00fanel, \u00a0y que la discusi\u00f3n que se viene presentando en torno al lugar \u00a0donde se produjo la captura, para la definici\u00f3n de la \u00a0competencia por el factor territorial, resulta insustancial. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque cuando los procesados fueron capturados en zona \u00a0boscosa al parecer de Tibacuy, varios kil\u00f3metros despu\u00e9s, \u00a0ya no ten\u00edan las armas a su disposici\u00f3n, luego no puede \u00a0sostenerse que para ese momento las pose\u00edan, o las \u00a0transportaban, y que continuaban cometiendo los delitos por los \u00a0cuales se les juzga. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien. La Sala no tiene certeza si el sitio de entrada al t\u00fanel, \u00a0donde los procesados abandonaron las armas, corresponde a \u00a0jurisdicci\u00f3n del Municipio de Icononzo-Tolima o de \u00a0Melgar-Tolima. Pero se sabe que Boquer\u00f3n pertenece a Icononzo \u00a0y que este Municipio est\u00e1 adscrito al circuito judicial de \u00a0Melgar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las referidas condiciones, sea que los hechos se entiendan realizados \u00a0en territorio del Municipio de Icononzo o de Melgar, ambos en el \u00a0Departamento del Tolima, es claro que el delito m\u00e1s grave \u00a0(porte de armas) se habr\u00eda cometido en circunscripci\u00f3n \u00a0territorial del Circuito Judicial de Melgar, y que es, por tanto, el \u00a0Juez Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de esta \u00a0\u00faltima localidad, el llamado a asumir el conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Definir que la competencia para conocer el presente proceso \u00a0corresponde al Juzgado Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento de Melgar-Tolima. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ordenar el env\u00edo inmediato de las diligencias a ese despacho \u00a0judicial para que contin\u00fae la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Informar \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Fusagasug\u00e1 y a todas las \u00a0partes e intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1395 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver: CSJ AP4933-2018, Rad. 54031; CSJ AP 1354-2019, Rad. 55079, CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2480-2019, Rad. 55501, entre otros. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2863-2019 dentro del radicado 55616, reiterado por la Sala en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 2807-2020, Rad. 58028, del 21 de octubre del 2020 y CSJ AP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03071-2020, Rad. 58264, del 11 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficialmente denominado t\u00fanel Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Valencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 AP4063 \u00a0– 2021 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 60094 \u00a0 Acta No. 231 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., ocho (08) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para conocer el proceso que se adelanta \u00a0contra DAMI\u00c1N \u00a0ALEXANDER LAVERDE S\u00c1NCHEZ, YULI […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,40],"tags":[],"class_list":["post-58587","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-septiembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}