\u00a0 \u00a0 Proceso No 16143 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 24 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0en la que al confirmar la del Juzgado Cuarenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, fechada el 21 de noviembre de 1997, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Nelson \u00a0Edilbert \u00a0Cuervo S\u00e1nchez a la pena principal de 52 a\u00f1os y \u00a0tres \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 OSCAR \u00a0 HERNANDO \u00a0CASTRO \u00a0a 42 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n y, a ambos, a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, como coautores de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y, adem\u00e1s, al \u00a0primero, como autor de\u00a0 homicidio en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0as\u00ed por el juzgador de \u00a0segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuentan los autos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0noche del 20 de octubre de 1995, despu\u00e9s de acordar el hurto de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0provistos de un arma de fuego, los sujetos \u00a0Nelson \u00a0 Edilbert \u00a0 Cuervo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 y \u00a0 Oscar \u00a0 Hernando \u00a0Castro, \u00a0en compa\u00f1\u00eda del menor Luis Fernando Loaiza, hicieron el pare al \u00a0taxi \u00a0de \u00a0placas \u00a0SFS-368, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tim\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0su propietario Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0Beltr\u00e1n Guzm\u00e1n, quien algunas cuadras adelante fue compelido a que \u00a0entregara \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0portaba \u00a0y \u00a0como opusiera resistencia, fue herido de \u00a0gravedad en la regi\u00f3n masot\u00e9rica izquierda y antebrazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo a\u00fan estaba \u00a0con \u00a0vida, \u00a0el \u00a0infortunado conductor fue bajado de su automotor, momento en que \u00a0Oscar \u00a0Hernando entreg\u00f3 el \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 a \u00a0Nelson \u00a0Edilbert \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que le propinara un tiro, lo que efectivamente hizo, \u00a0pero \u00a0con \u00a0el \u00a0resultado de que err\u00f3 en la direcci\u00f3n y la bala hizo impacto en \u00a0el abdomen de su compa\u00f1ero de fechor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0Oscar Hernando Castro, quien \u00a0de \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0pasado \u00a0a \u00a0conducir \u00a0el \u00a0carro hurtado, se dirigi\u00f3 hacia la \u00a0carrera \u00a08\u00aa \u00a0con \u00a0calle \u00a01\u00aa sur, donde fue auxiliado por unos conocidos que lo \u00a0condujeron al Hospital de la Samaritana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0su turno, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Guzm\u00e1n logr\u00f3 llegar al mismo centro asistencial e informar a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delincuenciales \u00a0de que hab\u00eda sido \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0Castro \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0y \u00a0exhibiendo \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0acreditaba como propietario del veh\u00edculo en que aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0 \u00a0transportaba, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 falleci\u00f3 \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las heridas recibidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en el acta del levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y el informe rendido por la Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0276 de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata de la citada ciudad, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a01995, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incorporadas algunas pruebas documentales, fue \u00a0escuchado \u00a0 en \u00a0 indagatoria, \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a01995, \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Castro, \u00a0diligencia en la \u00a0que \u00a0design\u00f3 un defensor de confianza, \u201cel \u00a0 cual \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 asiste \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0diligencia\u201d \u00a0 (fl. \u00a044), \u00a0resolvi\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, por los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado en grado de tentativa y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 personal, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0sindicado y al Ministerio P\u00fablico. El citado profesional del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0se \u00a0notific\u00f3 de esta providencia, pese a que se le cit\u00f3, mediante \u00a0telegrama, para tal fin. (fls. 115 y 129). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Allegadas \u00a0las declaraciones de Luis Fernando \u00a0Loaiza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Eliseo \u00a0Aparicio \u00a0Rojas \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Jes\u00fas \u00a0Garavito \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0practicada \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0automotor \u00a0objeto del hurto y ordenada la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 Oscar \u00a0 Hernando \u00a0Castro, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0fugado \u00a0del \u00a0centro \u00a0hospitalario \u00a0donde \u00a0se hallaba recluido por raz\u00f3n de las heridas recibidas, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a051 \u00a0Seccional de la Unidad Cuarta de Vida de Bogot\u00e1, que ya conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, el 2 de enero de 1996 clausur\u00f3 la investigaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a017 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, luego de resolverse el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0otro \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de notificar aquella decisi\u00f3n, se \u00a0cit\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de Castro, quien present\u00f3 escrito (fl.212), el 12 de enero \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0manifestando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201csolamente \u00a0 asist\u00ed \u00a0 al \u00a0sindicado \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Castro \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, como qued\u00f3 constancia de ello, por lo tanto espero \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0precitado \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 defensor\u201d, \u00a0motivo por el cual, el 15 del citado \u00a0mes, \u00a0a \u00a0partir del cual corr\u00eda el t\u00e9rmino de traslado de dos d\u00edas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, el instructor procedi\u00f3 a designarle de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0una \u00a0defensora (fl. 214), a quien se le enter\u00f3 del encargo, mediante \u00a0telegrama fechado el 18 siguiente (fl.221). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo d\u00eda comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegatos, el que venci\u00f3 el 30 siguiente, sin que la \u00a0citada \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 compareciera \u00a0 ni \u00a0 presentara \u00a0 escrito \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 el 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de los procesados \u00a0Oscar \u00a0 Hernando \u00a0Castro \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0Edilbert \u00a0Cuervo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0citados \u00a0en precedencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0punible de lesiones personales, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente, el 26 de febrero siguiente, a la \u00a0defensora \u00a0de oficio de Castro \u00a0(fl. 258), quien guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el pliego acusatorio por la defensora \u00a0de \u00a0Cuervo \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca la modific\u00f3, en prove\u00eddo del 3 de abril \u00a0de \u00a01996, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el punible de hurto calificado y agravado fue \u00a0consumado. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que, \u00a0luego de celebrar la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a021 de noviembre de 1997, en la que \u00a0conden\u00f3, \u00a0junto \u00a0con el otro acusado, a Oscar Hernando \u00a0Castro \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 42 a\u00f1os y 3 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a010 a\u00f1os, como coautor de los delitos de homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los procesados y sus \u00a0defensores, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, el 18 de diciembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con aquella decisi\u00f3n, el defensor \u00a0de \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Castro, \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor, al amparo de la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00fanico cargo contra la sentencia, por considerar que se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un proceso viciado de nulidad, al tenor de lo previsto en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0vigente para la \u00e9poca, \u00a0\u201cderivada de la comprobada \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afecta \u00a0gravemente \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0t\u00edtulo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0\u201cFUNDAMENTACI\u00d3N \u00a0DEL CARGO\u201d, \u00a0luego \u00a0de \u00a0conceptualizar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 3\u00b0 de la Ley 270 de 1996 y 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 y de mencionar los Pactos Internacionales de Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales \u00a0y \u00a0Culturales \u00a0y la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos,\u00a0 \u00a0asevera \u00a0que a su procurado se le cercen\u00f3 el derecho de defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Hernando Castro, el abogado que design\u00f3 lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0como as\u00ed qued\u00f3 consignado en el acta, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda al funcionario instructor requerir al sindicado \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0otro \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0nombrarle uno de oficio o \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0de \u00a0Pueblo \u00a0un abogado para tal efecto, deber que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 decretado \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, sostiene que Castro careci\u00f3 \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0a partir de la culminaci\u00f3n de la indagatoria, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual la providencia que resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, la que orden\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para otros coprocesados y la que dispuso la \u00a0clausura \u00a0de la instrucci\u00f3n, fueron notificadas por estado ante la ausencia del \u00a0letrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en dicha etapa se realiz\u00f3 sin la\u00a0 presencia de un defensor que \u00a0procediera \u00a0 a \u00a0 controvertir, \u00a0 vigilar \u00a0 y \u00a0 controlar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que el fiscal, despu\u00e9s de haber cerrado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0observ\u00f3 \u00a0la ausencia de defensa t\u00e9cnica por virtud de una \u00a0constancia \u00a0y \u00a0del \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el abogado, quien record\u00f3 que su \u00a0actividad \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a la diligencia de la indagatoria, por lo que procedi\u00f3 a \u00a0nombrar \u00a0a \u00a0una \u00a0abogada \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0profesional \u00a0que no present\u00f3 alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no manifest\u00f3 inconformidad con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que \u00a0se profiri\u00f3 en contra de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, critica a dicha profesional \u00a0del \u00a0 derecho, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0su \u00a0deber \u00a0profesional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0pidi\u00f3 pruebas ni plante\u00f3 nulidad alguna, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0all\u00ed \u00a0dictadas, \u00a0inactividad \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0mayor \u00a0vigencia cuando solicit\u00f3 el aplazamiento de la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se fug\u00f3 el 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995, siendo recapturado el 21 de septiembre de 1996, por lo que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, se hac\u00eda m\u00e1s imperiosa la necesidad de defensa t\u00e9cnica, por lo \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los juzgadores de instancia sobre que no \u00a0existi\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0irregularidad, \u00a0m\u00e1xime cuando no se puede entender que dicha \u00a0inactividad haya sido una estrategia defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de referirse a varias decisiones de la \u00a0Sala, \u00a0de reiterar que el defensor que asisti\u00f3 a Castro en la indagatoria s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0fue para esa diligencia y de criticar al sentenciador por no haber decretado \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0nulidad, \u00a0anota \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo de primer grado, tambi\u00e9n hubo pasividad \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0no \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0evidente \u00a0existencia \u00a0del error in \u00a0procedendo demandado en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR SEGUNDO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0inicia \u00a0exponiendo \u00a0su \u00a0criterio sobre lo \u00a0formal \u00a0y \u00a0lo \u00a0sustancial en las nulidades, para seguidamente afirmar que fue el \u00a0procesado \u00a0quien \u00a0gest\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora se demanda como irregular y \u00a0atentatoria contra el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0se \u00a0le dio la oportunidad para que \u00a0designara \u00a0apoderado \u00a0de confianza, lo que hizo con limitaciones, pues nombr\u00f3 a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0el \u00a0curso de la indagatoria, raz\u00f3n por la cual si hay \u00a0alg\u00fan \u00a0perjuicio, \u00a0\u201cdeb\u00eda \u00a0ser \u00a0asumido \u00a0por \u00e9l, y no acudir ahora a un argumento cuya g\u00e9nesis provino de \u00a0\u00e9l. \u00a0Argumentar \u00a0como \u00a0raz\u00f3n \u00a0de una nulidad, un comportamiento que nace en el \u00a0procesado, \u00a0es \u00a0algo \u00a0que el legislador previno en tanto, puso de relieve que no \u00a0puede \u00a0 \u00a0alegar \u00a0 \u00a0una \u00a0 nulidad \u00a0 quien \u00a0 dio \u00a0 causa \u00a0 para \u00a0 ella\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, destaca que el error demandado se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no demostr\u00f3 la trascendencia del \u00a0mismo, \u00a0pues cuando el Tribunal resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n fue enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0sostener que la defensa se limit\u00f3 a enunciar que al interior del proceso no \u00a0se \u00a0 allegaron \u00a0 algunas \u00a0 pruebas, \u00a0 \u201clas \u00a0que no fueron solicitadas precisamente por ausencia de defensa, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia particularizada cu\u00e1les hicieron falta, y de \u00a0haberse \u00a0realizado en qu\u00e9 hubieran incidido para efectos del fallo, a favor del \u00a0su defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que la disposici\u00f3n legal que cita el \u00a0casacionista \u00a0dice \u00a0que \u00a0todo procesado tienen derecho a\u00a0 un defensor, pero \u00a0en \u00a0 manera \u00a0alguna \u00a0indica \u00a0que \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0necesariamente \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0una \u00a0irregularidad, \u00a0toda vez que ello depende de las circunstancias en las cuales el \u00a0diligenciamiento \u00a0 se \u00a0 desenvuelve, \u00a0 \u201cy \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ellas en sana razonabilidad hacen nugatoria toda \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se haya dejado de garantizar un derecho. Evidentemente, en \u00a0principio \u00a0podr\u00eda \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0que hay un error, pero \u00e9ste, de una parte, no \u00a0tendr\u00eda \u00a0la trascendencia como para invalidar la actuaci\u00f3n y, de la otra, dado \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, por ninguna parte la pregonada ausencia de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0lesionar \u00a0lo que constitucionalmente se procurara proteger \u00a0que \u00a0es \u00a0la diafanidad de un proceso. El proceso se desarroll\u00f3 de manera limpia \u00a0y \u00a0 pulcra, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0con \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0pod\u00eda \u00a0solicitarse \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 306 del \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca, \u00a0hace \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0petici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSean \u00a0 estos \u00a0argumentos \u00a0causa \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0intermedio de la Procuradur\u00eda Segunda Delegada en lo Penal, concept\u00fae que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia la demanda no debe prosperar, y por lo mismo \u00a0sugiera \u00a0de \u00a0manera \u00a0respetuosa \u00a0a \u00a0la H. Corte no declare la nulidad solicitada \u00a0…\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala observa que en lo referente al \u00a0punible \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal, imputado a los \u00a0procesados \u00a0Nelson \u00a0Edilbert \u00a0Cuervo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Hernando Castro, se ha \u00a0producido \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0(86 \u00a0de la ley 599 de 2000), as\u00ed lo \u00a0declarar\u00e1, \u00a0pues \u00a0desde la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, ocurrida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1996, han transcurrido m\u00e1s de 5 a\u00f1os, que es el lapso de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal para ese delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se reducir\u00e1 la pena en lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0acusado Nelson Edilbert Cuervo S\u00e1nchez, no recurrente, pero \u00a0no \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a Oscar Hernando Castro, porque con respecto a \u00e9l se declarar\u00e1 \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acusa \u00a0al \u00a0fallador de haber dictado sentencia en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por violaci\u00f3n del derecho de defensa y del debido \u00a0proceso, \u00a0como quiera que el procesado Oscar Hernando Castro careci\u00f3 de defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0la\u00a0 etapa de instrucci\u00f3n, despu\u00e9s de que fue \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0por cuanto design\u00f3 abogado de confianza s\u00f3lo para \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0seg\u00fan constancia que obra en el acta, es decir, que desde ese \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0hasta despu\u00e9s del cierre de la investigaci\u00f3n, no cont\u00f3 con \u00a0asistencia \u00a0letrada, \u00a0la que s\u00f3lo se supli\u00f3 cuando la Fiscal\u00eda le nombr\u00f3 una \u00a0abogada de oficio despu\u00e9s de clausurado el ciclo instructivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El cargo adolece de desaciertos t\u00e9cnicos \u00a0como \u00a0el de entremezclar, de manera confusa, dos motivos de nulidad, a saber, el \u00a0quebrantamiento \u00a0del \u00a0debido proceso y el del derecho de defensa, sin acatar que \u00a0si \u00a0bien el segundo se deriva del primero, han sido claramente diferenciados por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n amerita \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y desarrollo aut\u00f3nomos, pues el primero es un vicio de estructura \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0de garant\u00eda, sin descartar que hay irregularidades que al mismo \u00a0tiempo \u00a0afectan \u00a0los \u00a0dos \u00a0derechos, pero sin que evidencie que \u00e9ste sea uno de \u00a0esos casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante la citada falencia t\u00e9cnica, la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo de la censura, en lo que respecta a la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de defensa, por cuanto claramente se deduce cu\u00e1l es \u00a0la inconformidad del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. De la actuaci\u00f3n procesal se infiere que \u00a0el \u00a0profesional \u00a0designado \u00a0por el procesado abandon\u00f3 totalmente la defensa, en \u00a0toda la fase investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que terminada la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0y \u00a0ateni\u00e9ndose \u00a0equivocadamente \u00a0a \u00a0la constancia \u00a0dejada, \u00a0dio \u00a0por \u00a0cumplido \u00a0el mandato, sustray\u00e9ndose completamente a la labor \u00a0defensiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se percatara de ello, hasta\u00a0 cuando lo \u00a0cit\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0notificara \u00a0de la resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0que manifest\u00f3 que s\u00f3lo hab\u00eda asistido al procesado en\u00a0 \u00a0aquella \u00a0diligencia \u00a0\u201ccomo \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 constancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ello\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0designarle \u00a0una \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le envi\u00f3 telegrama en tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0d\u00eda en que comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino para los \u00a0alegatos \u00a0precalificatorios, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la profesional\u00a0 se hiciera presente \u00a0ni, por ende, presentara escrito alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Aunque\u00a0 conforme a la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala y al tenor de lo que dispon\u00eda el art\u00edculo 139 del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca, \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0defensor hecho desde la \u00a0indagatoria \u00a0\u201cse entender\u00e1 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0siendo \u00a0ineficaz \u00a0cualquier manifestaci\u00f3n en que se exprese cosa \u00a0distinta, \u00a0en \u00a0este caso, ante el entendimiento equivocado de que el mandato era \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0el abogado abandon\u00f3 totalmente la labor \u00a0defensiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0falta, \u00a0en \u00a0lo que concierne a la fase investigativa, \u00a0fuera oportunamente corregida,\u00a0 para garantizar el derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ausencia de defensa t\u00e9cnica se prolong\u00f3, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo hasta el 15 de enero de 1996, la Fiscal\u00eda design\u00f3 una defensora de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0quien s\u00f3lo el 18 siguiente se le envi\u00f3 telegrama comunic\u00e1ndole el \u00a0nombramiento, \u00a0sin \u00a0que aparezca constancia de que haya comparecido antes del 26 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Las consideraciones anteriores llevan a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que le asiste raz\u00f3n al demandante, cuando asevera que el \u00a0procesado, \u00a0Oscar \u00a0Hernando \u00a0Castro, careci\u00f3 de defensa t\u00e9cnica en el lapso ya \u00a0conocido, \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0atenta contra el derecho que tiene todo sindicado \u00a0de \u00a0contar \u00a0con un abogado que lo asesore y represente durante la instrucci\u00f3n y \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0consagrado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y \u00a0cuya \u00a0carencia \u00a0comporta \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al tenor de lo que \u00a0estipulaba \u00a0el \u00a0art\u00edculo 304.3 del Decreto 2700 de 1991 (hoy art\u00edculo 306.3 de \u00a0la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha sostenido insistentemente la \u00a0Corte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0real, \u00a0permanente, \u00a0continua \u00a0e \u00a0ininterrumpida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0el procesado debe estar asistido de un \u00a0defensor \u00a0en \u00a0todas \u00a0las etapas del proceso, debi\u00e9ndose garantizar su ejercicio \u00a0sin \u00a0limitaciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0clase, \u00a0\u201cpues \u00a0siendo derecho fundamental y condici\u00f3n esencial de validez de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0referido \u00a0a \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0estadio \u00a0de \u00a0ella, ni \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0una \u00a0prerrogativa \u00a0opcional \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite procesal, ni hacerse \u00a0depender \u00a0de \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0\u00e9xito de su ejercicio atendida la mayor o \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0contundencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 incriminatoria\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el cargo prospera, por lo que \u00a0se \u00a0casar\u00e1 la sentencia recurrida y, por ende, se declarar\u00e1 la nulidad parcial \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, esto es, \u00fanicamente en lo que ata\u00f1e al acusado Oscar Hernando \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, de la resoluci\u00f3n fechada el 2 de enero de 1996, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Fiscal\u00eda Cincuenta y Una Delegada de la Unidad Cuarta \u00a0de \u00a0Vida \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, con el objeto de que se le \u00a0garantice \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, como Oscar Hernando Castro se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por cuenta de este diligenciamiento, y toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0queda \u00a0en \u00a0la etapa de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 365 del nuevo C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad provisional, por raz\u00f3n de este \u00a0asunto, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no sea requerido por otra \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0ya que al folio 340 del cuaderno \u00a0original \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el sentido de que fue condenado en otro \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 hacerse \u00a0 acreedor \u00a0 a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0prestar\u00e1 cauci\u00f3n prendaria por valor de cinco (5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, los\u00a0 que deber\u00e1 consignar a \u00a0orden \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0e, igualmente, \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso a que hace referencia el \u00a0art\u00edculo 368 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito\u00a0 \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL \u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto del punible de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0disponer la cesaci\u00f3n de toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contra los procesados Nelson Edilbert Cuervo S\u00e1nchez y Oscar \u00a0Hernando Castro, con relaci\u00f3n a tal \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CASAR PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0sentencia impugnada para declarar la nulidad de lo \u00a0actuado, \u00a0\u00fanicamente en lo atinente al procesado Oscar \u00a0Hernando \u00a0 Castro, \u00a0 a \u00a0 partir, \u00a0 inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996, por medio de la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Una \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad Cuarta de Vida de Bogot\u00e1, \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Reducir \u00a0la \u00a0pena, por raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0declarada, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Nelson Edilbert \u00a0Cuervo \u00a0S\u00e1nchez, la que quedar\u00e1 en 51 a\u00f1os 9 meses de prisi\u00f3n, dejando en lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0con respecto a \u00e9l inmodificada la sentencia. Las rebajas a que tenga \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0con ocasi\u00f3n de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal (ley 599 de 2000), deber\u00e1n ser \u00a0decididas \u00a0 por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Otorgar \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0OSCAR \u00a0 HERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, una vez suscrita la diligencia de compromiso, en la \u00a0forma \u00a0indicada \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0este fallo y prestada la cauci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sea requerido por otra autoridad en raz\u00f3n de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0citado\u00a0 procesado se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0comisi\u00f3nase \u00a0al \u00a0Presidente de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0librar\u00e1n \u00a0las \u00a0comunicaciones de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16143 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 24 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de febrero de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}