\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP10998-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 118731 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por YASSER \u00a0AMIR SAKER TRAVECEDO, \u00a0contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA del \u00a0CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0el accionante YASSER AMIR SAKER TRAVECEDO que culmin\u00f3 sus \u00a0estudios de derecho en la Universidad del Norte y realiz\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica en la sociedad Equipos del Norte S.A, \u00a0durante el per\u00edodo comprendido entre el 16 de julio de 2020 y \u00a0el 16 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el 19 de julio siguiente, envi\u00f3 los documentos \u00a0correspondientes a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia, con el objeto de que se reconociera la \u00a0judicatura; dependencia que le inform\u00f3 que la petici\u00f3n \u00a0hab\u00eda sido recibida y remitida al \u00e1rea competente. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que que desde la radicaci\u00f3n de la solicitud han transcurrido \u00a0m\u00e1s de 15 d\u00edas h\u00e1biles, sin que la autoridad \u00a0demandada hubiese emitido el acto administrativo correspondiente, lo \u00a0que no le ha permitido inscribirse para optar al grado de abogado en \u00a0las fechas establecidas por el claustro universitario. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, invoc\u00f3 el amparo de los derechos de petici\u00f3n, \u00a0trabajo, debido proceso y educaci\u00f3n y en consecuencia, que se \u00a0ordenara a la Unidad demandada, expedir la resoluci\u00f3n en la \u00a0que se reconociera la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante auto del 12 de agosto de 2021, esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de las diligencias y orden\u00f3 el \u00a0traslado de la demanda a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En respuesta a la solicitud de amparo, la Directora de la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia inform\u00f3 \u00a0que la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito alterno para \u00a0optar al t\u00edtulo de abogado se encuentra regulada en los \u00a0Acuerdos PSAA10-7017, PSAA10-7543 de 2010, modificado por el Acuerdo \u00a0PSAA12-9338 de 2012. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que se han presentado 107.225 solicitudes de diversa \u00edndole, \u00a0las cuales se resuelven de acuerdo con el orden de llegada al correo \u00a0institucional destinado para ello. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que para el caso concreto, una revisados los documentos remitidos por \u00a0el accionante se emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n No. 4939 del 19 \u00a0de agosto de 2021, a trav\u00e9s de la cual se reconoci\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica, cuya copia le fue remitida a SAKER \u00a0TRAVECEDO, por lo que consider\u00f3 que se trataba de un hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y el \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la demanda de tutela \u00a0instaurada por YASSER AMIR SAKER TRAVECEDO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente caso, se advierte que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales del accionante ha cesado, como lo ha se\u00f1alado \u00a0la jurisprudencia de la Corte Constitucional de manera pac\u00edfica \u00a0al indicar que: \u00a0<\/p>\n
\u2026cuando \u00a0hay carencia de objeto, la protecci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0tutela pierde sentido y, en consecuencia, el juez de tutela queda \u00a0imposibilitado para emitir orden alguna de protecci\u00f3n del \u00a0derecho fundamental invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, se ha entendido que la decisi\u00f3n del juez \u00a0de tutela carece de objeto cuando, en el momento de proferirla, se \u00a0encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la demanda, que hab\u00eda \u00a0dado lugar a que el supuesto afectado intentara la acci\u00f3n, ha \u00a0cesado, desapareciendo as\u00ed toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se entiende por hecho \u00a0superado \u00a0la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, \u00a0sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s \u00a0de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, YASSER AMIR SAKER TRAVECEDO acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, debido a que la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura no hab\u00eda emitido la resoluci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s de la cual se le reconociera la judicatura, pese a que, \u00a0desde el 19 de julio de 2021, present\u00f3 los documentos \u00a0correspondientes. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha situaci\u00f3n, la directora de la Unidad accionada inform\u00f3 \u00a0que mediante resoluci\u00f3n No. 4939 del 19 de agosto del a\u00f1o \u00a0en curso, se reconoci\u00f3 a SAKER TRAVECEDO la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito alterno para optar al t\u00edtulo de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0mediante comunicaci\u00f3n del mismo 19 de agosto del presente a\u00f1o, \u00a0la Unidad demandada remiti\u00f3 al actor el aludido acto \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal realidad, advierte la Sala que se presenta en este caso el \u00a0fen\u00f3meno denominado por la jurisprudencia como carencia actual \u00a0de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb2 \u00a0y que para el caso se presenta en la faceta del hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque la totalidad de la pretensi\u00f3n del accionante fue \u00a0satisfecha durante el tr\u00e1mite constitucional, toda vez que la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n No. 4939 del 19 de agosto de \u00a02021, mediante la cual reconoci\u00f3 a YASSER AMIR SAKER TRAVECEDO \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, lo procedente en este evento es declarar improcedente el \u00a0amparo invocado, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0amparo \u00a0invocado por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido: CC T-146\/12, entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 STP10998-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 118731 \u00a0 Acta \u00a0211 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por YASSER \u00a0AMIR SAKER TRAVECEDO, \u00a0contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58407\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}