\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
STP10991-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118773 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por JUAN \u00a0FERNANDO MONROY MONGUA, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA \u00a0DEL \u00a0CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0FERNANDO MONROY MONGUA solicit\u00f3 a la UNIDAD DE REGISTRO \u00a0NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR \u00a0DE LA JUDICATURA la resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica, que constituye un requisito de \u00a0grado, a trav\u00e9s de la plataforma SIRNA, pero luego de \u00a0diligenciado el formulario advirti\u00f3 un error en la informaci\u00f3n \u00a0que al tratar de corregir se report\u00f3 un tr\u00e1mite en \u00a0curso y no pod\u00eda iniciar uno nuevo, yerro que actualmente \u00a0subsiste. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0solicit\u00f3 apoyo en el Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0Tunja, pero le indicaron que deb\u00eda acudir a la entidad \u00a0accionada, por ello el 22 de julio pasado envi\u00f3 un correo a \u00a0la direcci\u00f3n csjsirnasoporte@deaj. \u00a0ramajudicial.gov.co para \u00a0que se eliminara ese tr\u00e1mite o formulario c\u00f3digo 17230, \u00a0y as\u00ed poder diligenciar nuevamente la solicitud de la \u00a0resoluci\u00f3n de la judicatura, petici\u00f3n que no ha \u00a0obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a la acci\u00f3n de tutela la \u00a0Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 el procedimiento para solicitar el \u00a0reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica y el mecanismo \u00a0para soporte t\u00e9cnico. Frente al caso concreto indic\u00f3 \u00a0que esa Unidad procedi\u00f3 a eliminar el tr\u00e1mite que hab\u00eda \u00a0hecho el accionante y en el que manifest\u00f3 hubo un yerro, con \u00a0lo cual qued\u00f3 disponible para que nuevamente lo realice y \u00a0radique la documentaci\u00f3n requerida para acreditar su \u00a0judicatura, por lo cual consider\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n \u00a0a ning\u00fan derecho fundamental y solicit\u00f3 negar el \u00a0amparo, por tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por JUAN \u00a0FERNANDO MONROY MONGUA, contra la UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA \u00a0JUDICATURA. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el presente evento, JUAN \u00a0FERNANDO MONROY MONGUA \u00a0reclama el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima \u00a0quebrantados porque la entidad accionada no ha resuelto la petici\u00f3n \u00a0que hizo el \u00a022 de julio de 2021 mediante el correo electr\u00f3nico \u00a0csjsirnasoporte@deaj.ramajudicial.gov.co \u00a0 para la eliminaci\u00f3n del tr\u00e1mite radicado con el n\u00b0 \u00a017230 de reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica, lo cual \u00a0requiere para poder adelantar uno nuevo y obtener la respectiva \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental aportada por \u00a0la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura est\u00e1 demostrado que, en respuesta a la \u00a0solicitud del accionante, la entidad accionada desactiv\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite n\u00b0 17230 de pr\u00e1ctica jur\u00eddica y, en \u00a0comunicaci\u00f3n enviada el 20 de agosto de 2021 al correo \u00a0jfmonroy03@gmail.com , as\u00ed \u00a0lo inform\u00f3 a JUAN FERNANDO MONROY MONGUA, indic\u00e1ndole \u00a0que podr\u00eda realizar uno nuevo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no existe una afectaci\u00f3n de los derechos de la MONROY \u00a0MONGUA en raz\u00f3n a que el pasado 20 de agosto la Unidad \u00a0contest\u00f3 la petici\u00f3n y la comunic\u00f3 al tutelante \u00a0mediante correo electr\u00f3nico remitido en esa fecha, super\u00e1ndose \u00a0as\u00ed el hecho en que se fundamenta la petici\u00f3n de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se \u00a0concluye que existe carencia actual de objeto por hecho superado, el \u00a0cual conforme a la jurisprudencia constitucional se configura \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 STP10991-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118773 \u00a0 Acta \u00a0211 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por JUAN \u00a0FERNANDO MONROY MONGUA, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}