\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 16077 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 116 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de septiembre de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia del 30 de septiembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0el \u00a0presidente \u00a0del \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ab\u00adsolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Raimundo \u00a0 Llanos \u00a0V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaviria, \u00a0Guillermo G\u00f3mez Jim\u00e9nez, Jorge Luis Mendoza Passos y \u00a0V\u00edctor \u00a0D\u00edaz \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 for\u00admulado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0preterinten\u00adcional, \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano Giacomo Turra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil, el \u00a0Tribunal Superior Militar la confirm\u00f3 el 5 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 misma \u00a0 impugnante \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve este \u00a0\u00fal\u00adtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las 11 de la noche del 3 de septiembre de 1995, \u00a0el \u00a0 \u00a0 joven \u00a0 \u00a0 italiano \u00a0 \u00a0 Giacomo \u00a0 \u00a0Turra, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0en\u00adcontraba de vacaciones en la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 restau\u00adrante \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0San \u00a0Mart\u00edn \u00a0n\u00famero \u00a08-33 \u00a0y, en \u00a0com\u00adpor\u00adtamiento \u00a0agresivo \u00a0consecuencia de la \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alcohol \u00a0 y \u00a0de \u00a0estu\u00adpefa\u00adcientes, \u00a0tom\u00f3 \u00a0por \u00a0el cuello a uno de los clientes, la emprendi\u00f3 contra los utensilios \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0se \u00a0golpe\u00f3 repetidamente contra las paredes y el piso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0los \u00a0gritos de auxilio, se hicieron presentes el cabo segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Cristian Arturo Rodr\u00edguez \u00a0Gaviria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Jim\u00e9nez. \u00a0 Estos \u00a0quisieron \u00a0sacar \u00a0al \u00a0joven Turra del lu\u00adgar, \u00a0forceje\u00f3, \u00a0se \u00a0les \u00a0zaf\u00f3 y se estrell\u00f3 contra un muro. Por \u00a0ello, \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0 le \u00a0ataron \u00a0las \u00a0manos \u00a0con \u00a0su \u00a0propio \u00a0cin\u00adtur\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tras \u00a0solicitarle \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0patrulla conformada por el \u00a0sargento \u00a0 \u00a0Raimundo \u00a0 Llanos \u00a0 V\u00e1squez \u00a0y los agentes Jorge Luis Mendoza Passos \u00a0y \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Turra \u00a0fue \u00a0subido \u00a0al veh\u00edculo policial, \u00a0pero \u00a0 de\u00adscendi\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo, arroj\u00e1ndose al piso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0inmovilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0fue \u00a0conducido \u00a0a \u00a0un \u00a0hospital. \u00a0All\u00ed, \u00a0la \u00a0doctora Amira Fernanda Osorio V\u00e1squez dispuso inyectarle \u00a0un \u00a0 tran\u00adquilizante \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda. Tras observar su quietud, \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 regresado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 centro \u00a0 \u00a0 asisten\u00adcial, \u00a0donde \u00a0se \u00a0estable\u00adci\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 fallec\u00adi\u00admiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0\u201cpolitraumatismo, \u00a0con \u00a0trauma \u00a0crane\u00adoencef\u00e1lico \u00a0severo, \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de \u00a0edema \u00a0cerebral y hemorragia \u00a0sub\u00adaracnoidea\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 59 \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar el 12 de septiembre de 1995, pero con base en el acta de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Seccional de Cartagena hizo lo \u00a0propio \u00a0el d\u00eda 5. Estas actuaciones fueron unidas y adelantada la averiguaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el primero de los despachos mencionados. En desarrollo de las indagaciones, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0versi\u00f3n libre a los agentes y el 23 de octubre de ese a\u00f1o dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que revoc\u00f3 el 1\u00b0. de abril de 1996, para \u00a0posteriormente -el 9 del mismo mes- abrir investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0el funcionario se abstuvo de proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0los \u00a0indagados. Impugnada la decisi\u00f3n por la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil, fue revocada por el Tribunal Superior Militar el 3 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1997, quien decret\u00f3 la detenci\u00f3n de los procesados por el delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0procesados fueron convocados a \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0tal \u00a0delito. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, fue \u00a0designado \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0que \u00a0integrar\u00eda \u00a0el \u00a0consejo, \u00a0dos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0policial \u00a0y \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la misma. El 3 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0hubo sorteo y escogencia de los vocales: tres oficiales de \u00a0la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil pidi\u00f3 se acudiera a la excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tramitara \u00a0el \u00a0juzgamiento mediante \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra. La respuesta le fue negativa por el Juez de Primera \u00a0Instancia, \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 ratificaci\u00f3n del superior, el Tribunal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0debate fue iniciado tal como hab\u00eda sido previsto. Sin embargo, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-145 \u00a0de \u00a01998, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que la audiencia continuara su desarrollo conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0sin \u00a0la intervenci\u00f3n del \u00a0oficial \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0como presidente, funciones que asumi\u00f3 el juez de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a030 de septiembre de 1998 fue proferida la sentencia absolutoria \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ada. \u00a0Aprobada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n por la apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pre\u00adsent\u00f3 \u00a0la demanda correspondiente, la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admiti\u00f3 \u00a0pues reun\u00eda los re\u00adquisitos \u00a0formales \u00a0m\u00ednimos \u00a0y, \u00a0ya \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0concepto de la Se\u00f1ora Procuradora \u00a0Primera Delegada en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0la \u00a0actora \u00a0pidi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0principal la invalidaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0era \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de un proceso viciado de \u00a0nulidad. \u00a0Sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0la \u00faltima causal\u00a0 de casaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0numeral \u00a03o. del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiaria\u00admente, \u00a0exigi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0vio\u00adlaci\u00f3n \u00a0indirecta de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0sustituida \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento en la nulidad, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 dos \u00a0 cargos \u00a0 y \u00a0con \u00a0cimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0reproches pues hall\u00f3 pluralidad \u00a0de \u00a0errores \u00a0de hecho en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala realiza una breve s\u00edntesis de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del desarrollo que de las imputaciones a la sentencia hace \u00a0la casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0fue \u00a0el \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0656 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha debido acudir a la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad -como lo pidi\u00f3 oportunamente-. Debido a que \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0porque \u00a0el \u00a0consejo verbal de guerra fue \u00a0conformado \u00a0con \u00a0oficiales activos de la Polic\u00eda Nacional, result\u00f3 quebrantada \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, como luego lo dispuso la Corte Constitucional en su \u00a0sentencia \u00a0C-145 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1998. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0justific\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0vez \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, la \u00a0justicia \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0656 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, lo que genera \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 4o. y 29 de la Constituci\u00f3n y, desde luego, \u00a0nulidad, \u00a0pues de los art\u00edculos 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991) \u00a0y \u00a0464 del C\u00f3digo Penal Militar (Decreto 2550 de 1988) resulta \u00a0que \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juez es motivo de invalidaci\u00f3n. Por ello se impone \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a partir de la Resoluci\u00f3n 011 del 22 de octubre de 1997, \u00a0“que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la convocatoria a Consejo Verbal de Guerra integrado por vocales \u00a0para \u00a0que en obedecimiento de los mandatos constitucionales y legales se proceda \u00a0por \u00a0el Juez de Primera Instancia a realizar de conformidad con el art\u00edculo 687 \u00a0del C. P. M. -C\u00f3digo Penal Militar- el juicio”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho al debido proceso, de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, es decir, quebranto del \u00a0“principio \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ya \u00a0que \u00a0‘es \u00a0nula de pleno derecho la prueba \u00a0obtenida con violaci\u00f3n al debido proceso…’ “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de un “tercer hallazgo de falsa orina”, pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0presidente del consejo y juez de hecho practicara la prueba del ADN respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0del se\u00f1or Sisto Turra. El Coronel activo Villamizar Corzo neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0como \u00a0tal \u00a0diligencia \u00a0deber\u00eda \u00a0ser \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0se \u00a0romp\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente \u00a0s\u00ed dispuso su pr\u00e1ctica. Con ello fueron desconocidos \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0acceso \u00a0a la justicia, contradicci\u00f3n, defensa e \u00a0investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00faltiples \u00a0errores \u00a0“de \u00a0hecho \u00a0originados \u00a0en \u00a0varios \u00a0juicios de \u00a0existencia: \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnico cient\u00edficas; falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad: \u00a0tergiversarse \u00a0el \u00a0contenido material de varias pruebas \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficas \u00a0testimonios; \u00a0y \u00a0plurales \u00a0juicios \u00a0de \u00a0legalidad, en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0indiciaria \u00a0por omisi\u00f3n en la apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n de varias \u00a0pruebas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la “\u00fanica \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0de \u00a0toxicolog\u00eda \u00a0legalmente \u00a0realizada, respecto de la \u00fanica \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0 biol\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orina \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0existente \u00a0otrora, \u00a0tomada \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver del joven \u00a0Giaccomo \u00a0 Turra. \u00a0 Esta \u00a0experticia \u00a0es \u00a0la \u00a0practicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Regional \u00a0-Norte-\u00a0 del Instituto de \u00a0Medicina \u00a0 \u00a0Legal, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0 (an\u00e1lisis \u00a0 No. \u00a0 2183-95-LQF. \u00a0 RN. \u00a0 Rad. \u00a0CN \u00a06046), \u00a0cuyo \u00a0resultado \u00a0fue: \u00a0negativo (-) a \u00a0psicof\u00e1rmacos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desarrollo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia como el Tribunal Militar \u00a0desconocieron \u00a0esta prueba \u00a0materialmente \u00a0 existente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 tampoco la valoraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Si esa prueba hubiera sido apreciada, posiblemente otra habr\u00eda \u00a0sido la decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Silencio \u00a0apreciativo y valorativo de las \u00a0dos \u00a0primeras \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la perito forense Genoveva Gonz\u00e1lez, rendidas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre de 1995, ante la Procuradur\u00eda \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y ante miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n -C.T.I.- de la Fiscal\u00eda 30 Seccional de \u00a0Cartagena, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 inusual \u00a0 \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado \u00a0estas \u00a0dos \u00a0declaraciones, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0total \u00a0y \u00a0extensivamente \u00a0ignoradas, \u00a0mientras \u00a0s\u00ed \u00a0dio \u00a0trascendencia, \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0aquellas, \u00a0a \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0otros dos testigos por el solo \u00a0hecho de que eran funcionarios de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Si \u00a0hubieran \u00a0sido atendidos esos dos testimonios, de una parte \u00a0no \u00a0se \u00a0habr\u00eda arribado a la existencia de otras dos muestras de orina y, de la \u00a0otra, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diversa pues de ellas emana una conclusi\u00f3n \u00a0diferente \u00a0 de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0causalidad \u00a0que \u00a0pudo \u00a0generar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ausencia \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0“prueba \u00a0pericial \u00a0de \u00a0alcoholemia \u00a0practicada en sangre de la v\u00edctima, \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0sep\/95, \u00a0materialmente \u00a0existente en el proceso”, \u00a0prueba que fue “pasada de menos en la sentencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0prueba \u00a0“pero \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0la \u00a0vincula \u00a0en forma \u00a0gen\u00e9rica \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de darle validez al revivir al un\u00edsono de lo \u00a0predicado por el Se\u00f1or Agente del Ministerio P\u00fablico…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 sus\u00adtancial \u00a0“debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0plu\u00adrales \u00a0errores de hecho originados en varios juicios de existencia: \u00a0la \u00a0 \u00a0su\u00adposici\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficas; \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de identi\u00addad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desarrollo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0El \u00a0Tribunal Militar esgrime como prueba de la inexistencia del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio preterintencional “los resultados positivos a coca\u00edna que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una \u00a0muestra \u00a0cristalizada de orina, sin autenticidad de que \u00a0pudiere \u00a0pertenec\u00e9rsele a la v\u00edctima, que se produjo en el exterior y estuvo a \u00a0cargo del Dr. Lee Herrad, allegada en febrero\/98”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Con \u00a0base \u00a0en esa prueba fue construido el estado de toxicidad, \u00a0la \u00a0excitaci\u00f3n \u00a0delirante \u00a0y la autodes\u00adtrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima, \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed misma se caus\u00f3 \u00a0lesiones. \u00a0 \u00a0La \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 ampliaci\u00f3n, \u00a0complementaci\u00f3n, \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 adici\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0co\u00adrrespondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de incidente. \u00a0Pero \u00a0todo \u00a0le fue negado por las dos instancias. Ello constituye violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n; \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0pro\u00adceso; \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0487 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar y 246 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 disponen \u00a0 que \u00a0 toda \u00a0 providencia \u00a0 debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0le\u00adgal, \u00a0 regular \u00a0 y \u00a0oportunamente \u00a0alle\u00adgadas a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0del art\u00edculo 334 del \u00faltimo estatuto mencionado, que sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investi\u00adgaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 apunta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0es\u00adclarecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora solicit\u00f3 a la Sala no casar la sentencia, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0En cuanto al primer cargo, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0La \u00a0demanda \u00a0aduce \u00a0dos \u00a0motivos \u00a0diversos: \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso, reparos que ha debido formular en \u00a0cap\u00edtulos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Si \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a002 \u00a0del \u00a021 de diciembre de 1995, al \u00a0modificar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de la Constituci\u00f3n, permiti\u00f3 que los tribunales \u00a0militares \u00a0 se \u00a0conformaran \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0activos \u00a0o \u00a0retirados, \u00a0queda \u00a0sin \u00a0soporte \u00a0la \u00a0censura relacionada con la ilegitimidad del \u00a0consejo \u00a0 verbal \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 constituido \u00a0 por \u00a0 oficiales \u00a0 activos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0ese contexto, tampoco se afect\u00f3 el debido proceso, \u00a0porque \u00a0el fallo de inconstitucionalidad rige hacia el\u00a0 futuro y se produjo \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0consejo \u00a0cuestionado y, una vez proferido, el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0correctivos \u00a0 \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 acoger \u00a0 sus \u00a0previsiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de casaci\u00f3n, mezcla dos causales \u00a0distintas \u00a0 de \u00a0 nulidad: \u00a0 incompetencia \u00a0 del \u00a0juez \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Pretende \u00a0la apoderada de la parte civil sean valoradas pruebas \u00a0que, \u00a0acota, \u00a0fueron \u00a0aducidas en forma ilegal. Esto constituye contradicci\u00f3n y \u00a0ha \u00a0debido \u00a0proponerse \u00a0al \u00a0amparo de la causal primera, cuerpo segundo, pues se \u00a0tratar\u00eda de un error de derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso porque no se dispuso el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0dictamen, cuando esa prueba se practic\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de una inicial objeci\u00f3n, en cuyo caso lo \u00a0procedente, \u00a0como ordena la ley -y se hizo-, era ordenar un nuevo estudio con la \u00a0designaci\u00f3n de otro experto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0La \u00a0actora \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 la trascendencia que en el fallo pudo \u00a0tener la negada prueba del ADN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0desconocimiento del dictamen pericial del 19 de septiembre de \u00a01995 \u00a0es \u00a0contradictorio, \u00a0pues \u00a0en \u00a0algunos \u00a0apartes la demanda se refiere a su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de existencia), pero en el desarrollo compromete otros \u00a0estudios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0con \u00a0resultados opuestos a aqu\u00e9l, para concluir que se los \u00a0estim\u00f3 \u00a0estando \u00a0cuestionada su validez y legalidad, esto es, que la censura se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 punto, \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0acredita \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. Se limita la demandante a decir gen\u00e9ricamente \u00a0que otras habr\u00edan podido ser las conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra parte, el reparo no es cierto porque el estudio inicial no \u00a0fue \u00a0desconocido, \u00a0ni \u00a0los segundos fueron las \u00fanicas pruebas consideradas para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0hab\u00eda \u00a0consumido. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0realmente, se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0prueba \u00a0testimonial, pericial, indiciaria y cient\u00edfica, conjunto \u00a0probatorio dejado de lado por la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 No \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n del testimonio de la perito \u00a0Genoveva \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0toda vez que si el mismo versa sobre la muestra de orina y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0sobre \u00a0t\u00f3xicos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0ella, \u00a0as\u00ed no se mencione de \u00a0manera \u00a0expresa, es claro que se analiz\u00f3 como que hubo amplio estudio sobre las \u00a0diversas conclusiones que a ese respecto se allegaron al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, fueron estudiados los testimonios de Juli\u00e1n Mancera y \u00a0Pedro Carre\u00f1o, quienes se pronunciaron sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0El \u00a0pretendido \u00a0yerro \u00a0por \u00a0omitir el \u00a0dictamen \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que concluy\u00f3 que en la sangre de \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 alcohol en baja concentraci\u00f3n, se quiere plantear \u00a0como \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0pero \u00a0su desarrollo tiene que ver con el proceso de valoraci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0por \u00a0desconocimiento de las reglas de la sana cr\u00edtica. A m\u00e1s de \u00a0tal \u00a0inconsistencia, \u00a0la \u00a0censora \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0manera como los juzgadores \u00a0violaron \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0o \u00a0la ciencia. Se redujo a oponer a los \u00a0jueces su personal forma de analizar los medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 La \u00a0 censura \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0pericial que sobre la muestra de orina \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0el exterior, tambi\u00e9n falta a la t\u00e9cnica de la casaci\u00f3n, pues \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0la competencia del funcionario que lo orden\u00f3 y el incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades de ley, lo que comporta un falso juicio de legalidad, pero \u00a0al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo \u00a0 controvierte \u00a0lo \u00a0genuino \u00a0de \u00a0la \u00a0muestra, \u00a0circunstancia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9rito probatorio, esto es, con un falso raciocinio. Esas \u00a0posturas \u00a0son \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0excluyentes. Por otra parte, dentro del mismo \u00a0cargo \u00a0se \u00a0plantea \u00a0violaci\u00f3n al principio de la investigaci\u00f3n integral por la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba de ADN, afirmaci\u00f3n que ha debido ser propuesta por la \u00a0v\u00eda de la causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que el cargo no tiene asidero por cuanto el funcionario s\u00ed \u00a0era \u00a0competente para disponer la prueba, pues el director de la audiencia era el \u00a0presidente \u00a0del consejo verbal de guerra, quien estaba facultado para ordenar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0la \u00a0norma procesal le prohib\u00eda \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0evacuadas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica. \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0ya explic\u00f3, no proced\u00eda tr\u00e1mite incidental alguno respecto \u00a0del \u00a0 \u00faltimo \u00a0 dictamen, \u00a0 pues \u00a0 ese \u00a0 proceder \u00a0 est\u00e1 \u00a0 previsto \u00a0 para \u00a0 su \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0Estudio \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0literal, la Corte se ocupar\u00e1 en dar respuesta al \u00a0recurso, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0pasos \u00a0trazados \u00a0por \u00a0la \u00a0demanda, pero obediente a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0estricta \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0imponen \u00a0los \u00a0principios de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0rogaci\u00f3n, \u00a0axiomas \u00a0de \u00a0larga trayectoria y de indiscutible \u00a0actualidad en la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre la nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0656 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar vigente para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de la iniciaci\u00f3n y desarrollo del proceso\u00a0 -Decreto 2550 de 1988-, \u00a0dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Integraci\u00f3n \u00a0del \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra. \u00a0El \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de guerra se integrar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0un \u00a0presidente, \u00a0tres \u00a0vocales \u00a0elegidos por sorteo, un fiscal, un asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 secretario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El presidente, los vocales, y el fiscal \u00a0deben \u00a0ser \u00a0oficiales \u00a0en \u00a0servicio activo o en retiro, superiores en grado o en \u00a0antig\u00fcedad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0El secretario ser\u00e1 un oficial en servicio activo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0a \u00a0oficiales, \u00a0o \u00a0a \u00a0un \u00a0militar \u00a0o \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0graduaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 coincid\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que, \u00a0tras la modificaci\u00f3n hecha por el art\u00edculo 1o. \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a002 de 1995, dec\u00eda que las cortes marciales y tribunales \u00a0militares \u00a0se integrar\u00edan por miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo \u00a0o en retiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Los \u00a0sindicados fueron convocados a consejo verbal de guerra el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1997, y se designaron como integrantes de este a dos miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n policial y a un abogado, asesor jur\u00eddico de la misma. El 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente fueron escogidos tres oficiales de la polic\u00eda para que \u00a0actuaran como vocales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Con posterioridad a la convocatoria y conformaci\u00f3n del consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, la Corte Constitucional declar\u00f3 inexequibles las normas del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0que \u00a0regulaban la materia, mediante sentencia del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, decisi\u00f3n \u00e9sta que no pod\u00eda afectar de nulidad lo actuado con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0principio \u00a0sus \u00a0fallos obligan hacia el \u00a0futuro, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0expresamente el literal segundo de la parte resolutiva de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0afirma que “La presente sentencia rige a partir de su \u00a0notificaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Producida \u00a0la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, el juzgador \u00a0deb\u00eda \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite a las previsiones de la sentencia, por cuanto esta \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0\u201chasta tanto no se dicten las nuevas normas legales, los delitos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar ser\u00e1n decididos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las normas generales de procedimiento previstas en el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0vale \u00a0decir, seg\u00fan las reglas aplicables a los consejos de guerra sin \u00a0intervenci\u00f3n de vocales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Comandante del Departamento de Polic\u00eda de Bol\u00edvar acat\u00f3 esos \u00a0lineamientos \u00a0y \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de juez de primera instancia, en providencias \u00a0del \u00a026 \u00a0y del 29 de mayo de 1998, modific\u00f3 la conformaci\u00f3n del consejo verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0para \u00a0ajustarlo \u00a0a las previ\u00adsiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0684 \u00a0 \u00a0y \u00a0 siguien\u00adtes \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0militar \u00a0punitivo \u00a0entonces \u00a0vigente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0para aco\u00admodar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0enunciados \u00a0 \u00a0es\u00adtablecidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 consejo \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 sin \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0vocales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Siendo lo anterior suficiente para contestar el cargo, no sobra \u00a0recordar \u00a0que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad en el fondo no obedeci\u00f3 a \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0con \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0-punto \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0demandante-, \u00a0como quiera que la decisi\u00f3n explic\u00f3 que “La Corte \u00a0cree \u00a0necesario \u00a0reiterar \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01o. \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a002 de 1995, las Cortes Marciales o Tribunales Militares se integran \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio activo o en retiro”, y que \u00a0“desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0vocales \u00a0no viola la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica”, \u00a0porque “La integraci\u00f3n de los tribunales castrenses \u00a0con \u00a0 militares \u00a0 en \u00a0 servicio \u00a0activo \u00a0o \u00a0en \u00a0retiro \u00a0constituye \u00a0un \u00a0elemento \u00a0diferenciador \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a las restantes y, en este caso, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n se estima leg\u00edtima y sobre ello no se edifica \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad”. \u00a0Esta, \u00a0en esencia, deriv\u00f3 del fallo “en conciencia” \u00a0-y \u00a0no \u00a0“en \u00a0derecho”-, que imped\u00eda el ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0resultaban \u00a0desconocidas las razones del mismo (Sentencia C-145, del 22 de \u00a0abril de 1998, M. P. Vladimiro Naranjo Mesa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0-con \u00a0argumento \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0bastar\u00eda \u00a0para \u00a0desechar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a la sentencia- de manera indebida e \u00a0injur\u00eddica \u00a0la \u00a0actora \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la causal tercera de casaci\u00f3n -nulidad- pero en desarrollo del reproche \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0aquello que, en estricto sentido, constituye \u00a0la \u00a0incompetencia del juez. \u00a0Y \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0siendo dos causales de nulidad diferentes, la formulaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0hacer \u00a0en \u00a0sedes \u00a0diversas, \u00a0con \u00a0independencia. El \u00a0art\u00edculo \u00a0464 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar de la \u00e9poca es claro: la incompetencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0es \u00a0la primera \u00a0causal \u00a0de nulidad, y las irregularidades procesales afectantes del debido \u00a0proceso \u00a0dan \u00a0lugar a la segunda \u00a0causal \u00a0de anulaci\u00f3n, como tambi\u00e9n emana del art\u00edculo 388 del actual estatuto \u00a0penal \u00a0 militar \u00a0(Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999). \u00a0La \u00a0impropiedad, \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0perceptible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las conclusiones, entonces, son obvias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una. Como exist\u00eda correspondencia entre \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 constitucional \u00a0-art\u00edculo \u00a0221, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0legislativo \u00a002 \u00a0de \u00a01995- \u00a0y \u00a0la \u00a0regla \u00a0legal -art\u00edculo 656 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar-, \u00a0y \u00a0no \u00a0subversi\u00f3n palpable de \u00e9sta contra aqu\u00e9lla, era inaplicable \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04o. \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, es decir, la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0se \u00a0lo \u00a0respondi\u00f3 la justicia a la \u00a0apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dos. \u00a0Como \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ci\u00f1\u00f3 a la \u00a0normatividad \u00a0prevista \u00a0y \u00a0cuando \u00a0hubo \u00a0variaciones \u00a0rituales \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0los \u00a0jueces se acondicionaron a su \u00a0mandato, siempre el juzgador tuvo competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto por la Sala en la s\u00edntesis de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0es \u00a0nula \u00a0la actuaci\u00f3n del presidente del \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra, quien dispuso acopiar pruebas, no dentro del debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0sino fuera del mismo. Esta decisi\u00f3n, dice, s\u00f3lo pod\u00eda ser adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0derecho de primera instancia, conforme con lo ordenado por el \u00a0art\u00edculo 670 del C\u00f3digo Penal Militar derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Esta \u00a0norma \u00a0dec\u00eda que el presidente del consejo, \u201ca \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0las pruebas \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0practicables \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la audiencia\u201d, disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 modo \u00a0alguno \u00a0imped\u00eda \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0no \u00a0pudieran ser realizadas aparte del debate p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0666 del mismo estatuto le asignaba al presidente \u00a0del \u00a0 consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigir \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0sin \u00a0limitaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0302 \u00a0del \u00a0Corpus \u00a0militar \u00a0derogado \u00a0regulaba el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n, en virtud del cual \u201cSon \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo\u2026las disposiciones contenidas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento Penal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0los \u00a0art\u00edculos 453 y 448 de este estatuto facultaban al juez \u00a0-director \u00a0de la audiencia- para que dispusiera la pr\u00e1ctica de pruebas tanto en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica como fuera de la sede del juzgado, por remisi\u00f3n expresa, el \u00a0presidente \u00a0 del \u00a0 consejo \u00a0 verbal \u00a0 de \u00a0 guerra \u00a0 perfectamente \u00a0pod\u00eda \u00a0tomar \u00a0determinaciones como la que se cuestiona en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Dentro del mismo cargo, la actora afirm\u00f3 que declarada fundada \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n que hiciera al dictamen pericial finalmente ordenado, se ha debido \u00a0disponer un incidente para acatar el mandato del Tribunal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0este \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de un \u00a0incidente, \u00a0sino \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de nuevo perito para que rinda otro concepto \u00a0pues \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0declara \u00a0o \u00a0no \u00a0fundada \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0estudia la Corte, se observa en el cuaderno 14 \u00a0-de \u00a0“incidentes”- \u00a0que \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil objet\u00f3 el dictamen \u00a0pericial \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en los art\u00edculos 462 y 515 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0y \u00a0que \u00a0agotado \u00a0el procedimiento, el funcionario \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996 \u00a0que declar\u00f3 infundada la \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0Recurrida \u00a0esta decisi\u00f3n por la misma profesional, fue revocada por \u00a0el Tribunal Superior Militar el 3 de abril de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Decidido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem, \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0y el paso \u00a0ulterior \u00a0se ubic\u00f3 dentro de lo establecido por el inciso 2o. del art\u00edculo 516 \u00a0de \u00a0tal C\u00f3digo, en virtud del cual lo procedente era la designaci\u00f3n de \u201cotro \u00a0perito \u00a0para \u00a0que \u00a0rinda \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0dictamen\u201d, \u00a0lo \u00a0que se dispuso en la \u00a0providencia del 18 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0carece de fundamento la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0anulaci\u00f3n con base en que se ha debido dar paso a otro incidente \u00a0y \u00a0 con \u00a0 ello, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0desacertada \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casacionista: \u00a0anular \u00a0el proceso porque \u201cDe tajo se viol\u00f3 el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0fundamental \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Las \u00a0fallas \u00a0de \u00a0la censora se ahondan a\u00fan m\u00e1s si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0anhel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0diciendo que se hab\u00eda admitido \u00a0un \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0pericial \u00a0 ilegalmente \u00a0aducido, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0-como con acierto advierte la Se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Delegada-, \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0siguiendo \u00a0la ruta de la causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0por cuanto el supuesto yerro habr\u00eda engendrado\u00a0 un error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de legalidad, forma casacional que conducir\u00eda, no \u00a0a \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la inexistencia del medio probatorio \u00a0obtenido sin sujeci\u00f3n a las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, d\u00edgase que la casacionista, que no demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0judicial \u00a0que \u00a0critica, \u00a0en \u00a0nada se vio \u00a0perjudicada \u00a0pues que la prueba que solicitaba fue practicada y en relaci\u00f3n con \u00a0esta, \u00a0ella \u00a0y \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales gozaron de todas las posibilidades \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al expediente, fue debatida, cuestionada y a\u00fan \u00a0ahora \u00a0quiere \u00a0ser sometida a problemas. El contradictorio, as\u00ed, fue totalmente \u00a0resguardado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0rechazar \u00a0los cuatro cargos que presenta la se\u00f1ora apoderada \u00a0bastar\u00eda \u00a0recordar \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que hace: m\u00faltiples errores probatorios, \u00a0que \u00a0 enuncia \u00a0 hablando \u00a0 de \u00a0 “varios \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia”, \u00a0 \u00a0“falsos \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0 identidad”, \u00a0 plurales \u00a0“juicios \u00a0 de \u00a0 legalidad” \u00a0 y \u00a0err\u00f3nea \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0“inidiciaria” \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 todo \u00a0ello \u00a0lanzado \u00a0al \u00a0desgaire, \u00a0como \u00a0quien \u00a0dice, \u00a0por \u00a0si \u00a0acaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, se responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0reproche tiene que ver con el dictamen del 19 de septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual la doctora Genoveva Gonz\u00e1lez Fonseca, Qu\u00edmica \u00a0Forense \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0Regional \u00a0Norte, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que en la muestra de orina no se encontraron coca\u00edna, \u00a0benzodiazepinas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fenotiazi\u00adnas, barbit\u00faricos ni cannabinoides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0clara \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0desconocido y \u00a0no \u00a0valorado \u00a0ese dictamen \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces, apunta, sin duda, al falso juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Pero \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales no cometieron ese error. En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0La \u00a0lectura desprevenida de las dos sentencias permite concluir \u00a0que los jueces s\u00ed se ocuparon de esa prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Respecto del \u201cconsumo de coca\u00edna por parte del occiso\u201d, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0analiz\u00f3 a espacio \u201cla contradicci\u00f3n entre \u00a0los \u00a0resultados negativos iniciales y los positivos posteriores\u201d, tras lo cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0occiso al momento de los acontecimientos hab\u00eda consumido \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0 Y \u00a0es \u00a0n\u00edtido \u00a0que \u00a0esos \u00a0\u201cresultados \u00a0negativos \u00a0iniciales\u201d \u00a0precisamente \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 plasmados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0no \u00a0fue \u00a0apreciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 Al \u00a0 confirmar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0suyas \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 A\u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0acogi\u00f3 la estimaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0dictamen, \u00a0es decir, el Tribunal tampoco \u00a0omiti\u00f3 su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segunda instancia hizo \u00a0referencia \u00a0expresa a aquello que ahora censura la demandante. Dijo: \u201csobre la \u00a0real \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una muestra y como ella misma lo ha dicho, si se agot\u00f3 en \u00a0el \u00a0primer \u00a0examen \u00a0la \u00a0muestra \u00a0de orina, no pod\u00eda existir un segundo examen y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0pero \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hay \u00a0claridad \u00a0 meridiana \u00a0del \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0s\u00ed \u00a0existi\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera \u00a0muestra\u201d (resalta la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0frases \u00a0destacadas \u00a0ense\u00f1an que evidentemente el Tribunal s\u00ed \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pues, \u00a0en contra de lo aseverado por la actora, es f\u00e1cil \u00a0entender \u00a0que \u00a0las menciones al \u201cprimer examen\u201d apuntan a ese estudio, en el \u00a0cual se plasm\u00f3 que se hab\u00eda “agotado la muestra”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esto, \u00a0perceptible\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0folio 750 del cuaderno n\u00famero 13 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 fue \u00a0 profundizado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0 en \u00a0las \u00a0fojas \u00a0siguientes, \u00a0pues \u00a0que \u00a0luego \u00a0confront\u00f3 \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0con \u00a0las \u00a0narraciones de los se\u00f1ores Juli\u00e1n Mancera \u00a0Barrios \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Carre\u00f1o \u00a0Gallo \u00a0-testimonios \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0fueron \u00a0de \u00a0“entera \u00a0credibilidad”-, cuestion\u00f3 las conclusiones a que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la doctora Genoveva Gonz\u00e1lez\u00a0 y concluy\u00f3 en la “certeza sobre la \u00a0existencia de la tercera muestra” (Fl. 754, Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay incertidumbre, entonces, sobre dos t\u00f3picos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Uno. El Tribunal s\u00ed tuvo en cuenta, s\u00ed \u00a0analiz\u00f3 el dictamen que se dice fue abandonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0dos. \u00a0Razonadamente, \u00a0el Tribunal, tras an\u00e1lisis conjunto de varias pruebas, explic\u00f3 \u00a0por qu\u00e9 no acog\u00eda las conclusiones del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0hubiera \u00a0omitido \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0tampoco \u00a0prosperar\u00eda \u00a0el \u00a0reparo a la sentencia pues la actora, de un lado, no comprob\u00f3 \u00a0la \u00a0 trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en el fallo y, del otro, no tuvo en cuenta que el consumo de \u00a0estupefacientes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0joven \u00a0Turra \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0fue \u00a0demostrado, fundamentalmente, con otros medios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0las declaraciones de Jos\u00e9 Rizo Delgado, Lina Mar\u00eda Acosta Arango \u00a0(Fl. \u00a0164, \u00a0cuaderno \u00a0n\u00famero 12), Orlando L\u00f3pez Arrubla, Jorge Eulises Onofre, \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Silgado \u00a0Villa \u00a0(Fl. \u00a0164, \u00a0Id.), \u00a0V\u00edctor Cabarcas Wong y las de \u00a0quienes \u00a0visitaban el restaurante donde se originaron los hechos (Fl. 165, Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estos \u00a0testimonios, \u00a0todos, no merecieron, ni merecen, tacha alguna \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0han \u00a0mantenido \u00a0y \u00a0se \u00a0mantienen inc\u00f3lumes, al punto que han \u00a0soportado, y soportan, las decisiones judiciales sobre el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0circunstancia, \u00a0el juez de primera instancia concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cciertamente el occiso estando en Colombia nos \u00a0dicen \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0consum\u00eda \u00a0drogas \u00a0y que esa noche ten\u00eda una actitud \u00a0inusual, \u00a0la \u00a0que llev\u00f3 incluso a una de las personas que tuvo contacto con \u00e9l \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0a pensar que se encontraba drogado, todos estos antecedentes \u00a0probatorios \u00a0narrados \u00a0y \u00a0del orden testimonial, vienen a darle mayor entidad al \u00a0resultado \u00a0del peritaje\u2026LINA MAR\u00cdA ACOSTA ARANGO narraba que al llegar era un \u00a0joven \u00a0buen \u00a0mozo, \u00a0pero \u00a0que \u00a0con \u00a0el paso del tiempo su apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0se \u00a0fue deteriorando al igual \u00a0que \u00a0el \u00a0muchacho \u00a0de \u00a0una \u00a0propaganda de televisi\u00f3n de la \u00e9poca, en la que se \u00a0mostraba \u00a0el \u00a0cambio \u00a0y degradaci\u00f3n de su fisonom\u00eda a consecuencia del consumo \u00a0de \u00a0 drogas\u2026\u201d \u00a0 (Fl. \u00a0 165, \u00a0 cuaderno \u00a0 n\u00famero \u00a012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0irrefutable \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0el consumo de estupefacientes previo por parte del adolescente Turra, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0judicial se conserva enhiesta, primero \u00a0porque \u00a0ha \u00a0sido \u00a0y \u00a0es \u00a0bien \u00a0recibida, y segundo, porque la casacionista no se \u00a0ocup\u00f3 de ella para refutarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el Tribunal Militar (Fls. 762 \u00a0s.s., \u00a0cuaderno \u00a0n\u00famero \u00a013), \u00a0quien, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las anteriores narraciones, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0inicial de la m\u00e9dica Amira Fernanda Osorio V\u00e1squez, \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez colegiado como la “m\u00e1s cercana a la verdad”, y de la \u00a0cual \u00a0 resulta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 deceso \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 por \u00a0 \u201cintoxicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La respuesta al cargo anterior puede ser trasladada a este pues \u00a0el \u00a0 dictamen \u00a0 all\u00ed \u00a0 problematizado \u00a0fue \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Genoveva \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Qu\u00edmica \u00a0Gonz\u00e1lez fue valorada con \u00a0suficiencia \u00a0por \u00a0la sentencia del Ad quem, \u00a0quien \u00a0-como ya fue se\u00f1alado-, a partir de las declaraciones de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Mancera \u00a0Barrios \u00a0y \u00a0Carre\u00f1o \u00a0Gallo, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0otorg\u00f3 plena \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0confront\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de la doctora Gonz\u00e1lez, acept\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0diversas \u00a0muestras \u00a0de \u00a0orina, a pesar de que \u00a0aquella \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0que \u00a0las \u00a0ense\u00f1as \u00a0del \u00a0l\u00edquido se hab\u00edan agotado. Es \u00a0n\u00edtido, as\u00ed, que no concurre la omisi\u00f3n predicada por la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Del \u00a0desarrollo de la censura se desprende que la queja radica, \u00a0no \u00a0en que hubieran sido dejados de lado los testimonios de la profesional, sino \u00a0que, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0personal y subjetivo de la casacionista, la intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0acogida \u00a0en sus precisos t\u00e9rminos, por \u00a0encima \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de los se\u00f1ores Mancera y Carre\u00f1o, que merec\u00edan \u00a0ser\u00a0 \u00a0rechazadas \u00a0pues \u00a0que \u00a0se les crey\u00f3 simplemente porque se trataba de \u00a0personas pertenecientes al Instituto de Medicina Legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0se \u00a0enrumba, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0hacia la b\u00fasqueda de \u00a0privilegio \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0otra, \u00a0y no a la comprobaci\u00f3n de que una de \u00a0ellas \u00a0-las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0la doctora Gonz\u00e1lez- hubiera sido omitida por los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la actora, al estilo de un estudio de instancia, \u00a0quiso \u00a0sencillamente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0diera mayor importancia a una prueba que a \u00a0otra, \u00a0con \u00a0olvido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0judiciales \u00a0arriban en casaci\u00f3n \u00a0precedidas \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0y \u00a0que \u00a0a la \u00a0demandante \u00a0le correspond\u00eda demostrar yerros protuberantes en la sentencia y no \u00a0sencillamente\u00a0 \u00a0lanzar \u00a0hip\u00f3tesis con una supuesta mayor credibilidad para \u00a0parangonar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0En \u00a0este \u00a0cargo \u00a0la \u00a0proponente \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0punto: solo \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0muestra \u00a0de \u00a0orina, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0demostraba la ausencia de \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0de \u00a0alucin\u00f3genos \u00a0por parte del muchacho Turra. Es decir, apunt\u00f3 a \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0de \u00a0antes. \u00a0Bastar\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0volver a la contestaci\u00f3n al cargo \u00a0primero: \u00a0 \u00a0mucha \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0testimonial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0estudi\u00f3 \u00a0 \u00a0globalmente \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0de donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0las \u00a0dos declaraciones que seg\u00fan la apoderada de la parte \u00a0civil \u00a0fueron \u00a0omitidas. \u00a0En \u00a0efecto, al iniciar las \u201cConsideraciones\u201d de la \u00a0sentencia \u00a0 (Fl. \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia), \u00a0fue \u00a0exacto, \u00a0con \u00a0estas \u00a0palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0colegiado, despu\u00e9s de una lectura \u00a0\u00edntegra \u00a0del \u00a0expediente, de apreciar en conjunto \u00a0la prueba bajo los criterios de \u00a0la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0analizar \u00a0 profunda \u00a0 y \u00a0 concienzudamente \u00a0 las \u00a0 apreciaciones, \u00a0 criterios \u00a0y \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0y Defensa, ha logrado la \u00a0certeza \u00a0 necesaria \u00a0 para \u00a0 confirmar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0apelada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0claro, \u00a0as\u00ed, que con semejante afirmaci\u00f3n no pod\u00eda dejar por \u00a0fuera ninguna pieza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0contra de las conclusiones que se \u00a0quieren \u00a0extractar de las palabras de la doctora Genoveva Gonz\u00e1lez, el Tribunal \u00a0fue \u00a0amplio \u00a0para \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0s\u00ed \u00a0existieron otras muestras de orina, \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0ya \u00a0mencionadas \u00a0de \u00a0los \u00a0expertos \u00a0Mancera \u00a0y \u00a0Carre\u00f1o. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0observa \u00a0a \u00a0los \u00a0folios 52 a 56 de la \u00a0sentencia. \u00a0Es \u00a0indudable, \u00a0pues, que hubo apreciaci\u00f3n totalizante del material \u00a0probatorio relacionado con la profesional Gonz\u00e1lez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Y finalmente, t\u00e9ngase en cuenta esto: la apoderada de la parte \u00a0civil \u00a0 \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 cargo \u00a0 observaciones \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inusual \u00a0sana cr\u00edtica de los jueces. Sin \u00a0embargo, \u00a0 admitiendo \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 hoy \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 hablar \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio de identidad por violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, la demandante habr\u00eda errado por defecto \u00a0pues \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 las reglas de la experiencia, los principios l\u00f3gicos ni las \u00a0leyes \u00a0 cient\u00edficas \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0mal \u00a0tratadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0ni dijo, por supuesto, cu\u00e1les reglas, principios o leyes han debido \u00a0ser las aplicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0De \u00a0entrada, \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0autonegaci\u00f3n del cargo es \u00a0enorme. \u00a0En \u00a0efecto, luego de proponer falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n en el an\u00e1lisis de la prueba \u00a0de \u00a0alcoholemia, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0profesional del derecho que “impl\u00edcitamente” esa \u00a0prueba \u00a0s\u00ed \u00a0fue vinculada “…en forma gen\u00e9rica con la argumentaci\u00f3n de darle \u00a0validez \u00a0 al \u00a0 revivir…los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0segunda \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0practicaron…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La prueba que se dice omitida por los jueces s\u00ed fue atendida y \u00a0valorada por estos. As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 sentencia, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0-ratificado por la confirmaci\u00f3n del Ad que- concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0claro que el occiso al momento de los acontecimientos hab\u00eda \u00a0consumido \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0alta \u00a0y que de igual forma hab\u00eda ingerido \u00a0alcohol\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0deducci\u00f3n, \u00a0seguramente \u00a0se soport\u00f3 tambi\u00e9n en el dictamen \u00a0se\u00f1alado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0recogi\u00f3 \u00a0en \u00a0su sentencia los planteamientos que \u00a0hiciera cuando resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica. Expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0dictaminado \u00a0por \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista, siquiatra y qu\u00edmico \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal regional Norte, el oficio 269, del 11 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1995 (Fl. 187 C1), cuando explica que con el nivel de alcohol en \u00a0sangre \u00a0de \u00a057.50 \u00a0mg.%, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0GIACOMO, AL APLIC\u00c1RSELE EL \u00a0SEDANTE \u00a0ORDENADO \u00a0POR LA DOCTORA AMIRA OSORIO, el efecto que produce es solo el \u00a0sedarlo; \u00a0con ese alcohol y otras dosis farmacol\u00f3gicas, no aparece definido que \u00a0el \u00a0paciente \u00a0llegase \u00a0a \u00a0un paro respiratorio por depresi\u00f3n severa del sistema \u00a0central \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0muerte\u201d (Fl. 706, C. 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 estudio \u00a0judicial \u00a0alude, \u00a0sin \u00a0incertidumbre, \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0pericial que se echa de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Referencia \u00a0expresa \u00a0al \u00a0mismo concepto hizo el Tribunal cuando \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de la doctora Mariluz Morales Rodr\u00edguez (Fl. 797), del \u00a0que \u00a0extrajo \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0atinentes a que \u201cEn \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 alcohol \u00a0 en \u00a0sangre \u00a0(57.5 \u00a0mg%)\u201d \u00a0(Fl. \u00a0799), especificaci\u00f3n que por la concentraci\u00f3n que precisa \u00a0es irrefutable que alude a ese dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no se content\u00f3 solamente con el examen del \u00a0dictamen. \u00a0Igualmente \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0prueba \u00a0del \u00a0consumo \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Julio C\u00e9sar Londo\u00f1o, quien fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0joven Turra \u201ctomaba \u00a0cerveza\u201d \u00a0 (Fl. \u00a0 762, \u00a0 cuaderno \u00a0n\u00famero \u00a013) \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cpara el d\u00eda de los hechos se le vio en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0primeras \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0consumiendo \u00a0cerveza\u201d \u00a0(Fl. 763, Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0de \u00a0todo \u00a0ello, el Ad quem concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0peritaje realizado en Miami, qued\u00f3 comprobado \u00a0que \u00a0GIACOMO \u00a0TURRA \u00a0hab\u00eda ingerido horas antes de su muerte coca\u00edna y alcohol \u00a0(Fl. \u00a0486, cuaderno n\u00famero 9), lo cual coincide con los resultados en el examen \u00a0sobre \u00a0el ri\u00f1\u00f3n efectuado por Medicina Legal el 1\u00b0. de noviembre de 1995 y el \u00a0de \u00a0sangre, \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0Cartagena el 11 de septiembre de 1995\u201d (Fl. 791). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0indiscutible, en resumen, que el trabajo de alcoholemia s\u00ed fue \u00a0atendido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hablar \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia; \u00a0y \u00a0que \u00a0los jueces probaron la presencia de alcohol en la sangre de \u00a0Turra con esa prueba, y con otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 actora \u00a0lo \u00a0propuso \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cplurales \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0originados \u00a0en \u00a0varios \u00a0juicios de \u00a0existencia: \u00a0 la \u00a0 suposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edficas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0lo \u00a0soport\u00f3 \u00a0en \u00a0que\u00a0 \u00a0fueron \u00a0admitidas unas conclusiones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0sobre hallazgo de coca\u00edna, sin que se demostrara que las muestras de \u00a0orina \u00a0que \u00a0arrojaron \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0en \u00a0verdad \u00a0procedieran de Giacomo Turra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se contesta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0En las respuestas a los otros cargos se estableci\u00f3 por la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0fue la \u00fanica que condujo a la absoluci\u00f3n de los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0que \u00a0la \u00a0ingesti\u00f3n de t\u00f3xicos -coca\u00edna- fue demostrada con \u00a0otras \u00a0evidencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0desvanecidas \u00a0por \u00a0el estudio \u00a0casacional de la se\u00f1ora apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0conclusiones judiciales se fundamentaron en el resultado de la \u00a0necropsia; \u00a0en \u00a0los testimonios de los clientes del restaurante; en las palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra; \u00a0en las frases del psiquiatra \u00a0forense \u00a0y \u00a0en \u00a0los conceptos de los galenos Manuel Mart\u00ednez y Mariluz Morales, \u00a0material \u00a0que tiene vigencia y que no ha sido seriamente refutado ni derrumbado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Una vez m\u00e1s, en contra de la t\u00e9cnica y fondo de la casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actora \u00a0acudi\u00f3, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0esta censura, a faltas al debido proceso, \u00a0otra \u00a0vez \u00a0a \u00a0la incompetencia del presidente del consejo verbal de guerra, a la \u00a0no \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de un incidente, a unas sentencias construidas con cimiento en \u00a0pruebas \u00a0sin fundamento legal y a una investigaci\u00f3n que no se orient\u00f3 hacia la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad,\u00a0 \u00a0fusi\u00f3n \u00a0injur\u00eddica \u00a0no \u00a0solamente \u00a0ya \u00a0expuesta \u00a0en la demanda sino mal propuesta pues cada una de ellas \u00a0ha \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0construida \u00a0 y \u00a0 desarrollada \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0 causales \u00a0diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Y, \u00a0para \u00a0terminar, \u00a0como \u00a0advirti\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, la \u00a0recurrente, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de la causal escogida -violaci\u00f3n indirecta por error \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho-, \u00a0 \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad del dictamen practicado en el \u00a0exterior, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de las formalidades legales en la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de la prueba y, err\u00f3neamente, s\u00ed,\u00a0 cuestion\u00f3 la \u00a0genuinidad \u00a0de \u00a0la \u00a0muestra, \u00a0tarea \u00a0que deb\u00eda cumplir por la v\u00eda del error de \u00a0hecho, pero correctamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0al inicio de este literal, los cargos, entonces, no \u00a0prosperan y, por tanto, la sentencia mantiene su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0B. \u00a0Estudio \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0nulidad y de \u00a0casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0expuesto \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0como \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de decir, es m\u00e1s que \u00a0suficiente para resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0claros \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0visibles \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0\u2013debido \u00a0proceso- y 235.1 \u2013funciones \u00a0de \u00a0la Corte como Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n- \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0el actual \u00a0art\u00edculo \u00a0216 del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal y antes por el art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0recientemente derogado, la Sala, en procura del resguardo de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0cuando \u00a0hayan \u00a0sido ostensiblemente \u00a0lesionados \u00a0o amenazados, observa lo siguiente, tras la obvia revisi\u00f3n rigurosa \u00a0del expediente en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Como \u00a0se dijo, ocurridos los hechos, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a059 de Instrucci\u00f3n Penal Militar inici\u00f3 una indagaci\u00f3n preliminar \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0pero con base en el acta de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena hizo lo propio el d\u00eda 5. \u00a0Estas \u00a0actuaciones \u00a0fueron \u00a0fusionadas \u00a0y \u00a0adelantada \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0por el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0mencionados. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las indagaciones, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0principio \u00a0involucrados en el suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de ese a\u00f1o dict\u00f3 resoluci\u00f3n inhibitoria, con \u00a0fundamento en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0manera \u00a0un\u00e1nime dijeron que vieron al joven \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0entrar al restaurante en forma intempestiva, agitado, sin camisa \u00a0y transpirando bastante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0En \u00a0el \u00a0establecimiento, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra agredi\u00f3 a Nicol\u00e1s \u00a0Rom\u00e1n, \u00a0corr\u00eda \u00a0de un lugar a otro, se golpeaba contra las paredes y el piso y \u00a0destru\u00eda enseres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Ante los gritos de los concurrentes, dos agentes de la polic\u00eda \u00a0acudieron \u00a0y \u00a0lo \u00a0sacaron, \u00a0sin \u00a0agresiones, \u00a0pero el joven se arroj\u00f3 al piso y \u00a0continu\u00f3 haci\u00e9ndose da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0Se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0y \u00a0cuando finalmente lo \u00a0controlaron \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 subieron \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0inesperadamente \u00a0se \u00a0lanz\u00f3 \u00a0al \u00a0pavimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0e) \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0al hospital y la m\u00e9dica no le \u00a0prest\u00f3 el auxilio que requer\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0f) \u00a0Aunque \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el deceso fue causado por \u00a0politraumatismo \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0encontraron \u00a0rastros \u00a0de f\u00e1rmacos, por testigos se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0anterior \u00a0Turra \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dedicado \u00a0a consumir \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0g) \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n policial se redujo a prestar ayuda a Turra, dado \u00a0su estado de agresividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a01\u00b0. de abril de 1996, el mismo funcionario revoc\u00f3 la anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0basado \u00a0en que la fiscal\u00eda, que hab\u00eda remitido las diligencias que \u00a0adelantaba, \u00a0encontr\u00f3 un desfase en el tiempo al que aludieron los agentes y el \u00a0citado \u00a0en la historia cl\u00ednica de la doctora Amira Osorio, y concluy\u00f3 que hubo \u00a0un \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0que los polic\u00edas pudieron causar la muerte. Finalmente, el 9 \u00a0del mismo mes, abri\u00f3 investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0el funcionario se abstuvo de proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra los indagados. Impugnada la providencia por la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil, fue revocada por el Tribunal Superior Militar el 3 \u00a0de \u00a0abril de 1997, Corporaci\u00f3n que decret\u00f3 la detenci\u00f3n de los procesados por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 1997 los indagados \u00a0fueron \u00a0convocados a consejo verbal de guerra como coautores de tal delito. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0fue designado el personal que integrar\u00eda el consejo, dos miembros de la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0policial \u00a0y \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la misma. El 3 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0hubo sorteo y escogencia de los vocales: tres oficiales de \u00a0la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil pidi\u00f3 se acudiera a la excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tramitara \u00a0el \u00a0juzgamiento mediante \u00a0consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra. La respuesta le fue negativa por el juez de primera \u00a0instancia, \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 ratificaci\u00f3n del superior, el Tribunal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0debate fue iniciado tal como hab\u00eda sido previsto. Sin embargo, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-145 \u00a0de \u00a01998, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que la audiencia continuara su desarrollo conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0sin \u00a0la intervenci\u00f3n del \u00a0oficial \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0como presidente, funciones que asumi\u00f3 el juez de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a030 de septiembre de 1998 fue proferida la sentencia absolutoria \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ada, finalmente aprobada en segunda instancia por el Tribunal Superior \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Muchas \u00a0 pruebas \u00a0 conforman \u00a0 el \u00a0expediente. V\u00e9ase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Prueba \u00a0 testimonial. \u00a0Fueron \u00a0recibidas \u00a0estas \u00a0 \u00a0declaraciones: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0De \u00a0Carlos \u00a0Alberto Guti\u00e9rrez Mora, Alba Ching Arias, Zulay Lu \u00a0Ching, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Driaza \u00a0Ching, In\u00e9s Mar\u00eda Agresot Gonz\u00e1lez, Nicol\u00e1s Enrique \u00a0Rom\u00e1n \u00a0Borr\u00e9, \u00a0Jaime \u00a0Herazo \u00a0Santacruz, \u00a0Walberto \u00a0Tapia \u00a0Marrugo, Irma Elena \u00a0Segrera de la Espriella y Julio Carlos Contreras Cogollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estas \u00a0 personas \u00a0 afirmaron \u00a0 que \u00a0 Giacomo \u00a0 Turra \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0restaurante, \u00a0antes \u00a0de \u00a0entrar \u00a0sufri\u00f3 \u00a0de \u00a0v\u00f3mitos, \u00a0se hallaba en estado de \u00a0agitaci\u00f3n, \u00a0furioso, \u00a0como \u201cdrogado o loco\u201d, gritaba, agredi\u00f3 a uno de los \u00a0concurrentes, \u00a0se \u00a0golpe\u00f3 \u00a0contra \u00a0pisos y paredes, destruy\u00f3 diversos objetos, \u00a0escena \u00a0que oblig\u00f3 a los propietarios del establecimiento a pedir auxilio. Ante \u00a0esto, \u00a0 fueron \u00a0 atendidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0Cristian \u00a0 Arturo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Gaviria \u00a0y \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0quienes \u00a0sacaron a Turra del lugar. Como al parecer la presencia \u00a0de\u00a0 \u00a0transe\u00fantes \u00a0lo \u00a0exalt\u00f3, \u00a0se \u00a0arroj\u00f3 \u00a0al \u00a0piso \u00a0y \u00a0sigui\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0agresividad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se hizo necesario que los policiales lo ataran \u00a0de \u00a0pies \u00a0y \u00a0manos. \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0pidieron \u00a0refuerzos, \u00a0fueron \u00a0apoyados por la \u00a0patrulla \u00a0 al \u00a0mando \u00a0del \u00a0sargento \u00a0Raymundo \u00a0Llanos \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0conformada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0Jorge Luis Mendoza Passos y \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quienes \u00a0ejercieron \u00a0simple presi\u00f3n para dominarlo y subirlo al \u00a0veh\u00edculo. \u00a0Luego, \u00a0se lanz\u00f3 al piso y se caus\u00f3 diversas lesiones. Agregan que \u00a0en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 lo \u00a0 golpearon \u00a0o \u00a0maltrataron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0De \u00a0Jorge \u00a0Carlos \u00a0Villa \u00a0Castro, \u00a0vigilante \u00a0del sector, quien \u00a0narr\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0similar \u00a0pero agreg\u00f3 que ayud\u00f3 a los polic\u00edas a amarrar al \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra. \u00a0En \u00a0entrevista con el Cuerpo T\u00e9cnico, cont\u00f3 que coloc\u00f3 un pie \u00a0en \u00a0la \u00a0espalda \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0para ayudar a su control. A\u00f1ade que Turra no ten\u00eda \u00a0heridas en el ment\u00f3n ni estaba sucio de arena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0 De \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0administrador \u00a0del \u00a0edificio \u00a0de \u00a0apartamentos \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0el \u00a0finado. \u00a0Dijo \u00a0que a \u00e9ste le gustaba ingerir \u00a0mucho \u00a0licor \u00a0y \u00a0cerveza, lo que tambi\u00e9n hizo el d\u00eda de lo ocurrido, desde las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. \u00a0Lo \u00a0ve\u00eda \u00a0triste, deprimido y melanc\u00f3lico. Un portero le \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0que \u00a0Turra \u00a0form\u00f3 \u00a0en el restaurante. A las dos de la \u00a0madrugada \u00a0llegaron \u00a0los \u00a0acusados, entraron al apartamento y dijeron que hab\u00eda \u00a0un \u00a0frasco \u00a0con coca\u00edna y le solicitaron que no informara de su presencia en el \u00a0lugar. \u00a0El \u00a0ingreso \u00a0de los uniformados al inmueble tambi\u00e9n lo describieron los \u00a0porteros \u00a0 Marcos \u00a0Luis \u00a0C\u00e1sserez \u00a0Coneo \u00a0y \u00a0David \u00a0Espriella \u00a0Romero, \u00a0quienes \u00a0aclararon \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0ten\u00edan las llaves del inmueble. El \u00faltimo presenci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cont\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0agresividad de Giacomo Turra y la ausencia de \u00a0maltrato por parte de la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0De \u00a0Mar\u00eda \u00a0Belarmina \u00a0de \u00a0Fava. \u00a0Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0portero le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0toda \u00a0la \u00a0gente \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0Giacomo \u00a0lo sacaron a golpes del \u00a0restaurante \u00a0y \u00a0le \u00a0daban puntapi\u00e9s como si fuera un bulto y que los agentes le \u00a0pon\u00edan \u00a0un \u00a0miembro \u00a0inferior \u00a0encima. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0celador \u00a0de un centro \u00a0comercial \u00a0le \u00a0infligi\u00f3 \u00a0un \u00a0golpe \u00a0de pi\u00e9 en el pecho, pero que esas personas \u00a0ten\u00edan miedo de declarar ante la intimidaci\u00f3n policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0De \u00a0Ingrid Sonia Lamprea Okamel, residente en el mismo edificio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Hizo \u00a0saber \u00a0que se asom\u00f3 por la ventana y presenci\u00f3 que al \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra \u00a0lo ten\u00edan en el piso amarrado y un miembro de la Polic\u00eda ten\u00eda \u00a0un \u00a0pie \u00a0sobre \u00a0su \u00a0pecho; lleg\u00f3 la patrulla y lo subieron. Marcos C\u00e1sserez le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Turra \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u00a0una sobredosis y que en la madrugada los agentes \u00a0llegaron \u00a0con \u00a0las \u00a0llaves \u00a0del apartamento y entraron en \u00e9l. Julio Londo\u00f1o le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0solicitaron \u00a0no \u00a0mencionara \u00a0su \u00a0presencia. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0transe\u00fantes \u00a0comentaban \u00a0que \u00a0un \u00a0celador \u00a0le \u00a0dio \u00a0a Turra una puntapi\u00e9 en el \u00a0rostro \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 s\u00ed \u00a0 lo \u00a0golpearon, \u00a0dado \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0agresividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06) \u00a0De \u00a0Lina \u00a0Mar\u00eda \u00a0Acosta \u00a0Arango \u00a0y Jorge Enrique Rico Delgado. \u00a0Hicieron \u00a0alusi\u00f3n al frecuente consumo de drogas por parte de Giacomo Turra, en \u00a0especial \u00a0de \u00a0marihuana, pues por el olor hubieron de reclamarle. Explicaron que \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0estaba \u00a0bien, \u00a0pero \u00a0con los d\u00edas se volvi\u00f3 flaco y \u00a0desnutrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0De \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n Silgado Villa, V\u00edctor Cabarcas Woong y Jorge \u00a0Ulises \u00a0Onofre \u00a0Coneo. Dijeron que antes de los hechos, en otro lugar observaron \u00a0a \u00a0Giacomo \u00a0Turra como esquizofr\u00e9nico, con delirio de persecuci\u00f3n, que corr\u00eda \u00a0de un lado a otro y ten\u00eda algunas raspaduras en manos y codos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0De \u00a0Martha \u00a0Rosa \u00a0Caballero \u00a0de Ceballos, residente en el mismo \u00a0edificio \u00a0que \u00a0habitaba \u00a0Giacomo \u00a0Turra. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0portero \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0\u201cmasacrado\u201d \u00a0al \u00a0joven italiano, quien era amigo de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Driaza. \u00a0Que \u00e9ste, por tel\u00e9fono, le relat\u00f3 que la polic\u00eda lo hab\u00eda \u00a0matado, \u00a0que \u00a0Turra \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0deprimido y hab\u00eda intentado suicidarse con \u00a0unas \u00a0pastillas, \u00a0sucedido lo cual entr\u00f3 al restaurante a pedir ayuda a \u00c1lvaro \u00a0y \u00a0que \u00a0sin \u00a0querer \u00a0destruy\u00f3 \u00a0el \u00a0lavamanos, \u00a0que los presentes se asustaron y \u00a0llamaron \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad. \u00a0Que \u00a0Driaza \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 que los uniformados daban \u00a0golpes \u00a0con \u00a0los \u00a0pies \u00a0a \u00a0Giacomo \u00a0Turra, \u00a0uno de los cuales casi le arranca la \u00a0mand\u00edbula \u00a0y \u00a0que \u00a0un \u00a0vigilante \u00a0por \u00a0poco \u00a0lo aplasta con un pie en el pecho. \u00a0Nunca, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0testigo, \u00a0vio \u00a0drogado \u00a0a \u00a0Turra \u00a0y Julio Londo\u00f1o tambi\u00e9n le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0indagados lo mataron pero que estaba amenazado y no pod\u00eda \u00a0hablar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Todos \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0citados en esta versi\u00f3n por la testigo, la \u00a0tacharon \u00a0de \u00a0falsa, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0de \u00a0eso \u00a0contaron \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Caballero de \u00a0Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0De \u00a0Eduardo \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Meyer. \u00a0Acompa\u00f1aba a un amigo a \u00a0formular \u00a0una denuncia en la Inspecci\u00f3n y presenci\u00f3 la llegada de la patrulla, \u00a0de \u00a0la cual sacaron a Giacomo Turra. Llev\u00e1ndolo alzado, convulsion\u00f3 y saliv\u00f3. \u00a0Un \u00a0agente \u00a0lo \u00a0insult\u00f3 por ensuciarle el uniforme y lo solt\u00f3, golpe\u00e1ndose la \u00a0barbilla \u00a0 \u00a0con \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 escalones, \u00a0 rodando \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 gradas \u00a0 y \u00a0\u201crastrill\u00e1ndose\u201d \u00a0toda \u00a0la cara con la arena. Un polic\u00eda le coloc\u00f3 un pie \u00a0en \u00a0el \u00a0pecho \u00a0para inmovilizarlo, en tanto que un Cabo de la polic\u00eda le dio un \u00a0puntapi\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0abdomen. \u00a0Fueron \u00a0a \u00a0entregarlo, \u00a0pero \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de la \u00a0Estaci\u00f3n, al verlo agonizando, se neg\u00f3 a recibirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a010) \u00a0De \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Victoriano \u00a0Valbuena \u00a0y \u00a0Jasmeth \u00a0Monsalve Morales, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0turno \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda. \u00a0Hacia \u00a0las 00:10 horas los \u00a0sindicados \u00a0llegaron con Giacomo Turra en la camioneta y lo bajaron para dejarlo \u00a0all\u00ed. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a recibirlo al verlo \u00a0inconsciente, \u00a0con \u00a0la \u00a0pupila poco dilatada y la respiraci\u00f3n d\u00e9bil. Aclararon \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0escaleras en la entrada, sino una rampa de \u00a0manera, \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0escalinatas fueron construidas un a\u00f1o despu\u00e9s, por orden \u00a0del Banco Ganadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a011) \u00a0De Antonio Pedro Claver Lozano, Clara Mar\u00eda Calder\u00f3n Mu\u00f1oz, \u00a0Cira \u00a0 Crescencia \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Osorio \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0Acreditaron \u00a0 que \u00a0por \u00a0contrato \u00a0con \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Ganadero, \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0construyeron \u00a0las \u00a0escaleras de ingreso a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda, que estas no \u00a0exist\u00edan con anterioridad y que s\u00f3lo hab\u00eda un tabl\u00f3n de madera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a012) \u00a0De \u00a0Policarpo \u00a0Herrera \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Dayda Rosa Tinoco de P\u00e9rez \u00a0\u2013Inspector y Secretaria-. \u00a0Corroboraron \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0escaleras \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0lamentables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a013) \u00a0De \u00a0la \u00a0doctora Amira Fernanda Osorio V\u00e1squez, m\u00e9dica que se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0turno \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital. \u00a0Relat\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0las 11:45 de la noche \u00a0llegaron \u00a0el sargento Llanos \u00a0y \u00a0los agentes, que el primero le dijo que llevaban a un joven pasado de drogas, \u00a0agresivo, \u00a0incontrolable, que necesitaba le aplicara un calmante para conducirlo \u00a0a \u00a0dormir a la Estaci\u00f3n. Recomend\u00f3 lo trasladaran a otro centro especializado, \u00a0pero \u00a0se \u00a0negaron \u00a0a \u00a0hacerlo. \u00a0Pidi\u00f3 \u00a0lo \u00a0bajaran \u00a0para examinarlo, pero no lo \u00a0hicieron. \u00a0Lo \u00a0revis\u00f3 \u00a0en \u00a0el carro y vio a Giacomo Turra esposado, posado boca \u00a0abajo \u00a0en \u00a0el \u00a0piso, \u00a0se \u00a0mostraba \u00a0agresivo, \u00a0gritaba \u00a0y \u00a0daba \u00a0movimientos \u00a0no \u00a0coordinados. \u00a0Dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0suboficial \u00a0respecto \u00a0de qui\u00e9n corr\u00eda con los \u00a0gastos, \u00a0pero \u00a0finalmente \u00a0ella \u00a0los asumi\u00f3. Orden\u00f3 a la enfermera le aplicara \u00a0una \u00a0inyecci\u00f3n \u00a0con un calmante, para inmovilizarlo un agente le coloc\u00f3 un pie \u00a0en la espalda y luego se lo llevaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a01:45, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0regresaron \u00a0los agentes de la polic\u00eda y le \u00a0informaron \u00a0que el joven, al parecer, estaba muerto. Hizo que lo pusieran en una \u00a0camilla, \u00a0lo \u00a0revis\u00f3 y confirm\u00f3 su deceso. Presentaba m\u00faltiples laceraciones, \u00a0golpes, \u00a0raspones, \u00a0heridas, \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no observ\u00f3 en la primera \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0pudo \u00a0concretar \u00a0si \u00a0preexist\u00edan \u00a0o \u00a0no, ante la poca luz. \u00a0Diagnostic\u00f3 \u00a0como \u00a0posibles causas del deceso, en su orden: muerte secundaria a \u00a0politraumatismo, \u00a0trauma \u00a0cr\u00e1neoencef\u00e1lico \u00a0e \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0con narc\u00f3ticos, \u00a0pero no estableci\u00f3 el origen de los golpes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a014) \u00a0De la auxiliar de enfermer\u00eda Rosmira del Carmen Puello Cerda. \u00a0Corrobor\u00f3 \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Amira Osorio, pero aclar\u00f3 que en la \u00a0primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0no examin\u00f3 a Turra, sino que lo vio a distancia. Dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad inicial no se percat\u00f3 de heridas porque no verific\u00f3 y \u00a0el \u00a0 joven \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 boca \u00a0 abajo. \u00a0 En \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0dice, \u00a0s\u00ed \u00a0las \u00a0observ\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a015) \u00a0De la pat\u00f3loga forense Ana Magola Isabel Manga Cede\u00f1o, quien \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0necropsia. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0equimosis \u00a0(morados) en el cuello \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0 podr\u00edan \u00a0provenir \u00a0de \u00a0autolesi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0las \u00a0hab\u00eda causado el propio afectado o eran producto de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0terceros. Y a\u00f1adi\u00f3 que 57,5 miligramos % de alcohol en la sangre \u00a0(lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hall\u00f3 al se\u00f1or Turra) equivale a una embriaguez moderada o leve, \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 tomado \u00a0muestras \u00a0de \u00a0orina \u00a0y \u00a0de \u00a0ri\u00f1\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0cl\u00ednicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a016) \u00a0Del \u00a0psiquiatra \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal Carol Rumie \u00a0Bossio. \u00a0Explic\u00f3: se habla de embriaguez patol\u00f3gica a partir de 150 mg, %; por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, depende de la tolerancia de la persona; y que la droga \u00a0que \u00a0aplicara la doctora Amira Osorio al joven Turra se utiliza frente a estados \u00a0de excitaci\u00f3n, para calmar a la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a017) \u00a0De \u00a0la \u00a0qu\u00edmica \u00a0forense \u00a0Genoveva \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Fonseca, quien \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0muestra \u00a0de \u00a0orina \u00a0y \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0rastros \u00a0de drogas, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0carente \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0porque \u00a0el \u00a0estudio de la ense\u00f1a permitir\u00eda \u00a0detectar \u00a0la \u00a0presencia o los rastros de los calmantes utilizados por la doctora \u00a0Osorio. \u00a0En \u00a0el envase qued\u00f3 un residuo, que no alcanzaba para un nuevo estudio \u00a0con \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0empleada \u00a0por ella (por eso escribi\u00f3 \u201cmuestra agotada\u201d), \u00a0pero \u00a0s\u00ed para otros m\u00e1s sensibles si se acud\u00eda a las m\u00e1quinas que ten\u00edan en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0para otro dictamen por la inconsistencia al no \u00a0hallar la droga que aplic\u00f3 la doctora Amira Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a018) \u00a0Del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Laboratorios del Instituto de Medicina Legal en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Miguel \u00a0Arturo \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Acevedo. Dijo que tuvo conocimiento de que \u00a0ante \u00a0la \u00a0incongruencia \u00a0consistente en que no se hab\u00edan detectado los sedantes \u00a0aplicados, \u00a0un \u00a0remanente de ri\u00f1\u00f3n fue remitido de Barranquilla a la Capital y \u00a0que, \u00a0por \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica, solicit\u00f3 que lo propio se hiciera con las muestras \u00a0de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0orina, \u00a0para \u00a0realizar \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0equipos que no exist\u00edan en \u00a0aquella ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a019) \u00a0De \u00a0la \u00a0qu\u00edmica \u00a0de \u00a0Medicina Legal, Aidee Pinz\u00f3n Peralta, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0el estudio de la muestra de ri\u00f1\u00f3n. Como exist\u00eda una \u00a0prueba \u00a0con \u00a0resultado \u00a0negativo, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0otra, pero no encontr\u00f3 rastros del \u00a0calmante, \u00a0lo que se explica porque el deceso se produjo una hora posterior a la \u00a0inyecci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a eliminarlo por esa v\u00eda. A ra\u00edz de un nuevo \u00a0estudio \u00a0en \u00a0la sangre s\u00ed detect\u00f3 las sustancias. Aclar\u00f3 que unos tachones en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0obedec\u00edan \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0elaboraron en formatos que no abarcaban \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 posibilidades \u00a0 y \u00a0 se \u00a0realizaron \u00a0para \u00a0poder \u00a0especificar \u00a0esas \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a020) \u00a0Del \u00a0perito \u00a0en \u00a0toxicolog\u00eda, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Javier \u00a0Castro \u00a0Cruz. \u00a0Analiz\u00f3 \u00a0las muestras de orina y ri\u00f1\u00f3n, con resultado positivo para coca\u00edna. \u00a0Las \u00a0enmiendas detectadas en los documentos las justific\u00f3 en que confundi\u00f3 las \u00a0columnas del formato y tuvo que corregir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a021) \u00a0De \u00a0la \u00a0qu\u00edmica de Medicina Legal Myriam Arteaga R\u00edos, quien \u00a0verific\u00f3 \u00a0los \u00a0estudios \u00a0y \u00a0firm\u00f3 \u00a0los \u00a0conceptos. \u00a0Reiter\u00f3 lo relativo a las \u00a0correcciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a022) \u00a0De \u00a0Juli\u00e1n Mancera Barros, Rodolfo Rafael Jim\u00e9nez Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Pedro \u00a0Carre\u00f1o \u00a0Gallo, qu\u00edmico, t\u00e9cnico y Director, respectivamente, de la \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0en \u00a0Barranquilla. \u00a0Recibieron \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0las \u00a0muestras \u00a0tomadas al cad\u00e1ver. La doctora Genoveva Gonz\u00e1lez realiz\u00f3 el estudio \u00a0con \u00a0resultados negativos. El remanente de orina (insuficiente para otro estudio \u00a0similar) \u00a0y \u00a0el \u00a0ri\u00f1\u00f3n, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda se remitieron a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0era \u00a0il\u00f3gico no hallar rastros de los calmantes aplicados. El \u00a0Director \u00a0 llam\u00f3 \u00a0a \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0le \u00a0dijeron\u00a0 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0residuos \u00a0de \u00a0sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a023) \u00a0De \u00a0Alfonso Vega Torres, Holman Gustavo Rinc\u00f3n Rinc\u00f3n, Jairo \u00a0Salcedo \u00a0Caballero, \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Zapata Monsalve y Segundo Solano Gu\u00edo, \u00a0quienes \u00a0efectuaron \u00a0las tareas para entregar a las empresas de correo y remitir \u00a0las \u00a0muestras \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0a \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0de \u00e9sta a Bogot\u00e1, las cuales \u00a0llegaron a su destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Prueba documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0folio \u00a0del \u00a0libro \u00a0de \u00a0registro \u00a0de la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0una anotaci\u00f3n que dice que a las 23:45 horas \u00c1lvaro \u00a0Driaza \u00a0Ching \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0porque \u00a0un loco le estaba causando da\u00f1os en su \u00a0restaurante. \u00a0Dos \u00a0agentes \u00a0fueron y llevaron a Giacomo Turra al hospital, donde \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Amira Osorio le aplic\u00f3 un calmante. Los polic\u00edas notaron ausencia \u00a0de \u00a0signos \u00a0vitales a la 1:15 horas, lo regresaron al centro asistencial y all\u00ed \u00a0la m\u00e9dica certific\u00f3 que muri\u00f3 por sobredosis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0del \u00a0Hospital de Bocagrande. \u00a0Refleja \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a011:45 \u00a0de la noche del 3 de septiembre de 1995 fue llevado \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0aplicaran \u00a0un \u00a0calmante. \u00a0El \u00a0paciente estaba muy \u00a0agresivo \u00a0y \u00a0agitado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0result\u00f3 imposible un examen f\u00edsico. Se le \u00a0inyect\u00f3 \u00a0un sedante y se pidi\u00f3 lo llevaran a otro centro asistencial, pero los \u00a0agentes \u00a0informaron \u00a0que lo trasladar\u00edan a la Estaci\u00f3n. Regresaron a las 12:45 \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido. Se diagnostic\u00f3 trauma cr\u00e1neo encef\u00e1lico e intoxicaci\u00f3n \u00a0por narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0Copia \u00a0del libro de administraci\u00f3n del edificio donde resid\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra. \u00a0Una \u00a0nota \u00a0afirma \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a01:15 de la madrugada del 4 de \u00a0septiembre, los agentes subieron a revisar el apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0Acta \u00a0de \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver de Giacomo Turra. Dice que \u00a0ten\u00eda el pantal\u00f3n sucio, con arena y estaba orinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0Oficios del 3 de octubre,\u00a0 29 de septiembre, 23 de octubre \u00a0y \u00a011 de octubre de 1995, del\u00a0 Instituto de Medicina Legal de Barranquilla, \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0de Cartagena y de Medicina Legal de \u00a0Barranquilla, \u00a0respectivamente, \u00a0por los que se solicit\u00f3 y orden\u00f3 el env\u00edo de \u00a0las \u00a0muestras de ri\u00f1\u00f3n y de sangre al laboratorio de Bogot\u00e1, para aclarar por \u00a0qu\u00e9 no se hab\u00edan encontrado rastros de los sedantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06) \u00a0Escrito \u00a0del 20 de septiembre de 1996, procedente del Embajador \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en rueda de prensa en ese pa\u00eds, Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Londo\u00f1o \u00a0dijo \u00a0que vio a los polic\u00edas poner droga en el apartamento de \u00a0Giacomo Turra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0Informe del 12 de julio de 1996, por medio del cual la Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Salud \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo concluy\u00f3 que Giacomo Turra no \u00a0muri\u00f3 \u00a0a \u00a0causa \u00a0del \u00a0politraumatismo; \u00a0que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0se las \u00a0autoinfligi\u00f3 \u00a0y \u00a0otras \u00a0fueron \u00a0ocasionadas \u00a0por terceros; que antes del deceso \u00a0padeci\u00f3 \u00a0un \u00a0estado \u00a0sic\u00f3tico \u00a0agudo \u00a0por \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0cannabis; que la causa \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0fue \u00a0un \u00a0trastorno \u00a0cardiovascular \u00a0por \u00a0coca\u00edna \u00a0m\u00e1s \u00a0hipotensi\u00f3n; \u00a0y \u00a0que \u00a0hubo\u00a0 \u00a0falla \u00a0en el servicio por parte de la doctora \u00a0Amira Osorio porque aplic\u00f3 calmantes en forma inadecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0Contrato \u00a0celebrado \u00a0por el Banco Ganadero para realizar, entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0escalinatas \u00a0en la entrada de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda, \u00a0entre febrero y septiembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0Providencia \u00a0del 12 de febrero de 1997, por medio de la cual la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de abrir investigaci\u00f3n disciplinaria \u00a0contra \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda. \u00a0Fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la Delegada para la \u00a0Polic\u00eda, el 17 de abril, para iniciar ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a010) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n penal previa adelantada en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Giacomo \u00a0Turra, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los ocupantes del restaurante. \u00a0Culmin\u00f3 con resoluci\u00f3n inhibitoria del 19 de junio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a011) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por los delitos de falsedad y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0en relaci\u00f3n con la presunta adulteraci\u00f3n de los dict\u00e1menes \u00a0periciales. \u00a0 Finaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0providencia \u00a0inhibitoria \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a012) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones penales seguidas respecto de la \u00a0m\u00e9dica \u00a0Amira \u00a0Fernanda \u00a0Osorio \u00a0V\u00e1squez. \u00a0El 24 de junio de 1997 se profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, que fue revocada el 2 de enero de 1998, \u00a0para ordenar el inicio de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a013) \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0por la cual el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0\u00c9tica \u00a0M\u00e9dica \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de formular cargos contra la doctora \u00a0Amira \u00a0Osorio, \u00a0porque \u00a0los \u00a0medicamentos \u00a0los \u00a0aplic\u00f3 en forma debida y actu\u00f3 \u00a0correctamente seg\u00fan lo permit\u00edan las circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a014) \u00a0Carta \u00a0encontrada \u00a0en el apartamento de Giacomo Turra, escrita \u00a0por \u00a0\u00e9l mismo que, traducida por Mar\u00eda Belcamino de Fava, rezaba: \u201cEs \u00a0m\u00edsero el destino del ser humano, botado a la muerte. Oda a \u00a0ti, \u00faltima libertadora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Prueba de expertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0Necropsia \u00a0del 4 de septiembre, que describi\u00f3 marcadas huellas \u00a0externas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0(m\u00faltiples \u00a0escoriaciones \u00a0y \u00a0equimosis \u00a0en la regi\u00f3n \u00a0frontal, \u00a0hematomas, \u00a0heridas). \u00a0Se concluy\u00f3 en deceso por politraumatismo, con \u00a0trauma \u00a0 cr\u00e1neoencef\u00e1lico, \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 edema \u00a0 cerebral \u00a0y \u00a0hemorragia \u00a0subaracnoidea. \u00a0Se \u00a0tomaron muestras para ex\u00e1menes de f\u00e1rmacos como coca\u00edna y \u00a0bazuco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0Examen \u00a0qu\u00edmico, del 19 de septiembre, suscrito por la doctora \u00a0Genoveva \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que en la orina no se encontraron f\u00e1rmacos. \u00a0Anot\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 muestra \u00a0 se \u00a0agot\u00f3 \u00a0y \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0se \u00a0guard\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0ri\u00f1\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0Sobre \u00a0alcoholemia, del 11 de septiembre, que arroj\u00f3 resultado \u00a0positivo para alcohol en una concentraci\u00f3n de 57,5 mg, %. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0Del \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, \u00a0suscrito \u00a0por el m\u00e9dico Eddie \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Berdugo \u00a0y la qu\u00edmica Genoveva Gonz\u00e1lez, que explicaron que aplicar \u00a0calmantes \u00a0cuando \u00a0se tiene una concentraci\u00f3n de alcohol de 57,5 mg, %, produce \u00a0depresi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema nervioso central, seda a la persona, pero no la hace \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un \u00a0paro \u00a0respiratorio. \u00a0Aclararon que antes de inyectar la droga, se \u00a0debi\u00f3 hacer un examen al paciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0Del 29 de abril de 1996, firmado por el doctor Manuel Mart\u00ednez \u00a0Orozco. \u00a0El trauma cr\u00e1neoencef\u00e1lico leve puede producir n\u00e1useas y v\u00f3mito; el \u00a0moderado, \u00a0v\u00f3mitos \u00a0repetidos, \u00a0confusi\u00f3n, trastornos de memoria; y el severo, \u00a0estupor \u00a0o \u00a0coma. \u00a0Pero \u00a0lo \u00a0que en principio se muestra leve, puede evolucionar \u00a0hacia \u00a0 lo \u00a0 severo \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste \u00a0cabe \u00a0esperar \u00a0cuadros \u00a0demenciales \u00a0y \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06) \u00a0Del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1996, presentado por la pat\u00f3loga forense \u00a0Mary \u00a0Luz \u00a0Morales \u00a0Rodr\u00edguez. Dictamin\u00f3 que la hemorragia subaracnoidea puede \u00a0ocasionar \u00a0v\u00f3mitos y muerte. Que el estado de exaltaci\u00f3n (delirio), al parecer \u00a0se \u00a0present\u00f3 previo a los traumas y pudo obedecer a la abstinencia del alcohol, \u00a0a \u00a0sedantes \u00a0o \u00a0hipn\u00f3ticos \u00a0o \u00a0a psicosis t\u00f3xicas por uso de coca\u00edna. Giacomo \u00a0Turra \u00a0sufri\u00f3 \u00a0contusi\u00f3n, pero no es claro si se la infligi\u00f3 \u00e9l mismo por el \u00a0delirio o se la ocasionaron terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0Del \u00a010 de junio de 1996. Especific\u00f3 que la descripci\u00f3n de la \u00a0necroscopia \u00a0es \u00a0m\u00e1s acertada que la del acta de levantamiento, porque all\u00ed el \u00a0experto \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0m\u00e1s tiempo para una revisi\u00f3n cuidadosa y est\u00e1 entrenado \u00a0para \u00a0ello, pero a grandes rasgos las dos coinciden. Que los estudios de orina y \u00a0sangre \u00a0en Bogot\u00e1 eran concluyentes respecto del hallazgo de coca\u00edna, en tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0primero, \u00a0en Barranquilla, fue negativo por utilizar una t\u00e9cnica menos \u00a0sensible que la del laboratorio de la Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0Dos \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0del \u00a01\u00b0. \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995. \u00a0Arrojaron \u00a0resultados \u00a0positivos \u00a0respecto \u00a0del hallazgo de muestras de los calmantes en la \u00a0sangre de Giacomo Turra, y de coca\u00edna y canabinoides en su orina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0Del \u00a027 \u00a0de junio de 1996, realizado por el doctor Camilo Uribe \u00a0Granja. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0cromatograf\u00eda \u00a0en \u00a0capa \u00a0fina \u00a0(TLC), \u00a0inicialmente \u00a0aplicada \u00a0a \u00a0la \u00a0orina, \u00a0es \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica \u00a0cualitativa \u00a0de \u00a0poca \u00a0sensibilidad, \u00a0rutinaria, \u00a0no \u00a0tan precisa, con riesgos de falsos negativos. La de inmunoensayo \u00a0(TDX), \u00a0realizada \u00a0en \u00a0los \u00a0laboratorios \u00a0de Bogot\u00e1, es m\u00e1s sensible y precisa \u00a0para \u00a0coca\u00edna y canabinoides. Por eso, es posible que la TLC ofrezca resultados \u00a0negativos \u00a0y \u00a0la \u00a0TDX positivos sobre las mismas muestras. Lo encontrado a Turra \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0coca\u00edna \u00a0que pod\u00eda generar agitaci\u00f3n \u00a0psicomotora, \u00a0alucinaciones, \u00a0ilusiones, \u00a0desorientaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tiempo y espacio, \u00a0aumento \u00a0 de \u00a0frecuencia \u00a0cardiaca \u00a0y \u00a0presi\u00f3n \u00a0arterial, \u00a0hasta \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la \u00a0depresi\u00f3n, \u00a0paro cardiorespiratorio, accidentes cerebro vasculares, convulsi\u00f3n \u00a0y muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a010) \u00a0De \u00a0patolog\u00eda \u00a0forense \u00a0del 6 de febrero de 1997. Dijo que la \u00a0hemorragia \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0de golpes autoinfligidos y que el deceso se \u00a0pudo originar en intoxicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a011) \u00a0De \u00a0patolog\u00eda, \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1996. Concluy\u00f3 que los \u00a0calmantes \u00a0suministrados \u00a0a Giacomo Turra eran dosis terap\u00e9uticas para sedar al \u00a0agresivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a012) \u00a0Estudio \u00a0del Laboratorio de Medicina Legal, del 16 de enero de \u00a01998. \u00a0Afirm\u00f3 que el residuo de orina que qued\u00f3 no era apto para otras pruebas \u00a0similares, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 requer\u00eda \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0cantidad. \u00a0Por \u00a0el \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0transcurrido, \u00a0los \u00a0calmantes \u00a0aplicados \u00a0no \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0orina \u00a0del se\u00f1or \u00a0Turra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a013) \u00a0Del \u00a06 de febrero de 1998, realizado por el doctor William Lee \u00a0Hearn, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Laboratorio de Toxicolog\u00eda Forense del The Metropolitan Dade \u00a0County \u00a0de \u00a0Miami \u00a0(Florida, \u00a0Estados Unidos). En el remanente de orina remitido \u00a0encontr\u00f3 \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0otras \u00a0sustancias, \u00a0una \u00a0de las cuales indica el consumo \u00a0simult\u00e1neo \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0y \u00a0esa \u00a0droga. \u00a0El \u00a0intervalo \u00a0entre la ingesti\u00f3n del \u00a0estupefaciente y la muerte, fue corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a014) \u00a0Del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1998, practicado en el juicio por los \u00a0doctores \u00a0Freddy \u00a0Llamas \u00a0Cano, Pedro Redondo Acevedo, Fabi\u00e1n Bar\u00f3n Calder\u00f3n, \u00a0Humberto \u00a0Ripoll \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Salas \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Arnulfo \u00a0Torres \u00a0Guerrero. \u00a0Aseveraron \u00a0 que \u00a0 la \u00a0excitaci\u00f3n \u00a0delirante \u00a0fatal \u00a0(comportamiento \u00a0violento, \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0paranoia) \u00a0puede \u00a0ser \u00a0producida \u00a0por \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y llevar a paro \u00a0cardiorespiratorio \u00a0y \u00a0arritmias \u00a0fatales. Como posibles causas de la muerte, en \u00a0orden \u00a0de \u00a0importancia, \u00a0situaron: \u00a0I) S\u00edndrome de excitaci\u00f3n delirante fatal. \u00a0II) \u00a0 Arritmia \u00a0 ventricular \u00a0 maligna \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0edema \u00a0pulmonar \u00a0y \u00a0paro \u00a0cardio-respiratorio. III) Trauma cr\u00e1neoencef\u00e1lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concluyeron \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte obedeci\u00f3 a una causa multifactorial y \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Amira Osorio no aplic\u00f3 el tratamiento adecuado, porque debi\u00f3 \u00a0hospitalizar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra, pero que esto poco incidi\u00f3 en el deceso porque \u00a0ya hab\u00eda iniciado el s\u00edndrome de excitaci\u00f3n delirante fatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a015) \u00a0Oficio \u00a0del \u00a013 de diciembre de 1995 de la Superintendencia de \u00a0Salud. \u00a0Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora Amira Osorio no realiz\u00f3 un examen f\u00edsico que \u00a0incluyera \u00a0signos vitales, exploraci\u00f3n neurol\u00f3gica ni condiciones mentales, lo \u00a0cual \u00a0 era \u00a0 obligatorio. \u00a0 Tampoco \u00a0 indic\u00f3 \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0diagn\u00f3stica \u00a0que \u00a0justificara \u00a0el \u00a0medicamento \u00a0inyectado. \u00a0Al \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0calmante, \u00a0y \u00a0ante la \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0presencia \u00a0de \u00a0estupefacientes, debi\u00f3 mantener en observaci\u00f3n al \u00a0enfermo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inspecciones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0Al restaurante donde ingres\u00f3 Giacomo Turra y a la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda de Bocagrande. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0Al \u00a0instituto de Medicina Legal de Bogot\u00e1, practicada el 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996. \u00a0Se \u00a0encontraron \u00a0copias de los oficios por medio de los cuales \u00a0Barranquilla \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0muestras de orina, sangre y ri\u00f1\u00f3n, para practicar \u00a0ex\u00e1menes \u00a0sobre \u00a0presencia \u00a0de estupefacientes. Las copias de los resultados de \u00a0los estudios presentaban enmiendas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0A las empresas de aviaci\u00f3n y del correo, donde, con documentos \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los responsables, se verific\u00f3 que en las fechas indicadas \u00a0por \u00a0los \u00a0empleados del Instituto de Medicina Legal, se remitieron las muestras, \u00a0con destino a Bogot\u00e1, desde Cartagena y Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Indagatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0diligencias, \u00a0 en \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0Cristian Arturo Rodr\u00edguez \u00a0Gaviria \u00a0y Guillermo G\u00f3mez \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0iban \u00a0a \u00a0pie, \u00a0cuando \u00a0escucharon gritos de \u00a0auxilio; \u00a0entraron \u00a0al restaurante y vieron a Giacomo Turra, quien parec\u00eda loco \u00a0y \u00a0se \u00a0daba \u00a0golpes contra la pared; lo sacaron y, al ver a la gente, se arroj\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0suelo; \u00a0con la ayuda de un transe\u00fante, lograron amarrarlo de pies y \u00a0manos \u00a0con \u00a0su cintur\u00f3n y cordones. Como sigui\u00f3 agresivo, pidieron refuerzos y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la patrulla comandada por el sargento Raymundo \u00a0Llanos \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 y \u00a0 los \u00a0polic\u00edas \u00a0Jorge \u00a0Luis Mendoza Passos y V\u00edctor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0D\u00edaz \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0lograron \u00a0subir \u00a0a \u00a0Turra \u00a0al \u00a0auto, \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0arroj\u00f3 al piso y, \u00a0finalmente, fue conducido al hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese centro, la doctora Amira Osorio se neg\u00f3 a atenderlo porque \u00a0nadie \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0responsable \u00a0del \u00a0pago, \u00a0pero el suboficial le hizo saber las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0acarrear \u00a0y \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0aplicarle un \u00a0calmante \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevaran \u00a0a la Estaci\u00f3n porque iba a dormir unas 12 \u00a0horas. \u00a0En \u00a0ese lugar el se\u00f1or Turra no mostraba signos vitales, por lo cual el \u00a0comandante \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0recibirlo, \u00a0lo \u00a0regresaron \u00a0a la cl\u00ednica y la m\u00e9dica \u00a0confirm\u00f3 \u00a0su \u00a0deceso \u00a0por \u00a0sobredosis. En ning\u00fan momento maltrataron al joven, \u00a0s\u00f3lo usaron m\u00e9todos para protegerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inicialmente \u00a0Mendoza Passos, \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Llanos \u00a0 V\u00e1squez \u00a0negaron \u00a0que \u00a0luego de los hechos hubieran entrado al apartamento \u00a0de \u00a0 Turra, \u00a0 pero \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0posiciones \u00a0procesales \u00a0todos, \u00a0excepto \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 (el \u00a0conductor \u00a0que \u00a0se qued\u00f3 en el carro), aceptaron que fueron a ese sitio, que el \u00a0administrador \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso y all\u00ed observaron un peque\u00f1o frasco \u00a0con, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0coca\u00edna. \u00a0No \u00a0pusieron \u00a0droga \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble ni quitaron \u00a0pertenencias \u00a0al \u00a0occiso. \u00a0A \u00a0nadie \u00a0intimidaron ni solicitaron que su presencia \u00a0fuera ocultada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0convocatoria al \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0fundament\u00f3 \u00a0los cargos contra los sindicados, como \u00a0coautores \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0Los ocupantes del restaurante dijeron que all\u00ed no se maltrat\u00f3 \u00a0a \u00a0Giacomo Turra y cuando lleg\u00f3 al hospital en la primera oportunidad, todo fue \u00a0normal. \u00a0Jorge Carlos Villa Castro, que ayud\u00f3 a los agentes a amarrar al se\u00f1or \u00a0Turra, no le vio heridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0la doctora Amira Osorio observ\u00f3 \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0no \u00a0presentaba, las que describi\u00f3 la \u00a0autopsia forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0El \u00a0procesado \u00a0V\u00edctor \u00a0Jos\u00e9 D\u00edaz S\u00e1nchez afirm\u00f3 que no vio \u00a0hematomas ni golpes, que s\u00ed encontr\u00f3 la necropsia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0sali\u00f3 del restaurante con algunos da\u00f1os, pero \u00a0en la autopsia le aparecieron muchos m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0Surgi\u00f3 \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0pues \u00a0que Giacomo Turra \u00a0estuvo \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0prolongado \u00a0bajo \u00a0absoluta \u00a0y \u00a0\u00fanica responsabilidad de los \u00a0acusados. \u00a0En \u00a0los \u00a0recorridos \u00a0descritos \u00a0entre \u00a0el \u00a0hospital y la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda, faltaron 20 minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06) \u00a0Villa Castro, cuando ayud\u00f3, no vio arena en el cuerpo, que s\u00ed \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento y en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda no exist\u00eda \u00a0ese elemento, seg\u00fan declar\u00f3 su comandante Victorino Valbuena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0Dedujo \u00a0indicio \u00a0de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0Llanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mendoza \u00a0cayeron en contradicciones pues \u00a0en \u00a0principio \u00a0negaron \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0apartamento, lo que luego aceptaron. Lo \u00a0propio \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0no admiti\u00f3 que el cuerpo fuera bajado del veh\u00edculo en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0lleg\u00f3 con botas al hospital, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0desmentida \u00a0por \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0la \u00a0enfermera. \u00a0Explicaron \u00a0que no \u00a0portaban \u00a0 \u00a0bastones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mando, \u00a0 pero \u00a0 Llanos \u00a0V\u00e1squez \u00a0rectific\u00f3, \u00a0pues expres\u00f3 que s\u00ed llevaban \u00a0algunos en el autopatrulla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0Construy\u00f3 \u00a0inferencia \u00a0de comportamiento posterior, porque los \u00a0polic\u00edas \u00a0regresaron \u00a0al sitio de los hechos, ingresaron al apartamento con una \u00a0llave \u00a0que \u00a0llevaban, \u00a0lo cual negaron al indicar que el administrador abri\u00f3 la \u00a0puerta, \u00a0y \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0se \u00a0ocultara \u00a0su presencia. Contaron que vieron un \u00a0frasco \u00a0con droga, que Julio Londo\u00f1o no observ\u00f3 al comienzo y era extra\u00f1o que \u00a0en su condici\u00f3n de autoridad del orden no lo incautaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0 El \u00a0testigo \u00a0Eduardo \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Meyer \u00a0vio \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0sindicados agred\u00edan a Giacomo Turra en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. La sentencia de primera instancia, se \u00a0dijo atr\u00e1s, ciment\u00f3 la absoluci\u00f3n en los argumentos que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0La \u00a0necropsia encontr\u00f3 un edema leve y una hemorragia peque\u00f1a \u00a0y \u00a0aislada, \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la literatura especializada, son insuficientes \u00a0para \u00a0causar \u00a0la muerte. Los expertos convocados en el juicio concluyeron que no \u00a0era \u00a0 posible \u00a0 aseverar \u00a0que \u00a0el \u00a0trauma \u00a0cr\u00e1neoencef\u00e1lico \u00a0fuera \u00a0el \u00a0factor \u00a0determinante del deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0La doctora Magola Manga, quien realiz\u00f3 la necroscopia, si bien \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0golpe \u00a0origin\u00f3 la muerte, en oficio del 31 de octubre de 1995, \u00a0mostr\u00f3 \u00a0dudas pues ya explic\u00f3 que ese hecho \u201cpudo ser el causante\u201d\u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0agreg\u00f3 que si se consumi\u00f3 coca\u00edna, \u00e9sta tambi\u00e9n pudo llevar \u00a0al \u00a0resultado. El funcionario concluy\u00f3 que ese examen no fue cuidadoso, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0describi\u00f3 \u00a0dentadura \u00a0completa, cuando lo cierto es que exist\u00eda una pieza \u00a0artificial. \u00a0El \u00a0Embajador \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 de impreciso y \u00a0superficial. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0ese \u00a0estudio no permiti\u00f3 establecer el origen \u00a0del fallecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0consumi\u00f3 alcohol, coca\u00edna y \u00a0canabinoides, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0prueba inicial y las \u00a0restantes, \u00a0pues \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0que ese resultado era viable, adem\u00e1s de que el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0no hall\u00f3 irregularidad alguna en los documentos cient\u00edficos. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0un laboratorio de Miami (Estados Unidos) tambi\u00e9n hall\u00f3 esas \u00a0sustancias, \u00a0y vecinos del se\u00f1or Turra se percataron de su frecuente consumo de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0de \u00a0que horas antes del deceso desplegaba un comportamiento extra\u00f1o, \u00a0que fue corroborado con los dict\u00e1menes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0El \u00a0fallecimiento \u00a0estuvo \u00edntimamente ligado con \u201cel consumo \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0alucin\u00f3genas\u201d, como consecuencia de lo cual el se\u00f1or Giacomo \u00a0Turra \u00a0se \u00a0autoinfligi\u00f3 \u00a0lesiones, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por varios \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0Julio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0dijo \u00a0que \u00a0los agentes ingresaron al \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0Giacomo \u00a0Turra sin autorizaci\u00f3n, lo cierto es que el portero y \u00a0una \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de la administraci\u00f3n demostraron que \u00e9l dio el \u00a0permiso \u00a0y \u00a0los acompa\u00f1\u00f3. De su relato parece surgir que los agentes colocaron \u00a0un \u00a0frasco \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0pero lo cierto es que no lo \u00a0asever\u00f3 \u00a0y, \u00a0por \u00a0el contrario, dio a entender que aquellos no llevaban nada en \u00a0sus \u00a0manos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0elemento \u00a0fue \u00a0destruido \u00a0y \u00a0no se supo qu\u00e9 \u00a0sustancia portaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06) \u00a0La se\u00f1ora Raquel \u00a0Maldonado, \u00a0quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haber visto que un polic\u00eda lanzaba un puntapi\u00e9, no \u00a0era \u00a0cre\u00edble \u00a0porque \u00a0no \u00a0pudo precisar qu\u00e9 parte de la humanidad se impact\u00f3, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0afirm\u00f3 \u00a0ser \u00a0\u201ccorta \u00a0de \u00a0vista\u201d, \u00a0por lo que no resultaba \u00a0admisible \u00a0que \u00a0pretendiera \u00a0insinuar \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0percibir la presencia o \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0lesiones, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, por aquella raz\u00f3n, no pudiera hacer lo \u00a0propio con el agente agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ingrid \u00a0Lamprea \u00a0Okamel \u00a0manifest\u00f3 que uno de los \u00a0procesados \u00a0puso \u00a0un \u00a0pie en el pecho de Giacomo Turra, pero aclar\u00f3 que no pudo \u00a0precisar \u00a0si \u00a0ejerc\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0presi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de que un concepto cient\u00edfico \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0proceder \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0causar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0Del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Belcamino \u00a0de \u00a0Fava \u00a0surgir\u00eda que \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0fue \u00a0agredido \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes y un celador, pero ello lo supo \u00a0porque terceros, que no identific\u00f3, le contaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0Martha \u00a0Caballero \u00a0de \u00a0Ceballos, \u00a0nueve \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s de los \u00a0hechos, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la justicia para afirmar que diversas personas le comentaron \u00a0la \u00a0\u201cmasacre\u201d \u00a0cometida \u00a0con \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Pero fue desmentida por todos \u00a0aquellos \u00a0que se\u00f1al\u00f3 como sus fuentes. Describi\u00f3 hechos como un puntapi\u00e9 que \u00a0casi \u00a0arranca \u00a0la \u00a0mand\u00edbula \u00a0a \u00a0Turra, \u00a0pero \u00a0en esa parte no exist\u00eda ninguna \u00a0lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 10) \u00a0Eduardo \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Meyer \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0presenciado \u00a0agresiones \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0en \u00a0una de las \u00a0escaleras \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda. Sin embargo, se demostr\u00f3 que para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tales esca\u00f1os no exist\u00edan y que fueron construidos un \u00a0a\u00f1o despu\u00e9s del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a011) \u00a0La alusi\u00f3n de la doctora Amira Fernanda Osorio a\u00a0 que en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0oportunidad \u00a0vio \u00a0en \u00a0Giacomo \u00a0Turra \u00a0lesiones \u00a0que no ten\u00eda en la \u00a0primera, \u00a0no \u00a0la \u00a0admiti\u00f3, \u00a0pues en sus primeras posiciones procesales explic\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo acercar a la v\u00edctima, adem\u00e1s de lo escaso de la luz, lo cual \u00a0rectific\u00f3 \u00a0posteriormente, \u00a0de \u00a0donde \u00a0coligi\u00f3 que no revis\u00f3 al ofendido. Por \u00a0tanto, \u00a0 no \u00a0 pudo \u00a0 determinar \u00a0 los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a012) \u00a0No \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen del psiquiatra que valor\u00f3 la prueba \u00a0allegada \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0faltaron \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0sus \u00a0exposiciones, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0labor \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0juzgador, adem\u00e1s de que sus \u00a0apreciaciones \u00a0eran \u00a0parcializadas \u00a0y \u00a0dejaban \u00a0de \u00a0lado elementos de juicio que \u00a0conduc\u00edan a otras conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a013) \u00a0Los \u00a0agentes de la polic\u00eda no llevaban bastones de mando. Los \u00a0indicados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sargento \u00a0 Llanos \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0dentro \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0patrulla \u00a0y \u00a0no en poder de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0se \u00a0puede \u00a0arg\u00fcir \u00a0en contra de los \u00a0polic\u00edas \u00a0porque \u00a0expresaran \u00a0que el deceso se hab\u00eda\u00a0\u00a0 producido por \u00a0sobredosis. \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Osorio \u00a0s\u00ed hizo referencia a esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 posibilidad \u00a0 y \u00a0varios \u00a0testigos, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0galenos, \u00a0describieron \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0Giacomo Turra como obediente al consumo de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a014) \u00a0La \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que se dijo hicieron los agentes de que se \u00a0ocultara \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0Turra, \u00a0fue desmentida por los \u00a0testigos David Espriella y Marco C\u00e1sserez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a015) \u00a0No \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0predicar \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0los sindicados \u00a0tuvieron \u00a0de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0porque \u00a0para \u00a0ello \u00a0deber\u00eda estar plenamente \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra no se caus\u00f3 da\u00f1os dentro del restaurante y los \u00a0testigos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0se \u00a0golpeaba \u00a0con \u00a0fuerza. Adem\u00e1s, la ocasi\u00f3n propicia \u00a0pudieron \u00a0tenerla \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0que fueron las primeras \u00a0personas con quienes tuvo contacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16) La presuntas presiones de que se acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los indagados, proven\u00edan del relato de Ingrid Lamprea, pero eran producto de \u00a0suposiciones. \u00a0 Julio \u00a0Londo\u00f1o \u00a0dijo \u00a0lo \u00a0propio, \u00a0pero \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0merec\u00eda \u00a0reservas. \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Caballero, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0algo \u00a0 \u00a0similar, \u00a0 fue \u00a0desmentida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017) \u00a0A\u00fan \u00a0aceptando que el deceso se produjo por trauma craneal, las pruebas no \u00a0confer\u00edan \u00a0certeza para sustentar una condena, porque los acusados acudieron al \u00a0restaurante \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ayuda y al encontrar al joven \u00a0desplegando \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0agresivo \u00a0y \u00a0extra\u00f1o, \u00a0usaron su fuerza con el \u00a0\u00fanico objetivo de ayudarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar \u00a0confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n, con base en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01) \u00a0Todas \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0de \u00a0cargo y de descargo, fueron allegadas \u00a0respetando \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del juicio. La realizaci\u00f3n de la prueba efectuada en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0era necesaria pues hab\u00eda prosperado la objeci\u00f3n propuesta por \u00a0la \u00a0parte civil y era v\u00e1lido se verificara sobre un remanente de orina que a\u00fan \u00a0exist\u00eda, \u00a0respecto \u00a0del cual funcionarios y empleados del Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0ofrecieron \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0por \u00a0qu\u00e9 se guard\u00f3 una peque\u00f1a muestra, a \u00a0pesar \u00a0de que en un concepto se escribi\u00f3 que se hab\u00eda agotado. Esta expresi\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que no era suficiente para un estudio id\u00e9ntico, pero s\u00ed \u00a0para otros m\u00e1s sofisticados que requer\u00edan menor cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0Las \u00a0personas \u00a0que estaban dentro del restaurante declararon la \u00a0verdad, \u00a0 pues \u00a0peque\u00f1as \u00a0contradicciones \u00a0no \u00a0desvirtuaban \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0y \u00a0se \u00a0explicaban \u00a0por \u00a0la ubicaci\u00f3n de cada una en el lugar. No suced\u00eda lo mismo con \u00a0la \u00a0doctora Amira Osorio cuyo testimonio vari\u00f3 en gran medida en cada posici\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que en la primera ocasi\u00f3n no examin\u00f3 a Giacomo \u00a0Turra, \u00a0como \u00a0quiso rectificar posteriormente. Por tanto, no pod\u00eda dar fe de si \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0exist\u00edan \u00a0o \u00a0no \u00a0lesiones. \u00a0Adem\u00e1s, fue quien suministr\u00f3 el \u00a0diagn\u00f3stico de intoxicaci\u00f3n por sobredosis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03) \u00a0Varios \u00a0testigos se percataron del consumo de licor y de drogas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Turra \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como tambi\u00e9n \u00a0durante \u00a0horas \u00a0previas \u00a0a \u00a0estos. Mostr\u00f3 un comportamiento anormal, adem\u00e1s de \u00a0algunas \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0su humanidad, que se pod\u00edan explicar con base en que \u00e9l \u00a0mismo \u00a0se \u00a0golpe\u00f3 \u00a0contra \u00a0unos \u00a0postes, actitud similar a la percibida por las \u00a0personas que relataron lo que hac\u00eda Turra dentro del restaurante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0concurrieron \u00a0por el llamado de \u00a0auxilio. \u00a0Los \u00a0ocupantes del establecimiento, de otra parte, afirmaron que Turra \u00a0no \u00a0fue \u00a0agredido \u00a0y \u00a0que \u00e9l mismo se hab\u00eda flagelado, como ya lo hab\u00eda hecho \u00a0con\u00a0 antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0que \u00a0incrimin\u00f3 a los polic\u00edas fue Martha \u00a0Rosa \u00a0Caballero. \u00a0Sin \u00a0embargo, aparte de que obr\u00f3 como \u201ctestigo de o\u00eddas\u201d \u00a0-lo \u00a0que \u00a0rest\u00f3 \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0su \u00a0relato-, \u00a0fue desmentida por las personas que \u00a0mencion\u00f3 como fuentes primarias de sus atestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06) \u00a0En \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0no se ejerci\u00f3 violencia \u00a0alguna, \u00a0pues el joven se encontraba en estado de sopor y, al parecer, ya hab\u00eda \u00a0fallecido. \u00a0El \u00a0dicho \u00a0de Eduardo Mart\u00ednez no es admisible pues describi\u00f3 unas \u00a0escaleras \u00a0inexistentes \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0fueron \u00a0construidas un a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07) \u00a0No \u00a0se \u00a0puede aceptar el indicio de oportunidad con base en que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0tuvieron \u00a0la ocasi\u00f3n de golpearle mientras lo transportaban en la \u00a0patrulla, \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de prestarle auxilio y, \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0admitirlo \u00a0equivaldr\u00eda a inferir que siempre que la autoridad \u00a0lleva a alguien en su veh\u00edculo, lo hace v\u00edctima de malos tratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08) \u00a0El \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0apartamento y el ocultamiento de ese hecho, no \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad en la muerte investigada, pues fueron conductas \u00a0posteriores, \u00a0y \u00a0porque \u00a0los \u00a0agentes \u00a0obraron de buena fe, con el prop\u00f3sito de \u00a0tratar \u00a0de \u00a0ubicar \u00a0personas conocidas de Turra para informarles de lo sucedido. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0entendible \u00a0que se asustaran por la realizaci\u00f3n de esa conducta y \u00a0que, en principio, la negaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, los agentes de la polic\u00eda no ten\u00edan motivos para \u00a0actuar \u00a0delictivamente contra Giacomo Turra, a la vez que resulta absurdo pensar \u00a0en \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0golpearon \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0buscaran \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a09) \u00a0La conducta de los agentes era at\u00edpica. Fue jur\u00eddica, pues no \u00a0pusieron \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0el \u00a0bien \u00a0protegido; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0deber \u00a0legal, \u00a0usando la fuerza necesaria para proteger al \u00a0se\u00f1or Turra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a010) \u00a0Se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0antes de su muerte, Giacomo Turra ingiri\u00f3 \u00a0alcohol \u00a0y \u00a0coca\u00edna, \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0estado de excitaci\u00f3n \u00a0incontrolable, \u00a0que \u00a0bien \u00a0pudo\u00a0 \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0su \u00a0propia integridad, \u00a0conduci\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0auto-lesionarse, y al fallecimiento consecuencia de una falla \u00a0org\u00e1nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0De \u00a0la \u00a0breve \u00a0relaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha, \u00a0analizada \u00a0en \u00a0conjunto con fundamento en la sana cr\u00edtica, se desprende \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del expediente no existe certeza para condenar, como lo requiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar. En efecto, de tal norma se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0solamente \u00a0es posible condenar cuando obre prueba que conduzca a \u00a0la \u00a0certeza de la conducta \u00a0punible y de la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0son \u00a0sopesados \u00a0aquellos \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0que los \u00a0polic\u00edas \u00a0lesionaron \u00a0a \u00a0Turra \u00a0y aquellos que dicen lo contrario, y si los dos \u00a0son \u00a0observados \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los criterios que deben ser atendidos para \u00a0concluir \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0medio probatorio \u2013art\u00edculo \u00a0441 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar-, se puede decir que ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0afirmativos \u00a0a \u00a0la causaci\u00f3n de lesiones por obra de los agentes de la \u00a0polic\u00eda \u00a0goza de fuerza relevante. En verdad, unos han sido contradichos, otros \u00a0\u2013obtenidos \u00a0luego \u00a0del \u00a0tiempo- \u00a0han sido desvirtuados hasta materialmente, y otros francamente negados. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0declarativa, \u00a0entonces, no permite afirmar que realmente los agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0hubieran \u00a0asestado \u00a0golpes \u00a0intencionalmente \u00a0lesivos al joven \u00a0Turra, \u00a0como \u00a0para \u00a0decir que dolosamente lo hirieron y que como consecuencia de \u00a0ello, \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0exigible \u00a0concretamente, hubieran \u00a0conducido \u00a0al \u00a0adolescente \u00a0a \u00a0la muerte. Y esa fragilidad probatoria fue la que \u00a0gener\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0sentar su criterio, en el fondo \u00a0sustentado en la duda sobre las lesiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0sucede \u00a0frente \u00a0a la prueba de expertos, pues mirados en \u00a0detalle \u00a0sus \u00a0ex\u00e1menes se logra arribar a otra conclusi\u00f3n tambi\u00e9n plasmada en \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias: \u00a0la prueba pericial indica que la muerte muy probablemente \u00a0se \u00a0produjo por el consumo de estupefacientes y de alcohol, y por los golpes que \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 muchacho \u00a0 se \u00a0 propin\u00f3, \u00a0 llevado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo anterior, el Juez de Primera Instancia dijo que las pruebas \u00a0de \u00a0orden \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0pericial \u00a0existentes en el proceso no ten\u00edan entidad \u00a0para sustentar una sentencia condenatoria (Fl. 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0por \u00a0eso \u00a0el juzgador de segunda instancia, el Tribunal Militar, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0tras \u00a0afirmar la ausencia de tipicidad objetiva de cara al homicidio \u00a0preterintencional, \u00a0que, \u00a0en verdad, no pose\u00eda la \u201cconvicci\u00f3n necesaria para \u00a0afirmar \u00a0categ\u00f3ricamente\u201d \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda sido la causa real de la muerte: si \u00a0los \u00a0golpes presentados por el cad\u00e1ver de Turra; si la ingesti\u00f3n de sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas; \u00a0o \u00a0si la confluencia de los dos factores anteriores (Fl. 92). Y \u00a0por \u00a0 la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0reiter\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0ya \u00a0al \u00a0culminar \u00a0su \u00a0fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0todos \u00a0estos \u00a0conceptos \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0mostrar \u00a0contradictorios \u00a0afloraron en el efectuado en el consejo de guerra que se pueden \u00a0leer \u00a0a \u00a0partir \u00a0del folio 547 y siguientes, los cuales en definitiva como ya lo \u00a0dijimos, \u00a0no \u00a0representan \u00a0para este juzgador la certeza necesaria de los cuales \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0causa de muerte del se\u00f1or \u00a0GIACCOMO TURRA\u201d (Fl. 104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0impone \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio constitucional y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0lo mismo que a su similar del in dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0pues la imputaci\u00f3n\u00a0 original ha sido \u00a0sustancialmente \u00a0 desvanecida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0probatorios. \u00a0Y \u00a0si \u00a0no \u00a0hay \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0que \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0infligieron \u00a0dolosamente \u00a0heridas al finado, menos se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que, \u00a0en \u00a0adecuada relaci\u00f3n de causa a efecto, las hipot\u00e9ticas \u00a0lesiones \u00a0propinadas \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0a \u00a0Turra \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0su fallecimiento. No \u00a0cometieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0preterintencional \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0impon\u00eda su \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tras \u00a0el examen realizado por la Corte, se arriba a \u00a0otro \u00a0 \u00a0punto: \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 perciben \u00a0 \u2013y \u00a0 \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ostensiblemente- \u00a0causales de nulidad ni \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 y \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0motivo \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0este otro literal, \u00a0tampoco es viable casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. No casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. Devolver el asunto al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 16077 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 116 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}