\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP10984-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 118736 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por GENIS \u00a0VARGAS QUEZADA contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y a las partes e \u00a0intervinientes del proceso penal rad. 25754-60-00-392-2011-00166-00. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0GENIS VARGAS QUEZADA afirma que actualmente est\u00e1 pagando la \u00a0pena que le fuera impuesta en el marco del proceso penal rad. \u00a025754-60-00-392-2011-00166-00, la cual vigila el Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1ala que, el 29 de octubre de 2020, interpuso acci\u00f3n \u00a0de tutela contra dicho juzgado, puesto que requiere que le sea \u00a0rebajada en 12 a\u00f1os la pena de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Informa que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cali no resolvi\u00f3 la tutela interpuesta, por lo que \u00a0interpuso una nueva acci\u00f3n de amparo contra dicha autoridad \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00e9sta, si bien solicita expresamente que \u201cse \u00a0sirva ordenar a quien corresponda la respuesta de [\u2026] mi \u00a0principio de favorabilidad y se me rebajen los 12 a\u00f1os que me \u00a0aumentaron en la condena\u201d, \u00a0se \u00a0entiende que la respuesta que echa de menos involucra la resoluci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela del 29 de octubre de 2020. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 12 de agosto de 2021, esta Corporaci\u00f3n avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento de la presente acci\u00f3n constitucional, vinculando \u00a0al Tribunal citado, el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Cali y las partes e intervinientes del \u00a0proceso penal rad. 25754-60-00-392-2011-00166-00. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0manifest\u00f3 que, en efecto, recibi\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela interpuesta por GENIS VARGAS QUEZADA. Sin embargo, advirti\u00f3 \u00a0que \u00e9sta estaba dirigida, a su vez, contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, mediante auto del 30 de octubre de 2020, remiti\u00f3, \u00a0por competencia, la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n (rad. \u00a0760012204000-2020-01241-00). \u00a0<\/p>\n
Dicha remisi\u00f3n \u00a0se realiz\u00f3 con Oficio No. SSPCALI -15997T1, el cual fue \u00a0enviado al correo electr\u00f3nico \u00a0secretariag@cortesuprema.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal Tercera Seccional de Soacha manifest\u00f3 que \u201cpara \u00a0la \u00e9poca del a\u00f1o 2017, no fung\u00eda como titular \u00a0del Despacho, no conoci\u00f3 las diligencias \u00a0257546000392201200166, como tampoco cuenta con la carpeta del caso\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La abogada Mar\u00eda Clemencia Casta\u00f1eda Corzo, \u00a0representante de v\u00edctimas en el proceso penal rad. \u00a025754-60-00-392-2011-00166-00, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0se opone a las \u00a0pretensiones presentadas por el accionante, \u201cpor \u00a0cuanto por expresa prohibici\u00f3n legal no tiene Derecho a rebaja \u00a0alguna por ser autor del Delito de acceso carnal violento a menor de \u00a014 a\u00f1os\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada, por \u00a0estar dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha omisi\u00f3n est\u00e1 vulnerando sus derechos \u00a0fundamentales a la dignidad, la igualdad, la informaci\u00f3n, el \u00a0debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, ya que la revisi\u00f3n de las pruebas aportadas muestra \u00a0que el Tribunal Superior de Cali mediante Oficio No. SSPCALI \u00a0-15998T1, le notific\u00f3 a GENIS VARGAS QUEZADA que el proceso de \u00a0tutela rad. 760012204000-2020-01241-00 ser\u00eda remitido por \u00a0competencia a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0en Oficio No. SSPCALI-1599T1, le orden\u00f3 al Director del \u00a0Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta y Media Seguridad de \u00a0Jamund\u00ed \u201cNOTIFICAR \u00a0en forma PERSONAL Y DE MANERA INMEDIATA el contenido del mencionado \u00a0auto al se\u00f1or GENIS VARGAS QUESADA\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el 2 de febrero de 2021, la Sala accionada le reiter\u00f3 al \u00a0demandante la anterior situaci\u00f3n. Puntualmente, le dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201cCordial \u00a0saludo. Comedidamente se informa, respecto a la solicitud de \u00a0informaci\u00f3n elevada por el interno GENIS VARGAS QUEZADA, que \u00a0la tutela con Rdo 2020-01241, fue remitida por competencia a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la CSJ, el pasado 30 de octubre de 2020\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adicionalmente, tras la remisi\u00f3n por competencia del proceso \u00a0de tutela rad. 760012204000-2020-01241-00, \u00e9ste fue recibido y \u00a0sometido a reparto el 3 de noviembre de 2020 en esta Corporaci\u00f3n, \u00a0correspondiendo al despacho que actualmente regenta el H. Magistrado \u00a0DIEGO CORREDOR BELTR\u00c1N, que mediante sentencia CSJ STP10838, \u00a017 nov. 2020, Rad. 113590, resolvi\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0constitucional en cuesti\u00f3n amparando los derechos \u00a0fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el 14 de diciembre de 2020 se surtieron las \u00a0notificaciones pertinentes al procesado, mediante despacho comisorio \u00a0librado al centro carcelario donde est\u00e1 privado de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Muestra lo \u00a0anterior que no existi\u00f3, en cuanto al aspecto objeto de \u00a0an\u00e1lisis, una vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0nada dir\u00e1 la Sala en torno a la respuesta que echa de menos el \u00a0actor del Juzgado que vigila la condena que actualmente purga, pues \u00a0justamente al haberse emitido una orden a su favor por la v\u00eda \u00a0de amparo, en otro proceso, es a trav\u00e9s de aqu\u00e9l \u00a0mecanismo que debe velar por la defensa de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado por GENIS \u00a0VARGAS QUEZADA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 32 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 STP10984-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 118736 \u00a0 Acta \u00a0211 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por GENIS \u00a0VARGAS QUEZADA contra \u00a0la \u00a0SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}