\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
STP10982-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118670 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0211 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA \u00a0DEL \u00a0CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de mayo de 2021 ANDR\u00c9S FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O \u00a0solicit\u00f3 al UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y \u00a0AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA la \u00a0resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, que constituye un requisito de grado, a trav\u00e9s \u00a0de la plataforma SIRNA y remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0requerida por correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de mayo de 2021 reenvi\u00f3 la documentaci\u00f3n a la \u00a0facultad de derecho de la Universidad Santiago de Cali, la cual en \u00a0respuesta de 5 de junio de 2021 le indic\u00f3 que hasta la entrega \u00a0de la resoluci\u00f3n expedida por la autoridad accionada puede \u00a0aspirar al grado como abogado. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que los 20 d\u00edas para tramitar la solicitud, conforme al \u00a0Decreto 491 de 2020, vencieron el 30 de junio de 2021, sin que hasta \u00a0el momento haya obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el 7 de julio del a\u00f1o en curso elev\u00f3 derecho de \u00a0petici\u00f3n para saber el estado del tr\u00e1mite y pedir se \u00a0agilice porque la universidad puede cobrarle una sanci\u00f3n de no \u00a0graduarse en un plazo determinado luego de terminar las materias, \u00a0pero no ha obtenido contestaci\u00f3n de fondo, dado que en correo \u00a0recibido el 12 del mismo mes le indicaron que recibieron los \u00a0documentos el 31 de mayo y que la petici\u00f3n fue trasferida al \u00a0personal encargado de su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que en la plataforma SIRNA aparece registrada su solicitud el 21 de \u00a0julio de 2021, lo cual no corresponde con la fecha en que realiz\u00f3 \u00a0dicho tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior solicita el amparo de su derecho de petici\u00f3n y que \u00a0se ordene a la autoridad accionada que expida la resoluci\u00f3n de \u00a0la judicatura y se la remita, para poder radicarla en la universidad. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a la acci\u00f3n de tutela la \u00a0Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 que expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 4735 de 2021, por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica al egresado ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O, cuya copia adjunta, la cual \u00a0fue notificada, de acuerdo al Decreto Legislativo No 491 del 28 de \u00a0marzo de 2020, mediante oficio No. 4735 de 2021, remitido al correo \u00a0electr\u00f3nico de la solicitante. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que se ha presentado un aumento en las solicitudes radicadas que \u00a0sobrepasa la capacidad operativa de esta Unidad, la cual tambi\u00e9n \u00a0se ha visto afectada por las medidas tomadas frente a la Emergencia \u00a0Sanitaria por el COVID-19. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior considera que no se ha vulnerado ning\u00fan derecho \u00a0fundamental por lo que solicita negar el amparo solicitado, por \u00a0tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O, contra la UNIDAD DE REGISTRO \u00a0NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR \u00a0DE LA JUDICATURA. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el presente evento, ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O \u00a0reclama el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima \u00a0quebrantados porque la entidad accionada no ha resuelto la solicitud \u00a0de certificaci\u00f3n de pr\u00e1ctica jur\u00eddica, la cual \u00a0requiere para obtener el grado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental aportada por \u00a0la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura est\u00e1 demostrado que el 12 de agosto de 2021 \u00a0esa entidad expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00b0 4735 de 2021, \u00a0mediante la cual reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de \u00a0abogado a ANDR\u00c9S FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O, la \u00a0cual fue aportada por la accionada. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0conforme a lo establecido en el Decreto 791 de 2020, con Oficio n\u00b0 \u00a04735 de 12 de agosto pasado, remitido al correo pipegm95@gmail.com \u00a0la Unidad le alleg\u00f3 y notific\u00f3 a la accionante la \u00a0precitada resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no existe una afectaci\u00f3n de los derechos de la \u00a0tutelante en raz\u00f3n a que el pasado 12 de agosto la Unidad dio \u00a0respuesta a su solicitud de reconocimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, la cual, se materializ\u00f3 mediante correo \u00a0electr\u00f3nico remitido a la accionante la misma fecha, \u00a0super\u00e1ndose as\u00ed el hecho en que se fundamenta la \u00a0petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se \u00a0concluye que existe carencia actual de objeto por hecho superado, el \u00a0cual conforme a la jurisprudencia constitucional se configura \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 STP10982-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118670 \u00a0 Acta \u00a0211 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE GONZ\u00c1LEZ MONTA\u00d1O, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}