\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP10621-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 118534 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0203 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por \u00d3SCAR \u00a0IV\u00c1N C\u00c1RDENAS OYOLA contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Acac\u00edas, Meta, y a las partes e intervinientes del proceso \u00a0penal rad. 50006-60-00-558-2009-00968. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 11 de noviembre de 2010, el Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas, \u00a0Meta, profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra \u00d3SCAR IV\u00c1N \u00a0C\u00c1RDENAS OYOLA, tras hallarlo responsable del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado (rad. \u00a050006-60-00-558-2009-00968). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado hizo uso del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 8 de noviembre de 2011, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio, en resoluci\u00f3n de la \u00a0alzada, confirm\u00f3 integralmente la condena. \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0IV\u00c1N C\u00c1RDENAS OYOLA no interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 29 de abril de 2021, el Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas, \u00a0Meta, profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra Roosevelt Cadena \u00a0Villota, quien fuera testigo en el proceso penal rad. \u00a050006-60-00-558-2009-00968, tras hallarlo responsable del delito de \u00a0falso \u00a0testimonio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por lo anterior, el 9 de junio de 2021, \u00d3SCAR IV\u00c1N \u00a0C\u00c1RDENAS OYOLA le solicit\u00f3 a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio que le entregara el \u00a0certificado de firmeza de su condena, para interponer la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Sala dej\u00f3 de resolver su solicitud. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00d3SCAR IV\u00c1N C\u00c1RDENAS OYOLA interpuso acci\u00f3n \u00a0de tutela contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, en la que solicita que se ampare su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n y, en este sentido, se le ordene a la \u00a0Sala Penal expedir \u201ccopia \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2011, \u00a0radicado No. 500066000558200900968, con su respectiva constancia de \u00a0ejecutoria de la misma\u201d. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio manifest\u00f3, en su respuesta, que dio respuesta a \u00a0la solicitud del accionante el 11 de agosto de 2021, remitiendo copia \u00a0de la decisi\u00f3n de segunda instancia proferida dentro del \u00a0proceso rad. 50006-60-00-558-2009-00968, al correo electr\u00f3nico \u00a0mariverosherrera@gmail.com, suministrado por la abogada Flor Marina \u00a0Riveros Herrera, apoderada judicial del aqu\u00ed demandante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas adujo que, \u00a0el 9 de junio de \u00a02021, envi\u00f3 al correo electr\u00f3nico aportado por la \u00a0apoderada del accionante, copia aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0proferida el 29 de abril de 2021, donde se conden\u00f3 a Roosevelt \u00a0Cadena Villota. \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de agosto de 2021, hizo lo propio con la sentencia proferida el 11 \u00a0de noviembre de 2010, pues fue necesario ubicar el expediente en la \u00a0base de datos del archivo del juzgado, luego trasladarse al lugar \u00a0donde est\u00e1n en f\u00edsico los expedientes, identificar el \u00a0paquete en la cual se encuentra el proceso y de ah\u00ed proceder a \u00a0la toma de las copias. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada, por \u00a0estar dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo examen, \u00d3SCAR \u00a0IV\u00c1N C\u00c1RDENAS OYOLA cuestiona, a trav\u00e9s de la \u00a0acci\u00f3n de amparo, la omisi\u00f3n de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en la \u00a0resoluci\u00f3n de su solicitud del 9 de junio de 2021, en la que \u00a0requer\u00eda que le fuera suministrada la copia aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia del 8 de noviembre de 2011, con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que tal omisi\u00f3n vulnera su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, ya que hay carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que en la demanda de amparo constitucional se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por el accionante ya fueron cumplidas, pues ya \u00a0le fue entregada la copia de la sentencia de segunda instancia a su \u00a0apoderada judicial, inform\u00e1ndole, a su vez, que qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 6 de febrero de 2012. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado y no se \u00a0vislumbra alg\u00fan perjuicio irremediable que materialice la \u00a0intervenci\u00f3n del juez de tutela, lo que hace que cualquier \u00a0pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional carezca de \u00a0objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es \u00a0decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales \u00a0del demandante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, se hace imperioso declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 STP10621-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 118534 \u00a0 Acta \u00a0203 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por \u00d3SCAR \u00a0IV\u00c1N C\u00c1RDENAS OYOLA contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}