\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
STP10614-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118579 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0203 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por MARIA \u00a0ALEJANDRA CAMARGO OTERO \u00a0contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE JUSTICIA DEL CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de abril de 2021 MARIA ALEJANDRA CAMARGO OTERO solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura la inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tarjeta profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de junio del a\u00f1o en curso, solicit\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el estado del tr\u00e1mite, sin obtener respuesta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16 de junio de 2021 no existi\u00f3 un pronunciamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo, lo cual le impide iniciar su actividad laboral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales y que se ordene a la autoridad accionada dar respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo a su solicitud. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a la acci\u00f3n de tutela la \u00a0Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 que inscribi\u00f3 en el registro \u00a0de abogados al accionante y le asign\u00f3 la tarjeta profesional \u00a0n\u00b0 360.702, mediante Acta 8893 de 22 de junio de 2021, la cual \u00a0fue enviada al contratista para elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el 1\u00b0 de julio de 2021envi\u00f3 a trav\u00e9s de correo \u00a0certificado 4-72 Servicios Postales Nacionales de Colombia S.A., con \u00a0la gu\u00eda RA322403490CO, el pl\u00e1stico de la tarjeta \u00a0profesional a la direcci\u00f3n de domicilio informada por la \u00a0accionante: calle 21 n\u00b025-27, apartamento 17-02 edificio las \u00a0nieves, barrio San Francisco de Bucaramanga, el cual fue entregado el \u00a06 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que con oficio de 10 de agosto de 2021 se le inform\u00f3 a MARIA \u00a0ALEJANDRA CAMARGO OTERO el tr\u00e1mite y la expedici\u00f3n de \u00a0la tarjeta profesional de abogado, por lo cual considera que no \u00a0existe vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, solicita se niegue el amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 \u00a0de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver \u00a0la demanda de tutela formulada por MARIA \u00a0ALEJANDRA CAMARGO OTERO, contra la UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA \u00a0JUDICATURA. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada el 1 de julio del a\u00f1o en curso \u00a0por la accionante, argumentando que no hab\u00eda recibido el \u00a0pl\u00e1stico de la tarjeta profesional, por lo que, concedida la \u00a0impugnaci\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n en providencia ATC1095-2021 de 29 de julio de 2021 \u00a0declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir del auto que orden\u00f3 \u00a0darle tr\u00e1mite, al considerar que debe ser conocida en primera \u00a0instancia por la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La soluci\u00f3n del caso \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0evento, MARIA \u00a0ALEJANDRA CAMARGO OTERO \u00a0reclama el amparo de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0trabajo e igualdad, los cuales estima quebrantados porque, para el 16 \u00a0de junio de 2021, la entidad accionada no hab\u00eda resuelto la \u00a0solicitud de inscripci\u00f3n como abogada y la expedici\u00f3n \u00a0de la Tarjeta Profesional, radicada el 12 de abril de 2021, lo cual \u00a0le impide ejercer como abogada, afect\u00e1ndose su derecho al \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n y prueba documental aportada por la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura est\u00e1 demostrado que el 22 de junio de 2021 \u00a0esa entidad efectu\u00f3 la inscripci\u00f3n como abogada de \u00a0MARIA ALEJANDRA CAMARGO OTERO y le asign\u00f3 la tarjeta \u00a0profesional No.360702, como consta en el Acta N\u00b0 8893 de la \u00a0mencionada fecha, la cual fue aportada por la accionada. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0est\u00e1 acreditado que el pl\u00e1stico de la tarjeta \u00a0profesional fue entregado el 6 de julio del a\u00f1o en curso en la \u00a0direcci\u00f3n informada por la accionante como su domicilio al \u00a0solicitar su expedici\u00f3n, y que los tr\u00e1mites anteriores \u00a0fueron informados a MARIA ALEJANDRA CAMARGO OTERO, mediante oficio de \u00a010 de agosto pasado, el cual fue enviado a la direcci\u00f3n de \u00a0correo electr\u00f3nico MALEJANDRACAMARGOO@OUTLOOK.ES, \u00a0suministrada por la accionante, y en donde se le comunic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c En \u00a0atenci\u00f3n a su correo electr\u00f3nico, en el cual solicita \u00a0informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite de su tarjeta profesional \u00a0de abogado, de manera atenta me permito informarle que esta Unidad le \u00a0asign\u00f3 la Tarjeta Profesional de Abogado No. 360.702 del 22 de \u00a0junio de 2021, la cual se envi\u00f3 el d\u00eda 1 de julio de \u00a02021 a trav\u00e9s del servicio de correo certificado 472, al \u00a0domicilio registrado por usted en el formulario de m\u00faltiples \u00a0tr\u00e1mites, con el n\u00famero de gu\u00eda RA322403490CO, \u00a0la cual fue entregada seg\u00fan seguimiento de d\u00eda 6 de \u00a0julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, lo anterior, si usted cambio de residencia deber\u00e1 \u00a0ingresar su usuario y contrase\u00f1a, a trav\u00e9s del link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co en la opci\u00f3n \u201cactualizar \u00a0domicilio profesional\u201d y modificar o actualizar los datos que \u00a0considere necesarios en caso de presentar alguna inconsistencia.\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no existe una afectaci\u00f3n de los derechos de la \u00a0tutelante en raz\u00f3n a que la solicitud de amparo se fundament\u00f3 \u00a0en que para el 16 de junio de 2021 no hab\u00eda obtenido respuesta \u00a0a su solicitud de expedici\u00f3n de la tarjeta profesional, \u00a0situaci\u00f3n que fue superada porque el 22 de junio siguiente, \u00a0mediante Acta 8893 la accionada le asign\u00f3 la tarjeta \u00a0profesional 360702 y le remiti\u00f3 a la direcci\u00f3n \u00a0suministrada para el efecto el pl\u00e1stico de la misma, todo lo \u00a0cual fue informado a MARIA ALEJANDRA CAMARGO OTERO en oficio de 10 de \u00a0agosto pasado, enviado a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0registrada por la tutelante. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se \u00a0concluye que existe carencia actual de objeto por hecho superado, el \u00a0cual conforme a la jurisprudencia constitucional se configura \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 STP10614-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118579 \u00a0 Acta \u00a0203 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por MARIA \u00a0ALEJANDRA CAMARGO OTERO \u00a0contra \u00a0la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}