\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 15974 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 048 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0dos \u00a0(2002).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte sobre el desistimiento de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por el procesado SAMUEL ENRIQUE \u00a0VIANA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0(f. \u00a0125 \u00a0cd. \u00a0Corte), \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 (\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Picota\u201d) de esta ciudad, que fuera interpuesta \u00a0y \u00a0sustentada \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1998 por el cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Sala Penal, confirm\u00f3 el dictado por el Juzgado \u00a049 \u00a0Penal del Circuito de esta capital, conden\u00e1ndolo como autor de un delito de \u00a0homicidio \u00a0tentado en concurso con hurto calificado y agravado, imponi\u00e9ndole la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a02 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y\u00a0 la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 10 a\u00f1os, al igual que la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0fue \u00a0coadyuvada, \u00a0 \u00a0recientemente, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 (f.130 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto examinado, el desistimiento fue \u00a0expresado \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser decidido el recurso de casaci\u00f3n, que hab\u00eda incoado y \u00a0sustentado \u00a0su \u00a0defensor; \u00a0si \u00a0bien \u00a0la se\u00f1ora Procuradora 1\u00aa Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0rindi\u00f3 concepto, solicitando no casar, por el ingente recargo \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0agobian \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda sido posible \u00a0decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo es viable el desistimiento de \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0recordando \u00a0que al ser examinado el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, redactado en t\u00e9rminos similares, fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en sentencia C-260 de marzo 7 \u00a0de 2001, siendo ponente el Magistrado Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, procede la Sala a acceder al \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0coadyuva \u00a0su \u00a0defensor, quedando de esta manera en firme el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n es susceptible del recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- ACEPTAR el desistimiento de la casaci\u00f3n, \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado SAMUEL ENRIQUE VIANA GARZ\u00d3N y coadyuvado por su \u00a0defensor, con lo cual queda en firme el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON\u00a0 \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 15974 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 048 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0dos \u00a0(2002).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Corte sobre el desistimiento de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}