\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP3734-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54.449 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 212) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP1282-2021, que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de Johan \u00a0Steven Tabares, \u00a0la \u00a0Corte se pronuncia, de manera oficiosa, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia del 18 \u00a0de septiembre de 2018 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0que neg\u00f3 la nulidad deprecada y confirm\u00f3 la del Juzgado \u00a0Noveno Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma \u00a0ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 como autor responsable de \u00a0los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 26 de enero de 2013, cerca de la carrera 9 norte con calle 72 C de \u00a0la ciudad de Cali, se encontraba Alexander \u00a0Valencia Arce \u00a0haciendo \u00a0ejercicio en un sector conocido como \u201cEl planch\u00f3n\u201d, \u00a0cuando de manera intempestiva fue atacado, por su costado derecho, \u00a0por Johan \u00a0Steven Tabares, \u00a0con \u00a0un arma de fuego, respecto de la cual no ten\u00eda permiso para su \u00a0porte. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 17 de abril siguiente, bajo la direcci\u00f3n del Juzgado \u00a0Treinta y Uno Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas \u00a0de la capital vallecaucana, se legaliz\u00f3 la captura de \u00a0Johan Steven Tabares y \u00a0se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos de homicidio \u00a0agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de \u00a0fuego o municiones (art\u00edculos 103, 104.7 y 365 del C\u00f3digo \u00a0Penal). Adicionalmente, se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en centro carcelario1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 16 de mayo de \u00a020132 \u00a0y, su verbalizaci\u00f3n se produjo el 25 de septiembre ulterior \u00a0ante el Juzgado Noveno Penal del Circuito de Cali3. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 29 de abril de 2014 se surti\u00f3 la audiencia preparatoria4 \u00a0y, el juicio oral se desarroll\u00f3 en diferentes sesiones (7 de \u00a0noviembre de 20145, \u00a013 de mayo de 20156, \u00a025 de mayo7, \u00a015 de septiembre de 20168 \u00a0y 19 de enero9, \u00a03 de agosto10 \u00a0y 16 de noviembre de 201711). \u00a0Culminado el debate p\u00fablico se emiti\u00f3 sentido del fallo \u00a0condenatorio. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La sentencia de rigor se profiri\u00f3 el 5 de marzo de 2018, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se conden\u00f3 a \u00a0Johan Steven Tabares por \u00a0los punibles de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0o porte de armas de fuego o municiones, a la pena de prisi\u00f3n \u00a0de 412 meses, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma por un \u00a0lapso de 15 a\u00f1os. Igualmente, se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.12 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El abogado defensor formul\u00f3 el recurso vertical13 \u00a0y, el Tribunal Superior de Cali emiti\u00f3 sentencia el 18 de \u00a0septiembre de igual a\u00f1o negando la nulidad deprecada y \u00a0confirmando la providencia objeto de apelaci\u00f3n.14 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La defensa interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0dentro de la oportunidad legal15 \u00a0y present\u00f3 el libelo correspondiente en tiempo16. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de auto CSJ AP1282-2020, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal inadmiti\u00f3 el libelo y dispuso que, en firme esa \u00a0decisi\u00f3n, y -de \u00a0ser el caso- agotado \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, \u00a0regresara el expediente al despacho del Magistrado Ponente para \u00a0emitir pronunciamiento oficioso acerca de la posible vulneraci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales17. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Vencido en \u00a0silencio el t\u00e9rmino para solicitar la insistencia, a la Corte \u00a0le corresponde verificar si el juez de primera instancia vulner\u00f3 \u00a0el sistema de cuartos al dosificar la pena de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0<\/p>\n
2. Al respecto, la \u00a0verificaci\u00f3n del fallo de primera instancia permite establecer \u00a0que, adem\u00e1s de la pena de 412 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n impuesta a Johan \u00a0Steven Tabares \u00a0por el concurso de punibles de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones, y la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, el \u00a0a \u00a0quo \u00a0individualiz\u00f3 la sanci\u00f3n accesoria de privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma en un quantum \u00a0de 15 a\u00f1os, lo que desconoce los lineamientos del canon 61 del \u00a0C\u00f3digo Penal, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
En verdad, de \u00a0acuerdo con dicha norma, para dosificar las penas, una vez \u00a0establecidos los m\u00ednimos y m\u00e1ximos en que se ha de \u00a0mover el juzgador, \u00e9ste se encuentra obligado a dividir el \u00a0\u00e1mbito punitivo de movilidad previsto en la ley en cuatro \u00a0cuartos, para luego, seleccionar el que, en cada caso, corresponde, \u00a0seg\u00fan concurran \u00fanicamente circunstancias de menor \u00a0punibilidad (m\u00ednimo), coexistan causales de mayor y menor \u00a0intensidad punitiva (medios) o solamente se perciban circunstancias \u00a0de mayor punibilidad (m\u00e1ximo). \u00a0<\/p>\n
Una vez \u00a0identificado el cuarto respectivo, el fallador debe imponer la pena a \u00a0la que haya lugar atendiendo, para el efecto, \u00abla \u00a0mayor o menor gravedad de la conducta, el da\u00f1o real o \u00a0potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o aten\u00faen \u00a0la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintenci\u00f3n o \u00a0la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la funci\u00f3n que \u00a0ella ha de cumplir en el caso concreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, el inciso \u00a0sexto del art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000 determina que la \u00a0pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0durar\u00e1 entre uno (1) y quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0o lo que es lo mismo, doce (12) y ciento ochenta (180) meses. \u00a0<\/p>\n
Esto, significa \u00a0que, los cuartos de movilidad son los que siguen: \u00a0<\/p>\n
Primero18 \u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0<\/p>\n
Tercero \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0<\/p>\n
12 m.-54 m. \u00a0<\/p>\n
54 m. 1 d.\u201396 m. \u00a0<\/p>\n
96 m. 1 d.\u2013138 m. \u00a0<\/p>\n
3. Pese a que el \u00a0fallador \u00fanicamente dedujo la circunstancia de menor \u00a0punibilidad, relativa a la ausencia de antecedentes penales (art\u00edculo \u00a055.1 ejusdem) \u00a0y, en esas condiciones, dosific\u00f3 la pena principal de prisi\u00f3n \u00a0para los delitos de homicidio agravado, y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones \u00a0en el cuarto inferior, imponiendo la sanci\u00f3n m\u00ednima \u00a0posible, al delimitar la accesoria de privaci\u00f3n del derecho a \u00a0la tenencia o porte de arma, infringi\u00f3 el sistema de cuartos, \u00a0porque la fij\u00f3 en el m\u00e1ximo del cuarto superior: 15 \u00a0a\u00f1os, cuando lo correcto era ubicarse en el \u00e1mbito de \u00a012 a 54 meses, para luego imponer el m\u00ednimo punitivo \u00a0correspondiente: 12 meses. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0dado que, para la tasaci\u00f3n de la pena principal, el juzgador \u00a0se ubic\u00f3 en el primer cuarto punitivo y parti\u00f3 del \u00a0l\u00edmite m\u00ednimo y no at\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0accesoria a alguno de los delitos en concurso ejecutados, es evidente \u00a0que, para \u00a0redosificar \u00e9sta \u00faltima, corresponde seleccionar el \u00a0extremo inferior del primer \u00e1mbito y tasarla en 12 meses. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas circunstancias, como \u00a0se incurri\u00f3 en violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0por exclusi\u00f3n evidente del precepto 61 ibidem, \u00a0se casar\u00e1 oficiosa y parcialmente el fallo impugnado, en el \u00a0sentido reci\u00e9n indicado. En lo dem\u00e1s, se mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Casar \u00a0oficiosa y parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 18 \u00a0de septiembre de 2018 de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0en el sentido de fijar la pena de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma, impuesta a Johan \u00a0Steven Tabares, \u00a0en 12 meses. \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s, se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 2-3 del cuaderno de audiencias preliminares. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 12 vuelto-15 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 18-19 del cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 54-59 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 100 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 113 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 146-147 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 150 ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 157 ibidem \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 168 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 175 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 184-189 ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 190-207 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 217-225 ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 230 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 234-261 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 14-42 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las siglas son como siguen: m. (meses); d. (d\u00eda). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 SP3734-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 54.449 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 212) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De acuerdo con lo \u00a0advertido en el auto CSJ AP1282-2021, que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}