\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015906 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diez de octubre de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MARIELA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0SOCORRO \u00a0 LORA \u00a0 ARIAS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 1998, confirmatoria de la condena de 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0y a Luz Dary Anillo Ortiz, por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de El Carmen de Bol\u00edvar en fallo del 23 de abril de 1997, \u00a0al \u00a0hallarlas \u00a0incursas \u00a0en \u00a0la conducta punible de homicidio agravado, en tanto \u00a0absolvi\u00f3 del mismo cargo a Juan Alberto Anillo Ortiz. \u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de San Jacinto, Bol\u00edvar, se inform\u00f3 de \u00a0manera \u00a0an\u00f3nima \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica que en el patio de la casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de Luz Dary Anillo Ortiz se hallaba sepultado el cad\u00e1ver de un \u00a0beb\u00e9 \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido. \u00a0Tendiente \u00a0a \u00a0verificar lo noticiado, el 11 de abril de \u00a01996 \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0puesto \u00a0policial \u00a0se traslad\u00f3 al lugar en asocio del \u00a0Inspector \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y un Delegado de la Personer\u00eda Municipal, e \u00a0interrogada \u00a0la \u00a0citada \u00a0mujer \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso a su domicilio de los citados funcionarios y les se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0el \u00a0infante hab\u00eda sido enterrado, cuyo cad\u00e1ver efectivamente \u00a0all\u00ed se encontr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0madre \u00a0del \u00a0beb\u00e9, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Luz \u00a0Dary, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la criatura se produjo el 8 de los citados mes y a\u00f1o, parto que \u00a0fue \u00a0atendido por la emp\u00edrica MARIELA DEL SOCORRO LORA \u00a0ARIAS, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0dijo que el ni\u00f1o hab\u00eda nacido \u00a0muerto \u00a0y \u00a0que \u00a0como no ten\u00eda con qu\u00e9 sufragar los gastos del sepelio, hubo de \u00a0enterrarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0mentado \u00a0lugar, \u00a0tarea \u00a0en \u00a0la que colabor\u00f3 su hermano Juan \u00a0Alberto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0otra \u00a0cosa mostraba el protocolo de necropsia, pues, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0presentaba, \u00a0el \u00a0m\u00e9dico legista \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 infante \u00a0naci\u00f3 \u00a0vivo \u00a0y \u00a0que \u00a0muri\u00f3 \u00a0por \u00a0insuficiencia \u00a0respiratoria \u00a0aguda, \u00a0secundaria \u00a0a \u00a0una \u00a0asfixia \u00a0mec\u00e1nica \u00a0compatible con una \u00a0sofocaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puestas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a022 \u00a0de la Unidad Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0del \u00a0Carmen de Bol\u00edvar tanto la madre como la comadrona, se dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n, y vinculadas ambas mujeres a la encuesta mediante \u00a0indagatoria, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 coautoras \u00a0fueron \u00a0cobijadas \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin beneficio a la libertad provisional \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0beb\u00e9 \u00a0en menci\u00f3n. Igual medida se tom\u00f3 respecto de Juan \u00a0Alberto \u00a0Anillo \u00a0Ortiz, \u00a0pero \u00a0como \u00a0reo \u00a0ausente y c\u00f3mplice de dicha ilicitud. \u00a0Fenecido \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 16 de agosto de 1996 se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los encartados \u00a0como \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego de cargos, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0le \u00a0dio \u00a0inicio a la etapa del juicio y, evacuada la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0le \u00a0puso \u00a0fin a la instancia mediante el fallo del que se hizo \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite inicial de esta providencia, cuya impugnaci\u00f3n desat\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cartagena mediante el pronunciamiento que hoy es objeto \u00a0del \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0con \u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0 igualmente \u00a0 se \u00a0anot\u00f3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dada \u00a0la \u00a0comprobada \u00a0existencia de irregularidades sustanciales que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso (Art. 304-2 del anterior C. de P. Penal), un \u00fanico \u00a0cargo \u00a0-por \u00a0nulidad- \u00a0dice \u00a0el censor formular contra la sentencia impugnada al \u00a0amparo de la causal 3\u00aa de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0que mediara orden de autoridad competente, aduce el actor en el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de San \u00a0Jacinto, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del Inspector de Polic\u00eda del lugar y de un \u00a0Delegado \u00a0de la Personer\u00eda Municipal, allanaron la residencia de la se\u00f1ora Luz \u00a0Dary \u00a0Anillo \u00a0Ortiz, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0patio \u00a0exhumaron el cad\u00e1ver de un ni\u00f1o reci\u00e9n \u00a0nacido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0los Arts. 28 y 32 de la Carta Pol\u00edtica, el domicilio \u00a0y \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0son \u00a0inviolables, arguye el censor, excepto cuando se trate de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0regulados \u00a0en \u00a0los \u00a0Arts. \u00a0342 \u00a0y \u00a0343 \u00a0de la antigua legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 casos \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0motivada \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0pues \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0ning\u00fan \u00a0domicilio puede ser registrado sino en virtud de mandamiento escrito de \u00a0autoridad \u00a0 competente, \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0previamente definidos en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, el Fiscal no orden\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0tampoco la captura de las procesadas, y menos comision\u00f3 para \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver. Por consiguiente, mal pod\u00eda \u00a0actuar \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0como si se tratara de comisi\u00f3n a \u00a0funcionario \u00a0 con \u00a0 facultades \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0-Art. \u00a0313-, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0carec\u00eda, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0prevista en el Art. 344. De esta manera, se violaron los Arts. 312 y \u00a0314 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0informe \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0puesto de Polic\u00eda de San Jacinto le comunic\u00f3 al Fiscal que le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a Luz Dary Anillo Ortiz, carece de valor legal, y por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de prueba incriminatoria, pues, am\u00e9n de no \u00a0haberse \u00a0 dejado \u00a0constancia \u00a0escrita \u00a0sobre \u00a0ello, \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0ni \u00a0MARIELA \u00a0 \u00a0LORA \u00a0 \u00a0lo \u00a0 solicitaron, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0policivo \u00a0carec\u00eda de esa atribuci\u00f3n por no tratarse de un caso de \u00a0flagrancia, y la imputada no estuvo asistida por defensor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0resulta \u00a0patente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0toda \u00a0la actuaci\u00f3n posterior \u00a0deviene nula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0se \u00a0declare la nulidad de todo lo actuado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0susodicha \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0es \u00a0la pretensi\u00f3n del \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0entrada \u00a0advirti\u00f3 el se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0acerca \u00a0de la equivocada postura del censor en cuanto que, con \u00a0base \u00a0en una prueba, a su juicio ilegal, pretende la nulidad del proceso, con lo \u00a0cual \u00a0trastoca \u00a0las \u00a0consecuencias del acto procesal toda vez que normalmente la \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba no vicia la actuaci\u00f3n posterior sino simplemente \u00a0la \u00a0 existencia, \u00a0 validez \u00a0 y \u00a0 eficacia \u00a0 del \u00a0 elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0aportado \u00a0irregularmente, \u00a0soluci\u00f3n que se halla en la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del Art. 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, conforme con la \u00a0cual \u00a0es \u00a0nula \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0la prueba obtenida con violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0pronunciamiento de la Sala que en lo pertinente \u00a0cita, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista para una \u00a0adecuada \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir a la causal primera, cuerpo \u00a0segundo, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia de allanamiento hab\u00eda sido realizada \u00a0ilegalmente, \u00a0cuyos efectos compromet\u00edan la validez de otras, y que sin ella el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0resultaba \u00a0insuficiente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la \u00fanica \u00a0opci\u00f3n \u00a0era \u00a0adoptar \u00a0una sentencia contraria a la impugnada por estimar que la \u00a0restante \u00a0prueba \u00a0considerada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, carec\u00eda de la capacidad necesaria \u00a0para mantenerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0falencia \u00a0de orden t\u00e9cnico bastar\u00eda para desestimar el cargo, \u00a0aduce \u00a0el Delegado. Sin embargo, en relaci\u00f3n con la actuaci\u00f3n de la polic\u00eda y \u00a0las \u00a0diligencias practicadas, hace las siguientes precisiones con base en lo que \u00a0la jurisprudencia de la Sala tiene decantado sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0practicada \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de Luz Dary Anillo Ortiz por el Comandante de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de San Jacinto, am\u00e9n de corresponder a la verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0an\u00f3nima \u00a0que recibi\u00f3\u00a0 acerca de la existencia de un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0un \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido en la residencia de la encartada, lo cual hizo \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n permanente de polic\u00eda judicial que le asigna el Art. \u00a0310 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de dicha diligencia en manera alguna \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0por \u00a0cuanto ella no \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0a un allanamiento propiamente dicho al no estar demostrado que la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0al \u00a0habit\u00e1culo \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de sus \u00a0moradores.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0informada \u00a0la \u00a0dama de la finalidad de la \u00a0misma, \u00a0fue \u00a0ella \u00a0quien indic\u00f3 el lugar donde se hallaba sepultado el cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0infante, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que indica que medi\u00f3 autorizaci\u00f3n para el registro. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0cont\u00e1ndose con esa aquiescencia, no hubo desconocimiento al \u00a0principio \u00a0de reserva judicial en torno a la inviolabilidad del domicilio, acota \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0caso de \u00a0flagrancia, \u00a0como \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que se critica se efectu\u00f3 en el lugar de los \u00a0hechos, \u00a0supuesto este que igualmente faculta a las autoridades con funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0para \u00a0actuar por iniciativa propia, conforme a lo normado en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0312 \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal ning\u00fan reparo cabe \u00a0hacer \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0as\u00ed obtenida como lo fue la inspecci\u00f3n judicial sobre el \u00a0cad\u00e1ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no empece a la ilegal aprehensi\u00f3n de las \u00a0sindicadas \u00a0al \u00a0ser \u00a0puestas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda por la autoridad \u00a0policiva \u00a0cuya \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se reprocha, pues en verdad no se trataba de un caso \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0una \u00a0tal \u00a0irregularidad \u00a0no tiene la capacidad de desquiciar la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, aduce el Procurador Delegado, en cuanto la captura del \u00a0sindicado \u00a0sin \u00a0la observancia de las formalidades que para el efecto demanda la \u00a0ley, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 requisito \u00a0esencial \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0una vez superado el hecho y formalizada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del sindicado, la irregularidad se agota sin otras repercusiones que \u00a0las que pudieran resultar contra quien as\u00ed obr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a los datos consignados en el \u00a0informe \u00a0 policial, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0debe hacerla el funcionario atendiendo a los elementos de juicio en \u00a0los \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0soporta, \u00a0\u201cpues \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0documento \u00a0en \u00a0el que la polic\u00eda recopila informaci\u00f3n obtenida, como resultado \u00a0de labores de inteligencia realizadas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0las \u00a0razones para que la censura est\u00e9 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0no \u00a0prosperar, \u00a0arguye finalmente el agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0Por lo tanto, sugiere no casar la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por violaci\u00f3n al debido proceso habida \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0ilegal \u00a0allanamiento \u00a0practicado a la residencia de Luz Dary Anillo \u00a0Ortiz, \u00a0para \u00a0cuya realizaci\u00f3n no medi\u00f3 orden de autoridad competente que as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispusiera, \u00a0es \u00a0el \u00a0sustento \u00a0del \u00a0reparo \u00a0que \u00a0el censor formula contra la \u00a0sentencia recurrida al amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente resulta la equivocaci\u00f3n del censor \u00a0en \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto lo advierte el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, pues insistentemente viene \u00a0repitiendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se centra en la fuente de la \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el allanamiento -medio coercitivo para llevar a cabo el \u00a0registro \u00a0de \u00a0un \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0eventualmente \u00a0capturar \u00a0a una persona u obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0traducida \u00a0en \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0elementos, como lo ha definido la \u00a0Sala-, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0el \u00a0ataque \u00a0se \u00a0dirija contra aqu\u00e9lla como resultado, o a \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0medio, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0correcta \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia ser\u00eda la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0error de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 ilegalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0por medio de la causal 3\u00aa de casaci\u00f3n \u00a0–\u00a0 \u00a0nulidad-, \u00a0sino \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la 1\u00aa -violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial-, \u00a0porque \u00a0en \u00faltimas el vicio consistir\u00eda en apreciar unas pruebas \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inexistentes, \u00a0pues \u00a0de acuerdo con lo previsto en el Art. 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201ces \u00a0nula, \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso\u201d, \u00a0lo cual significa que cuando se violan las formas sustanciales \u00a0de \u00a0cada \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0o \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a efecto con menoscabo de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n es la inexistencia de la prueba y no la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, la consecuencia es obvia, si en el proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0practicadas y meritorias para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0objeto propuesto, debe optarse por la sentencia absolutoria y no \u00a0por \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0reposici\u00f3n de lo actuado, pues resulta claro que en un tal \u00a0evento \u00a0prevalecen \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia e in dubio pro reo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0lite, \u00a0si la diligencia de allanamiento tachada por el \u00a0censor \u00a0de \u00a0ilegal \u00a0es el medio en el que se fundamenta la prueba de cargo, y no \u00a0existe \u00a0otra \u00a0en \u00a0la \u00a0cual sustentar en igual medida el fallo condenatorio, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0deja \u00a0entrever en su libelo, el camino correcto era hacer ver el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0pedir, en consecuencia, la conversi\u00f3n a una sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0pero en manera alguna procurar una inexistente nulidad del proceso \u00a0-Cfr. \u00a0autos \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 1998, Rdo. 13.578, y 17 de agosto de 2001, \u00a0Rdo. \u00a015.285, M.P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego-, criterios que refrendan lo que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0sobre el tema en prove\u00eddo de noviembre 26 de 1997, \u00a0Rdo. 10.094, con ponencia de quien aqu\u00ed cumple similar cometido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo importa que \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0sea un acto de investigaci\u00f3n y no un medio de prueba, pues si \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0comporta como medio en la formaci\u00f3n de la prueba, necesariamente \u00a0debe \u00a0impugnarse \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial y \u00a0no por la de la nulidad.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falencia t\u00e9cnica que viene de advertirse \u00a0bastar\u00eda \u00a0para \u00a0desestimar el cargo, como acertadamente lo acot\u00f3 el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0empero, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0lo que constituye el eje central de la censura \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no habiendo existido \u00a0oposici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quienes \u00a0habitaban \u00a0el \u00a0lugar \u00a0para que la autoridad \u00a0policiva \u00a0 ingresara \u00a0 al \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0hablar, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0de \u00a0allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0es \u00a0consustancial a la diligencia de allanamiento la penetraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0al \u00a0sitio objeto de la misma contra la voluntad de sus moradores. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0cuando \u00a0media \u00a0el \u00a0asentimiento \u00a0de \u00a0\u00e9stos -en autos no se halla \u00a0acreditado \u00a0lo \u00a0contrario-, no es dable hablar de allanamiento propiamente dicho \u00a0-Cfr. \u00a0decisiones \u00a0del 11 de septiembre de 1985, M.P. Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez, \u00a08 \u00a0de agosto de 1995, M.P. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda y 10 de agosto de 2000, M.P. \u00a0\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, entre otras-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0arg\u00fcirse \u00a0que \u00a0en el evento objeto de \u00a0examen \u00a0como \u00a0no \u00a0se trataba de un caso de flagrancia, se infringieron los Arts. \u00a028 \u00a0y \u00a032 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica que establecen la inviolabilidad del domicilio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0alega \u00a0el censor, pues habi\u00e9ndose contado con el consentimiento de la \u00a0residente \u00a0del \u00a0lugar, lo cual se infiere del hecho de que Luz Dary Anillo Ortiz \u00a0franque\u00f3 \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0y le se\u00f1al\u00f3 el sitio donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sepultado el cuerpo de su beb\u00e9, no se requer\u00eda del mandamiento escrito \u00a0al \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0penetrar \u00a0a \u00a0la vivienda en aras de corroborar la \u00a0informaci\u00f3n telef\u00f3nica tantas veces aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, como en virtud de lo establecido en el ordinal 1\u00ba y el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0310 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 1991, \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto \u00a0le asist\u00edan atribuciones de Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, conforme al mandato \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 312 \u00a0 ibidem, \u00a0 pod\u00eda \u00a0 adelantar, \u00a0 por \u00a0iniciativa \u00a0propia \u00a0y en el lugar de los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0dieron como resultado el \u00a0hallazgo \u00a0 del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0menor \u00a0sepultado \u00a0en \u00a0el \u00a0patio \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0vivienda.\u00a0 \u00a0 Precisamente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto en la sentencia del 22 de abril de 1993, en \u00a0relaci\u00f3n con la materia debatida, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) para los \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos, bien puede el legislador \u00a0habilitar \u00a0a los servidores p\u00fablicos que ejerzan funciones de polic\u00eda judicial \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0y \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0sin \u00a0que \u00a0se requiera providencia judicial \u00a0previa. \u00a0 Naturalmente, \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0estas \u00a0competencias \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0advertidas \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0la colaboraci\u00f3n de los \u00f3rganos del poder p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0debida administraci\u00f3n de justicia, con el prop\u00f3sito de perseguir a los \u00a0delincuentes, \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0los posibles hechos delictivos y disponer con sus \u00a0recursos \u00a0las acciones enderezadas a garantizar la mejor acci\u00f3n de los fiscales \u00a0y de los jueces (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Claro \u00a0se \u00a0ve, \u00a0que en el asunto de la especie la autoridad policiva \u00a0no \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0orden \u00a0escrita, ni de comisi\u00f3n expresa por parte del Fiscal, \u00a0para \u00a0proceder \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0existiendo en el lugar \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial de la Polic\u00eda Nacional -por lo menos en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0halla \u00a0demostrado \u00a0lo \u00a0contrario-, las funciones asignadas a \u00a0dichos \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0bien pod\u00eda ejercerlas en este espec\u00edfico evento \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0policial de San Jacinto, en virtud de la facultad que por iniciativa \u00a0propia \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0Luego, ninguna \u00a0irregularidad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la realizaci\u00f3n de la exhumaci\u00f3n del \u00a0cad\u00e1ver.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, si en el fondo lo que cuestiona \u00a0el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0captura \u00a0ilegal \u00a0de las procesadas \u00a0MARIELA DEL SOCORRO LORA ARIAS y Luz Dary \u00a0Anillo \u00a0Ortiz, \u00a0por no haber \u00a0sido \u00a0sorprendidas \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0la Corte ha sido insistente en se\u00f1alar que \u00a0pretensiones \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 jaez \u00a0 devienen \u00a0 inanes \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0-pronunciamientos, \u00a0en su orden, de junio 14 y agosto 15 de 2000, Rdos. 14.267 y \u00a014.368, \u00a0entre \u00a0otros-, \u00a0pues tales actuaciones carecen de capacidad para viciar \u00a0toda \u00a0la actividad judicial posterior cuando \u00e9sta se ha ce\u00f1ido a la legalidad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la normatividad procesal penal \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0tutelar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0individual, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0que \u00a0 \u00a0pudo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0intentado \u00a0 \u00a0\u201cante \u00a0cualquier autoridad judicial\u201d, y la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0captura ilegal que tambi\u00e9n pudo haber dirigido al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0cognoscente \u00a0tan pronto les fueron puestas a disposici\u00f3n \u00a0las irregularmente aprehendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Infundado \u00a0e \u00a0intrascendente, \u00a0entonces, \u00a0deviene \u00a0este \u00a0reparo \u00a0por \u00a0carecer de idoneidad para concitar las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas invalidantes que el demandante reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0censura \u00a0est\u00e1 llamada a no prosperar no s\u00f3lo por la \u00a0falencia \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional \u00a0en \u00a0la \u00a0que incurre el censor al formular el \u00a0reproche \u00a0al amparo de un motivo de casaci\u00f3n diverso al que debi\u00f3 acudir, como \u00a0ya \u00a0 se \u00a0anot\u00f3, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0los \u00a0reparos \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente debe advertirse que como el cargo \u00a0no \u00a0prospera, \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de la pena a que hubiere lugar conforme a lo \u00a0establecido \u00a0para \u00a0el efecto en el nuevo C\u00f3digo Penal, ser\u00e1 de competencia del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO CASAR el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015906 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}