\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0Interna n.\u00b0 118839 \u00a0<\/p>\n
ATP1407-2021 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 214) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Fabio \u00a0Castellanos Aranguren frente \u00a0a la decisi\u00f3n proferida el 27 de julio de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo propuesto contra la Fiscal\u00eda \u00a0149 Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esta \u00a0ciudad, si \u00a0no fuera porque se \u00a0advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Narr\u00f3 \u00a0el actor que acude al mecanismo de amparo dado que no se ha resuelto \u00a0la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 ante la fiscal\u00eda \u00a0accionada, ni se han decidido \u201cotras peticiones\u201d. Sobre \u00a0el particular, mencion\u00f3 que la demandada no ha imputado cargos \u00a0a los autores materiales e intelectuales del \u201cataque criminal\u201d, \u00a0producido al interior del Edificio Catalu\u00f1a. Reprocha que la \u00a0titular del ente fiscal accionado no ha desplegado con idoneidad su \u00a0rol, permitiendo que se mantenga la impunidad ya que se ha rehusado a \u00a0recepcionar \u201centrevistas\u201d a los involucrados y, por el \u00a0contrario, \u201cpuso a dormir el expediente\u201d hasta cuando \u00a0empez\u00f3 la pandemia; \u00e9poca desde la cual lo ha tenido \u00a0\u201cengavetado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la presente tutela es procedente comoquiera que a la fecha no se ha \u00a0cambiado de fiscal\u00eda, con el fin de lograr justicia y as\u00ed \u00a0lograr imputar cargos a los criminales por cuanto su vida cada d\u00eda \u00a0corre m\u00e1s peligro, de manera que solicita \u201cmedida de \u00a0alojamiento para todos y cada uno de los denunciados y expulsi\u00f3n \u00a0del edificio\u201d. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese contexto, expres\u00f3 \u201cser\u00eda loco de mi parte hoy \u00a0es \u201chacerme el Jesuita\u201d o seguir tolerando la Violencia \u00a0de los Cabezas Rapadas a mis casi 73 A\u00f1os, o ceder ante las \u00a0Cobardes amenazas de tipos de confianza de la Fiscal Contreras como \u00a0el motociclista P\u00e9rez y de sus Pintoresco Contratante Clavijo \u00a0o de sus Mentores como Carrillo Pulido, por lo cual la Tutela \u00a0procede, dado que se me han estado Violentando TODOS mis Derechos \u00a0Constitucionales durante los \u00faltimos 15 A\u00f1os y la \u00a0Fiscal\u00eda 149 Contreras al actuar contra la Constituci\u00f3n \u00a0y Leyes Obstruye la Administraci\u00f3n de Justicia, lo cual Impone \u00a0la Recusaci\u00f3n. Adem\u00e1s es inaplazable Pedir ordenares de \u00a0Captura para Al\u00edas \u201cJorge\u201d, Clara In\u00e9s \u00a0Aguilera Soler, y los Dos (2) Polic\u00edas Melo Aguilera, como \u00a0Autores Materiales del Ataque Criminal del 2 de Septiembre de 2017, a \u00a0fin de Imputarles Cargos que permita avanzar a la fase de \u00a0Juzgamiento. Por \u00faltimo debo Pedir sendas medidas de \u00a0Distanciamiento con los Cabezas Rapadas Cadavid, Trujillo, y Ferrer \u00a0as\u00ed como con los Oportunistas Clavijo & P\u00e9rez que \u00a0se han Enriquecido sin Justa Causa a mis costillas\u201d (errores \u00a0propios del texto). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante auto del 13 de julio de 2021, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del presente \u00a0tr\u00e1mite y orden\u00f3 enterar a la Fiscal\u00eda \u00a0149 Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de esta \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En sentencia del 27 de julio siguiente, dicho cuerpo colegiado \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo al estimar que la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de la capital ya se pronunci\u00f3 \u00a0sobre la recusaci\u00f3n planteada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que la tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para conseguir que la \u00a0Fiscal\u00eda demandada proceda a emitir las \u00f3rdenes de \u00a0captura y se proceda a formular imputaci\u00f3n en contra de los \u00a0procesados, comoquiera que dentro de la investigaci\u00f3n existen \u00a0mecanismos de ley con el fin de sacar avante sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fabio \u00a0Castellanos Aranguren present\u00f3 \u00a0memorial de impugnaci\u00f3n con el que reiter\u00f3 los \u00a0planteamientos de la demanda, por lo que las diligencias fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Nulidad \u00a0por indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En reiteradas \u00a0oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido que aunque \u00a0quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es \u00a0la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el presente asunto se observa que, Fabio \u00a0Castellanos Aranguren promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela con el prop\u00f3sito de que, se acceda a \u00a0la petici\u00f3n de recusaci\u00f3n planteada contra la \u00a0Fiscal\u00eda149 \u00a0Seccional Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0y por la presunta mora generada por ese despacho dentro de la \u00a0indagaci\u00f3n en la que ostenta la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
El titular de \u00a0dicha Fiscal\u00eda referenci\u00f3 que mediante Resoluci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 002412 del 24 de noviembre de 2020, la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de esa ciudad resolvi\u00f3 no \u00a0aceptar la recusaci\u00f3n planteada. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0anterior, resultaba necesaria la vinculaci\u00f3n de dicha \u00a0Direcci\u00f3n, con fin de verificar si incurri\u00f3 o no en \u00a0causales de procedibilidad, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que \u00a0la parte accionante insiste en que se le est\u00e1n vulnerando sus \u00a0derechos por el hecho de no separar de la indagaci\u00f3n al \u00a0titular de la Fiscal\u00eda accionada. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, el A quo \u00a0no vincul\u00f3 a los indiciados dentro de renombrada causa, lo \u00a0cual resulta necesario si en cuenta se tiene que la parte accionante \u00a0busca que se emita orden de captura y se formule imputaci\u00f3n en \u00a0contra ellos. De \u00a0no ser vinculados se lesionar\u00eda su derecho al debido proceso, \u00a0en su manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En tal orden de \u00a0ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 13 de julio de 2021, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deber\u00e1 obrar \u00a0conforme a lo expuesto y vincular a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1 y a los indiciados dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n penal en la que el accionante funge como v\u00edctima \u00a0[radicaci\u00f3n n.\u00b0 110016199064201700818]. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Fabio \u00a0Castellanos Aranguren a \u00a0partir del \u00a0auto del 13 de julio de 2021, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0Interna n.\u00b0 118839 \u00a0 ATP1407-2021 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 214) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Fabio \u00a0Castellanos Aranguren frente \u00a0a la decisi\u00f3n proferida el 27 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}