\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1331-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118144 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 214 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala procede a resolver lo pertinente respecto al incidente de \u00a0desacato promovido por BLANCA CEBALLOS DE GONZ\u00c1LEZ, a ra\u00edz \u00a0del presunto incumplimiento por parte la Administradora Colombiana de \u00a0Pensiones COLPENSIONES, respecto de la orden impartida por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia en sentencia \u00a0del 21 de mayo de 2021, mediante la cual ampar\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales al m\u00ednimo vital y seguridad social a favor de la \u00a0citada ciudadana. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Blanca Ceballos de Gonz\u00e1lez instaur\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones, \u00a0el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medell\u00edn y la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de esa ciudad, para la protecci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales que consider\u00f3 comprometidos al \u00a0no accederse al reconocimiento de la pensi\u00f3n de \u00a0sobrevivientes, pues en su sentir, las providencias judiciales \u00a0desconocieron el precedente referente a la aplicaci\u00f3n del \u00a0\u201cprincipio \u00a0de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo \u00a0del 17 de septiembre de 2020 esta Colegiatura neg\u00f3 el amparo \u00a0al considerarse que la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral era razonable y ajustada a las normas y \u00a0pruebas allegadas al expediente, que lo planteado por la accionante \u00a0fue debidamente analizado y resuelto al interior de proceso y por \u00a0tanto no se hac\u00eda necesaria la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0determinaci\u00f3n fue objeto de impugnaci\u00f3n y la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, en providencia del 21 de mayo de 2021, \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia de \u00a0fecha, contenido y procedencia anotadas, para en su lugar TUTELAR \u00a0los \u00a0derechos fundamentales al \u00a0m\u00ednimo vital y seguridad social de \u00a0Blanca Ceballos de Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEJAR SIN VALOR NI EFECTO \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 10 \u00a0de junio de 2020, as\u00ed como todas las actuaciones que de ella \u00a0dependan. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se le ordenar\u00e1 a \u00a0la Administradora Colombiana de pensiones -Colpensiones-, que \u00a0dentro \u00a0de los veinte (20) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta providencia, dicte una nueva resoluci\u00f3n estudiando el \u00a0caso de la tutelante con base en las consideraciones aqu\u00ed \u00a0expresadas y teniendo en cuenta la reciente y vigente jurisprudencia \u00a0constitucional atinente a la \u00abcondici\u00f3n m\u00e1s \u00a0beneficiosa\u00bb sobre el derecho de los c\u00f3nyuges \u00a0sup\u00e9rstites de acceder a la pensi\u00f3n de sobrevivientes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento de reconocerse el derecho respectivo, se deber\u00e1 \u00a0aplicar \u00a0la prescripci\u00f3n trienal que rige para esta clase de \u00a0prestaciones econ\u00f3micas. As\u00ed las cosas, se debe tener \u00a0en cuenta la ejecutoria de esta providencia, por cuanto es desde la \u00a0misma que la prestaci\u00f3n exigida puede adquirir alcances \u00a0constitutivos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0demandante propone \u00a0incidente de desacato al considerar que transcurri\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0concedido en la sentencia de tutela sin que la entidad obligada haya \u00a0dado cumplimiento a lo all\u00ed ordenado, por lo tanto, solicita \u00a0se d\u00e9 aplicaci\u00f3n a las normas pertinentes y se adopten \u00a0las medidas necesarias para que la decisi\u00f3n de tutela se acate \u00a0y as\u00ed lograr el real y efectivo amparo de sus derechos \u00a0fundamentales y evitar da\u00f1os irreparables. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Antes de habilitar el tr\u00e1mite formal del incidente de \u00a0desacato, mediante auto del 22 de julio de 2021 se requiri\u00f3 a \u00a0la Administradora Colombiana de Pensiones-Colpensiones en procura de \u00a0establecer el cumplimiento del fallo referido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a ello, la Directora de Acciones Constitucionales adujo que \u00a0la entidad no fue notificada de la decisi\u00f3n y por ello no \u00a0tiene conocimiento de la orden impuesta, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicit\u00f3 que se pusiera en conocimiento el fallo respectivo \u00a0para adelantar las gestiones administrativas del caso. \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0virtud de lo anterior, a trav\u00e9s de auto del 2 de agosto \u00a0\u00faltimo, se solicit\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil informaci\u00f3n relacionada con la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de tutela de segunda instancia. Al \u00a0respecto, se indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
i) El \u00a021 de mayo se notific\u00f3 a la apoderada de Colpensiones al \u00a0correo electr\u00f3nico palacioconsultores@ensambles.com. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0En esa misma fecha y al email \u00a0notificacionesjudiciales@colpensiones.gov \u00a0se notific\u00f3 a Colpensiones la decisi\u00f3n, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la providencia respectiva. \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala Civil que la direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica estaba incompleta y por ello el correo hab\u00eda \u00a0rebotado, circunstancia que no fue advertida en su momento. Ante \u00a0ello, el 4 de agosto se procedi\u00f3 a remitir nuevamente la \u00a0comunicaci\u00f3n al correo correcto, que es: \u00a0notificacionesjudiciales@colpensiones.gov.co. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme lo ha precisado la Jurisprudencia de la Corte Constitucional \u00a0-Auto 032 de \u00a02011-, \u00a0competente es la Corte para conocer de la solicitud interpuesta por \u00a0la accionante por haber actuado como juez de primera instancia en la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Blanca Ceballos de Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente a la perentoriedad de la orden impartida por el juez de tutela \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de \u00a01991, se prev\u00e9 igualmente que su incumplimiento ser\u00e1 \u00a0sancionable con arresto hasta de seis meses y multa hasta de 20 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales (art\u00edculo 52 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues bien, conforme con las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n y \u00a0de la manifestaci\u00f3n efectuada por la parte accionada, surge \u00a0concluir sin dificultad alguna que, en el presente evento, para este \u00a0momento, no es procedente dar apertura al incidente de desacato en \u00a0raz\u00f3n a que el plazo otorgado para acatar la orden no ha \u00a0fenecido. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En efecto, conforme lo precis\u00f3 la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n, la comunicaci\u00f3n del 21 de mayo de 2021, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se pretend\u00eda v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico enterar a la entidad del fallo de segunda \u00a0instancia, no lleg\u00f3 a su destino por cuanto el correo estaba \u00a0incompleto, situaci\u00f3n que se corrigi\u00f3 solo hasta el 4 \u00a0de agosto \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Significa lo anterior que la entidad accionada efectivamente no tuvo \u00a0conocimiento del fallo de tutela por la raz\u00f3n antes dicha y \u00a0por tanto imposibilitada estaba para darle cumplimiento, enteramiento \u00a0que se logr\u00f3 materializar con el procedimiento surtido por la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, como ya se \u00a0indic\u00f3, el 4 de agosto, luego a partir de esa fecha empez\u00f3 \u00a0a correr el t\u00e9rmino de 20 d\u00edas fijado en la sentencia \u00a0-entendi\u00e9ndose \u00a0que son h\u00e1biles- \u00a0contado a partir de la notificaci\u00f3n, el cual, a la fecha a\u00fan \u00a0est\u00e1 corriendo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con fundamento en lo anterior, no hay lugar a dar apertura, al menos \u00a0por ahora, al incidente de desacato promovido por Blanca Ceballos de \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar incidente de desacato propuesto por Blanca Ceballos de \u00a0Gonz\u00e1lez, contra la Administradora Colombiana de Pensiones \u00a0COLPENSIONES, por las razones expuestas en la parte considerativa. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1331-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118144 \u00a0 Acta No. 214 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de agosto de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala procede a resolver lo pertinente respecto al incidente de \u00a0desacato promovido por BLANCA CEBALLOS DE GONZ\u00c1LEZ, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}