\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1293-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 118997 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
YARA COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra \u00a0el JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE SOACHA \u00a0porque mediante auto de 25 de octubre de 2019 no autoriz\u00f3 la \u00a0destrucci\u00f3n de los elementos incautados dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0NIUC: 110016099071201500041, y contra la FISCAL\u00cdA \u00a014 SECCIONAL DE SOACHA \u00a0porque \u00a0le ha solicitado reiteradamente que autorice la destrucci\u00f3n de \u00a0los mismos y hasta la fecha no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de 23 de agosto del a\u00f1o en curso, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca orden\u00f3 \u00a0remitir la acci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia argumentando \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0proteger y garantizar los derechos fundamentales de la empresa YARA \u00a0COLOMBIA S.A. el apoderado judicial de la empresa JUAN ALEJANDRO LE\u00d3N \u00a0ARENAS, acude al mecanismo constitucional de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, al considerar que han sido vulnerados sus garant\u00edas \u00a0por parte de las autoridades judiciales que conocieron del proceso \u00a0penal seguido bajo el radicado No. 110016099071201500041, \u00a0espec\u00edficamente el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Soacha que profiri\u00f3 sentencia de primera instancia el 31 de \u00a0julio de 2019, y el Tribunal Superior de Cundinamarca- Sala Penal al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n mediante decisi\u00f3n del \u00a017 de septiembre de 2019; as\u00ed mismo dentro de la demanda de \u00a0tutela se\u00f1ala que el actuar de la Fiscal\u00eda 4 Seccional \u00a0de Soacha tambi\u00e9n ha sido irregular dado que no ha existido \u00a0pronunciamiento acerca de los elementos materiales probatorios que \u00a0fueron incautados al inicio de la acci\u00f3n penal, y que en la \u00a0actualidad se encuentran bajo custodia de la empresa YARA COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, observa el Despacho que existen motivos legales para \u00a0abstenerse de conocer la actuaci\u00f3n y remitirla por competencia \u00a0ante la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, por ser la \u00a0autoridad judicial competente para conocer de la misma, al advertirse \u00a0que dentro de las omisiones que se alegan como vulneradoras de sus \u00a0derechos fundamentales por parte del accionante, debe vincularse \u00a0entre otros a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0autoridad que profiri\u00f3 una de las decisiones reprochadas \u00a0dentro del proceso penal en cita en el que YARA COLOMBIA S.A. funge \u00a0como v\u00edctima\u201d. \u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la demanda de tutela se establece que la actuaci\u00f3n que motiva \u00a0la acci\u00f3n es la omisi\u00f3n de autorizar la destrucci\u00f3n \u00a0de los elementos materiales incautados y dar traslado de la solicitud \u00a0a la Fiscal\u00eda, adoptada el 25 de octubre de 2019 por el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Soacha, y la presunta omisi\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Catorce Seccional de Soacha de pronunciarse \u00a0sobre las peticiones que ha efectuado el apoderado de la accionante \u00a0para que se autorice esa destrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, en el texto de la demanda se informa que en las \u00a0sentencias absolutorias dictadas en la referida actuaci\u00f3n \u00a0penal no hubo pronunciamiento sobre la destinaci\u00f3n de los \u00a0bienes incautados y, adem\u00e1s, que la decisi\u00f3n del \u00a0juzgado de negar su destrucci\u00f3n data del 25 de octubre de \u00a02019, es decir, fue posterior al fallo de segunda instancia del 17 de \u00a0septiembre de 2019, por lo cual los hechos presuntamente violatorios \u00a0de los derechos fundamentales no involucran la actuaci\u00f3n de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que, revisado el escrito de tutela, se observa que la acci\u00f3n \u00a0de amparo no busca dejar sin efecto la sentencia dictada por esa \u00a0Corporaci\u00f3n el 17 de septiembre de 2019, sino obtener una \u00a0decisi\u00f3n de la fiscal\u00eda y del juzgado accionados que \u00a0viabilice la destrucci\u00f3n de los elementos que durante el \u00a0desarrollo del proceso ha tenido bajo su custodia la empresa \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, con fundamento en los numerales 4 y 5 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01 del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, se ordena la devoluci\u00f3n \u00a0inmediata de las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca para que, de manera inmediata y \u00a0sin dilaci\u00f3n alguna, avoque el conocimiento y resuelva dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el Decreto 2591 de 1991 la solicitud \u00a0de amparo. \u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al accionante, de acuerdo a lo establecido en \u00a0el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ARRP \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1293-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 118997 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 YARA COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra \u00a0el JUZGADO \u00a0PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE SOACHA \u00a0porque mediante auto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}