\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1285-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118576 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Giovanni Gallego Giraldo, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en \u00a0contra del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales petici\u00f3n, trabajo y m\u00ednimo \u00a0vital. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De lo expuesto en el libelo de la demanda se extrae que, el actor \u00a0solicit\u00f3 desde el 13 de abril de 2021, ante las autoridades \u00a0accionadas, la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional de \u00a0abogado, \u00a0ante la cual, el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura y la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia no han resuelto lo pertinente, \u00a0sino que le han otorgado respuestas evasivas. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0lo anterior, considera vulneradas sus garant\u00edas y busca a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n fundamental que se ordene a las \u00a0autoridades demandadas la expedici\u00f3n del referido documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego de haberse avocado la presente acci\u00f3n mediante \u00a0providencia de 9 de agosto de 2021, a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico de 10 de los corrientes, el promotor de la acci\u00f3n \u00a0alleg\u00f3 memorial en el que expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026por \u00a0medio del presente escrito me permito informar a su honorable \u00a0servidor, que las entidades acusadas han conjurado mis Derechos \u00a0Fundamentales, y que el d\u00eda de hoy 02 de agosto de 2021, se me \u00a0hizo entrega de la respuesta buscada, raz\u00f3n por la que \u00a0comedidamente le solicito declarar la carencia actual del objeto y \u00a0archivar el presente tr\u00e1mite \u00a0de tutela.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras ser requerido telef\u00f3nicamente por el despacho del \u00a0magistrado sustanciador a efectos de que diera alcance a su \u00a0postulaci\u00f3n, alleg\u00f3 nuevo memorial del 11 de los \u00a0actuales mes y a\u00f1o, en el que, con mayor claridad solicita el \u00a0desistimiento y retiro de la presente acci\u00f3n de tutela, lo que \u00a0hizo desde la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0hggallego@divitiasabogados.com1, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0medio de la presente me permito solicitar de la manera m\u00e1s \u00a0comedida, que se sirva dar tr\u00e1mite de archivo a la acci\u00f3n \u00a0de tutela por mi incoada y que se tramita bajo el radicado No. 118675 \u00a0en donde el Consejo Superior de la Judicatura se encuentra vinculado. \u00a0Lo anterior, toda vez que por parte del Consejo ya obtuve el tr\u00e1mite \u00a0solicitado.\u00a0 Con todo y lo anterior s\u00edrvase archivar el \u00a0tr\u00e1mite por renuncia a la misma.\u00bb \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es \u00a0un mecanismo de raigambre constitucional, establecido para proteger \u00a0los derechos fundamentales de los ciudadanos, cuando se vean \u00a0amenazados o vulnerados por acciones u omisiones de las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares en los casos previstos por el \u00a0legislador, al cual puede acceder cualquier persona que considere se \u00a0encuentra en alguna de tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de \u00a0la voluntad del demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene \u00a0la facultad de renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone que \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela, en cuyo caso se \u00a0archivar\u00e1 el expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte Constitucional en el auto CC-A345-2010, sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0efecto, a partir del contenido del art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991, es claro que procede el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela mientras que \u00e9sta estuviere \u201cen curso\u201d, \u00a0lo que se ha interpretado en el sentido de que aqu\u00e9l debe \u00a0presentarse antes de que exista una sentencia al respecto (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0deduce de esa norma, el desistimiento suele estar ligado a la \u00a0satisfacci\u00f3n del actor por haber obtenido ya lo esperado, \u00a0incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial. Se except\u00faan \u00a0de la posibilidad de ser desistidas \u00fanicamente las tutelas en \u00a0que la controversia planteada afecta a un n\u00famero considerable \u00a0de personas y puede estimarse asunto de inter\u00e9s general, pues \u00a0no resulta posible que uno solo de los afectados impida un \u00a0pronunciamiento de fondo que interesa a todos ellos.\u00bb \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto \u00a0de an\u00e1lisis, el actor H\u00e9ctor Giovanni Gallego Giraldo, \u00a0ha manifestado expresamente su deseo de desistir de la acci\u00f3n \u00a0de tutela en consideraci\u00f3n a que, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0demandada \u00a0accedi\u00f3 a su solicitud de expedici\u00f3n de tarjeta \u00a0profesional; sin \u00a0que, al respecto, se observe vicio de consentimiento alguno en la \u00a0manifestaci\u00f3n y teniendo en cuenta que dicha petici\u00f3n \u00a0resulta procedente, en consecuencia, debe disponerse el archivo del \u00a0expediente, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la norma atr\u00e1s \u00a0citada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 3 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento de la acci\u00f3n de tutela presentada por H\u00e9ctor \u00a0Giovanni Gallego Giraldo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es el mismo relacionado en la demanda de tutela, a folio 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1285-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118576 \u00a0 Acta \u00a0No 208 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Giovanni Gallego Giraldo, \u00a0dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}