\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1268 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 117314 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 203 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Santander, \u00a0respecto del fallo de tutela de primera instancia proferido \u00a0el 22 de junio de 2021, dentro del radicado de la referencia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingeniera financiera DIANA CAROLINA GARC\u00cdA FONTECHA se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra vinculada a la Rama Judicial desde el 8 de julio de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 4 de diciembre de esa anualidad se desempe\u00f1a como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional universitario grado 12 en el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida servidora p\u00fablica present\u00f3 demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en procura del amparo de su derecho fundamental al descanso, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estim\u00f3 vulnerado con ocasi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n adoptad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 24 de mayo de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual le neg\u00f3 el derecho a las vacaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remuneradas correspondientes al periodo comprendido entre el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2019 y 11 de enero de 2020, pretextando que, de acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo informado por la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no exist\u00eda certificado de disponibilidad presupuestal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitiera respaldar el nombramiento del reemplazo. no obstante, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberlas disfrutado en forma colectiva por hallarse en licencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maternidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 2021, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n ampar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental al descanso remunerado de DIANA CAROLINA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FONTECHA y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bucaramanga que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejara sin efecto la determinaci\u00f3n del 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2021, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la cual neg\u00f3 a la accionante el disfrute de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus vacaciones y, en su lugar, conviniera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ella la fecha de su inicio. Igualmente, le orden\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez concedidas, adelantara los tr\u00e1mites administrativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios ante la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Santander, a fin de hacer efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos inherentes a tal reconocimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Santander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n del fallo. En sustento de su petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la accionante ostenta el estatus de empleada de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, y no de funcionaria, de all\u00ed que, en su caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, no resultaba aplicable, en estricto sentido, la regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenida en el numeral 6\u00ba de la Circular PSCA11-44 del 23 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2011, dado que no se trata de un caso de \u201cpersonal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular\u201d ni de una \u201cfuncionaria\u201d en el sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal que lo contempla la normativa citada. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta l\u00ednea argumentativa, solicit\u00f3 aclarar si dicha \u00a0directriz resulta aplicable al caso concreto de la tutelante, frente \u00a0a servidoras judiciales con el estatus de empleadas de la Rama \u00a0Judicial, y bajo ese entendido, si debe proceder a \u201cadelantar \u00a0los diferentes tr\u00e1mites administrativos ante la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de esa ciudad, \u00a0a fin de hacer efectivo los derechos inherentes a tal \u00a0reconocimiento\u201d, \u00a0conforme se orden\u00f3 en la parte resolutiva de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0peticiona dilucidar la decisi\u00f3n en el sentido de indicar si la \u00a0accionante ten\u00eda causado el derecho \u00a0al \u00a0disfrute de las vacaciones colectivas, correspondiente a la vacancia \u00a0de la vigencia 2019, independientemente de la fecha de causaci\u00f3n \u00a0del derecho. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto, en su particular criterio, dada la fecha de vinculaci\u00f3n \u00a0de la servidora con la Rama Judicial y los periodos de vacancia \u00a0colectiva, la actora ven\u00eda disfrutando sus periodos de \u00a0descanso anticipadamente, puesto que su causaci\u00f3n inici\u00f3 \u00a0el conteo en la fecha de su vinculaci\u00f3n, esto es, el 8 de \u00a0julio de 2015. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asegura que la decisi\u00f3n objeto de la solicitud de aclaraci\u00f3n \u00a0es adem\u00e1s contradictoria con la providencia STP6533 \u2013 \u00a02021, tambi\u00e9n proferida por esta Sala el 27 de abril del a\u00f1o \u00a0en curso. Por tanto, peticiona un pronunciamiento sobre el \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la presente solicitud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ser la que emiti\u00f3 el fallo de tutela que se solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 285 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al procedimiento de tutela por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992 (reglamentario del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991), prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las providencias judiciales podr\u00e1n ser aclaradas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio o a solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que generen dudas relevantes, siempre que est\u00e9n contenidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas eventualidades se presenta en la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 22 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021, mediante la cual esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado por la tutelante DIANA CAROLINA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FONTECHA, que es objeto de la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0dicha decisi\u00f3n se explic\u00f3, en lo que es relevante para \u00a0la resoluci\u00f3n del caso, que las vacaciones han sido concebidas \u00a0como el derecho fundamental que tiene el trabajador al descanso y a \u00a0obtener una remuneraci\u00f3n durante su disfrute, lo cual es de la \u00a0esencia de este derecho \u00a0(CC \u00a0C\u2013019\u20132004, CC C\u2013171\u20132020, CC T\u2013837\u20132000). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hizo igualmente referencia al marco normativo concerniente a las \u00a0vacaciones de los servidores p\u00fablicos pertenecientes a la Rama \u00a0Judicial (entre otras, la Ley \u00a0270 de 1996 y los Decretos 1660 y 1045 de 1978), \u00a0y se analiz\u00f3 la situaci\u00f3n de la accionante frente a \u00a0esas premisas normativas y jurisprudenciales. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de ellas, \u00a0la Sala concluy\u00f3 que el Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0vulneraba la garant\u00eda al descanso remunerado de DIANA \u00a0CAROLINA GARC\u00cdA FONTECHA, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u00a0accionante disfrut\u00f3 de licencia de maternidad durante el lapso \u00a0comprendido entre el 22 de septiembre de 2019 y el 19 de enero de \u00a02020, \u00a0situaci\u00f3n que hizo coincidir el tiempo de la licencia de \u00a0maternidad con las vacaciones colectivas a las cuales la servidora \u00a0judicial ten\u00eda derecho, por haber laborado durante el a\u00f1o \u00a02019 en un despacho sometido al r\u00e9gimen de vacaciones \u00a0colectivas, con independencia de la fecha de su vinculaci\u00f3n \u00a0laboral, \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0El \u00a0tribunal desconoci\u00f3 el derecho al descanso remunerado con \u00a0fundamento en el numeral 6\u00ba de la \u00a0Circular \u00a0PSAC11-44 \u00a0del 23 de noviembre de 2011 del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, referente \u00a0a la asignaci\u00f3n \u00a0de recursos para atender reemplazos por vacaciones de las \u00a0funcionarias judiciales cuya licencia por maternidad haya coincidido \u00a0total o parcialmente con el periodo de vacaciones colectivas, que, \u00a0como lo indica la Direcci\u00f3n Ejecutiva en la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n, no es aplicable a la tutelante, debido a su \u00a0calidad de empleada judicial, y \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Adem\u00e1s, que el r\u00e9gimen de vacaciones de la servidora \u00a0DIANA CAROLINA GARC\u00cdA FONTECHA no variaba por no haber podido \u00a0disfrutarlas en las fechas previstas por la normatividad legal, en \u00a0raz\u00f3n de la licencia de maternidad, por lo que deb\u00eda \u00a0habilitarse un per\u00edodo distinto para su goce. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, orden\u00f3 al Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga que, una vez concediera las vacaciones a \u00a0DIANA CAROLINA GARC\u00cdA FONTECHA, adelantara los tr\u00e1mites \u00a0administrativos ante la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Santander, a fin de hacer efectivo \u00a0los derechos inherentes a tal reconocimiento, con fundamento en el \u00a0precedente constitucional citado en los considerandos de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Este recuento muestra que la \u00a0parte resolutiva de la providencia cuya aclaraci\u00f3n se solicita \u00a0es integralmente consecuente con la parte motiva, y que sus \u00a0contenidos son absolutamente claros, entendibles y comprensibles para \u00a0cualquier lector desprevenido, raz\u00f3n por la que se descarta la \u00a0materializaci\u00f3n de situaciones que ameriten una decisi\u00f3n \u00a0aclaratoria (CSJ AC4594-2018, reiterada en CSJ ATP277-2020). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se dej\u00f3 visto, los \u00a0casos en los cuales se permite esta clase de enmiendas son limitados \u00a0y est\u00e1n taxativamente previstos por el legislador, de suerte \u00a0que no es cualquier motivo el que puede ser aducido, sino solo \u00a0aquellos previstos normativamente, puesto que de lo que se trata es \u00a0de superar verdaderas situaciones de ambig\u00fcedad o perplejidad, \u00a0que generen dudas relevantes. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, resulta \u00a0evidente que las razones expuestas por la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Santander no van \u00a0dirigidas a que se precisen aspectos oscuros de la decisi\u00f3n, \u00a0derivados de conceptos o frases ambivalentes o contradictorias, que \u00a0ofrezcan verdadero motivo de duda, sino a que la Sala replantee su \u00a0postura, por no ser de su agrado, \u00a0pretensi\u00f3n para la cual deben ser utilizados los recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la lectura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia STP6533 \u2013 2021, tambi\u00e9n proferida por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas el pasado 27 de abril, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establece que sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos son muy distintos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que sirvieron de base para sustentar la decisi\u00f3n cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n se peticiona. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquella oportunidad, la \u00a0pretensi\u00f3n constitucional de la accionante, quien ostentaba el \u00a0cargo de funcionaria judicial (juez), gir\u00f3 exclusivamente en \u00a0torno al pago de la prima de vacaciones, a la que consideraba ten\u00eda \u00a0derecho, no a su disfrute. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, teniendo en cuenta que el pago de la prima se apareja al \u00a0descanso al que se tiene derecho, la pretensi\u00f3n fue negada, \u00a0por no encontrar sustento legal, pues no es posible ordenar el pago \u00a0de la prima de vacaciones sin el disfrute de \u00e9stas, salvo, \u00a0desde luego, las excepciones legales. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es suficiente para negar la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de junio de 2021 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada dentro del t\u00e9rmino legal, se conceder\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso y se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corte, para que provea lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del fallo de tutela dictado el 22 de junio de 2021 por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER la impugnaci\u00f3n que present\u00f3 la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Santander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la referida sentencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la secretar\u00eda env\u00edese el expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, para los fines \u00a0legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1268 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 117314 \u00a0 Acta \u00a0No. 203 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por la Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}