\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O ARISTIZABAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con sentencia del 27 de febrero del 2.001, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 al se\u00f1or ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL a las penas principales \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0y \u00a0multa a favor del Tesoro Nacional por valor de $600.000.000, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n a favor de \u00a0terceros; \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Vichada \u00a0por \u00a0concepto de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales causados con el delito, la suma de \u00a0$509.771,79 \u00a0 y \u00a0 le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Encontr\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL \u00a0descontando \u00a0pena, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte le revoque la detenci\u00f3n \u00a0preventiva, estribado en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-774 de 2.001, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0de \u00a0manera \u00a0condicionada \u00a0los \u00a0art\u00edculos 363 y 357 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y en \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales revoc\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva de \u00a0algunos \u00a0procesados; \u00a0considera \u00a0que \u00a0los fines de la medida de aseguramiento no \u00a0son \u00a0necesarios \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que su actitud procesal \u00a0comprueba \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 voluntariamente a rendir indagatoria y a materializar la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0decretada \u00a0en \u00a0su momento por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0estando \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0trabado \u00a0extramuros, \u00a0no \u00a0ha \u00a0intentado \u00a0ni \u00a0intentar\u00e1 \u00a0fugarse, \u00a0ha \u00a0observado \u00a0conducta \u00a0ejemplar; \u00a0y \u00a0dadas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0modalidades de los hechos \u00a0juzgados, \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0social y familiar y actividades privadas y p\u00fablicas, \u00a0hacen imposible presumir que no cumplir\u00e1 la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de proteger la \u00a0prueba,\u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en el proceso no existe rastro siquiera de haber \u00a0manipulado \u00a0o intentado manipular los medios de prueba, habiendo podido hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de la comunidad, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0en consideraci\u00f3n a las particularidades de la realizaci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso, su personalidad y sus actividades \u00a0social, \u00a0pol\u00edtica \u00a0y familiar, es claro que no es una persona peligrosa para la \u00a0sociedad, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0dice, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 reiterando \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0no \u00a0subsistir la necesidad de \u00a0resguardar ninguno de los tres fines que ella persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que a la Sala le concierne \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO LONDO\u00d1O ARISTIZABAL por \u00a0gozar \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0en orden a lo dispuesto por el numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es de su competencia decidir \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a lo decidido por la Corte \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-774 \u00a0de 2.001, a trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0de \u00a0manera \u00a0condicionada \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0357 \u00a0y \u00a0363 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y de acuerdo con los art\u00edculos 3\u00ba y 355 ib\u00eddem, la Sala \u00a0viene \u00a0exigiendo \u00a0para \u00a0imponer y conservar vigente la detenci\u00f3n preventiva que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales contenidos en los art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0357 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y adem\u00e1s que sea necesaria para asegurar la comparecencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0a las distintas etapas del proceso y a la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0que \u00a0no \u00a0continuar\u00e1 \u00a0con las labores delictivas y que no realizar\u00e1 actividades \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0ocultar, destruir o deformar los elementos probatorios esenciales \u00a0para la instrucci\u00f3n o para entorpecer la actividad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, es evidente que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria de la detenci\u00f3n preventiva elevada por el condenado, \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL, \u00a0es \u00a0improcedente pues su estudio s\u00f3lo es viable estando \u00a0en \u00a0curso \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva que \u00a0implica \u00a0la restricci\u00f3n del derecho a la libertad del procesado, tiene como fin \u00a0\u2013 como ya se vio – asegurar \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0en todo el tr\u00e1mite procesal y al cumplimiento de la eventual \u00a0pena, \u00a0impedir que contin\u00fae lesionando o atentando contra los bienes jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0el ordenamiento penal y que obstaculice la actividad probatoria; \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0desaparecen \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en donde se declara la responsabilidad del procesado, y \u00a0con ellos el vigor de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad dentro del proceso penal tiene soporte \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la detenci\u00f3n preventiva cuando converjan los requisitos formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0previstos \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y sea necesaria \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n \u00a0o \u00a0mantenimiento atendiendo a los fines a ella deferidos por la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley Procesal Penal, siendo regulado su restablecimiento \u00a0por el instituto de la libertad provisional y la revocatoria de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0cuando \u00a0sobrevengan \u00a0pruebas \u00a0que la desvirt\u00faen, o el funcionario llegue al convencimiento que ya no \u00a0es \u00a0necesario mantenerla; regulaci\u00f3n que asoma acorde con el car\u00e1cter cautelar \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento, sin que ostente la fuerza necesaria para enervar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0que \u00a0cubre \u00a0a \u00a0todo \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo es \u00a0desvirtuada \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo de condena; mientras que en la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0soporte \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad, fase \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0restablecimiento de ese derecho fundamental se logra a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, de \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0de \u00a0estudio \u00a0en \u00a0el mismo fallo, y de la libertad condicional o el \u00a0cumplimiento de la pena, en su ejecuci\u00f3n propiamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, habida cuenta que el proceso \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0se\u00f1or \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARISTIZABAL \u00a0est\u00e1 cimentada en ella, es improcedente demandar \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0producir \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, ALVARO \u00a0LONDO\u00d1O ARISTIZABAL, en el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOVA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 112 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de septiembre \u00a0de dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}