\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3758 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 59528 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 212 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la defensora p\u00fablica \u00a0de \u00a0WILLIAM NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano solicitado en extradici\u00f3n por la \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 10 de febrero de 2021, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0al \u00a0tenor del art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2. El 3 de febrero \u00a0de 2021, en cumplimiento de la notificaci\u00f3n \u00a0roja de Interpol con n\u00famero de Control A-10242\/12-2020, \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional aprehendieron a WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES \u00a0en \u00a0el corregimiento de Bilbao en el Departamento del Tolima. \u00a0<\/p>\n
3. En Nota Verbal \u00a0089 del 30 de marzo de 2021, el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, a trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0quien es requerido por el Cuarto Tribunal Federal de Amazonas de \u00a0Brasil, para que comparezca a juicio por los delitos de tenencia \u00a0il\u00edcita de armas de fuego y evasi\u00f3n de divisas. \u00a0<\/p>\n
4. Con oficio \u00a0S-DIAJI-21-007178, \u00a0del \u00a031 de marzo de 2021, la Directora de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 \u00a0a su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho la Nota Verbal 089 del \u00a030 de marzo de \u00a0la misma calenda, con la cual se formaliz\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica el requerimiento junto con sus anexos, y se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en este caso, se encuentra vigente el \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica Federativa de Brasil \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrito en Rio de Janeiro, el 28 \u00a0de diciembre de 1938. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez constat\u00f3 reunidos los requisitos exigidos por la \u00a0normatividad convencional, remiti\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal la documentaci\u00f3n allegada por el Estado requirente, con \u00a0el fin que se adelante el tr\u00e1mite judicial y se emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Surtido el traslado \u00a0para peticiones probatorias, conforme a lo reglado en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, el Ministerio P\u00fablico \u00a0y la \u00a0defensora p\u00fablica de \u00a0WILLIAM NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0presentaron \u00a0postulaciones. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La defensora p\u00fablica del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 que se oficie a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe: \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Si en contra del ciudadano NAGLES \u00a0C\u00c9SPEDES, \u00a0se adelanta alg\u00fan proceso en Colombia, por los mismos hechos \u00a0que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Si en su contra cursan otras investigaciones o se registran condenas \u00a0y, en caso afirmativo, en qu\u00e9 estado se hallan, por cuenta de \u00a0qu\u00e9 autoridad y por qu\u00e9 hechos; y, \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Si cuenta con antecedentes penales en Colombia. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0indique si WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0tiene \u00a0procesos penales en su contra, la autoridad judicial que los adelanta \u00a0y su estado actual. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La extradici\u00f3n es un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional que tiene por objeto la entrega de una persona a un \u00a0pa\u00eds que la reclama para juzgarla por delitos, o para que \u00a0cumpla sanciones penales ya impuestas, con el fin de evitar la \u00a0impunidad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En atenci\u00f3n a la naturaleza y finalidad de este mecanismo, el \u00a0tema de prueba est\u00e1 circunscrito a los t\u00f3picos que \u00a0tienen que ser revisados por \u00a0la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo concepto, de \u00a0acuerdo con el tratado aplicable o la legislaci\u00f3n interna, \u00a0seg\u00fan el caso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esos \u00a0t\u00f3picos se relacionan ordinariamente con (i) la validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) la debida identidad del \u00a0solicitado, (iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia emitida en el extranjero, (v) el \u00a0principio de cosa juzgada, y (vi) la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. Pruebas \u00a0pertinentes y admisibles. \u00a0<\/p>\n
4.1 En \u00a0el caso analizado, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que las solicitudes del Ministerio P\u00fablico y la \u00a0defensa, relacionadas con la verificaci\u00f3n de la existencia de \u00a0procesos que cursen o se hayan adelantado en contra de \u00a0WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0resulta pertinente, por referirse a una tem\u00e1tica que debe ser \u00a0objeto de pronunciamiento por parte de la Sala, \u00a0en aras de garantizar la eventual aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0prevalencia de las decisiones internas y el respeto de la cosa \u00a0juzgada. \u00a0<\/p>\n
En alusi\u00f3n al tema, la Corte ha se\u00f1alado que, en los \u00a0tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, el examen de la posible \u00a0vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental de non bis in \u00a0\u00eddem (no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio (CSJ AP4733-2018, \u00a0CSJ AP4818-2018). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, conforme lo solicita la defensa y el ministerio p\u00fablico, \u00a0se ordena oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de \u00a0la Polic\u00eda Nacional (DIJIN), para que informen si en contra de \u00a0WILLIAM NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles, y en caso positivo, se indique \u00a0su n\u00famero de radicaci\u00f3n, los delitos que se imputan, el \u00a0estado en que se encuentra la actuaci\u00f3n y se remitan las \u00a0copias de los soportes de las actuaciones judiciales adelantadas en \u00a0contra del requerido en extradici\u00f3n, que corroboren las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ocasionaron los \u00a0hechos por los cuales es investigado o ha sido judicializado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de recordar, que a trav\u00e9s del art\u00edculo 131 de la Ley \u00a01955 de 25 de mayo de 2019 se cre\u00f3 el Registro \u00a0\u00danico de Decisiones Judiciales en Materia Penal y \u00a0Jurisdicciones Especiales, instrumento informativo que debe ser \u00a0administrado por la Polic\u00eda Nacional a trav\u00e9s de la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol. \u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0De igual forma, resulta admisible la solicitud de la defensa \u00a0encaminada a verificar el acogimiento del requerido a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, en cuanto permitir\u00e1 constatar el \u00a0cumplimiento de las exigencias de orden constitucional referida a que \u00a0el procesado no est\u00e9 amparado por la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 oficiar a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la \u00a0Paz, con \u00a0el fin que informe \u00a0si WILLIAM \u00a0NORBEY NAGLES C\u00c9SPEDES, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana n\u00famero \u00a079.767.434, \u00a0se someti\u00f3 al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n \u00a0y No Repetici\u00f3n (SIVJRNR). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Sala, al constatar la informaci\u00f3n obrante en la actuaci\u00f3n \u00a0y las pruebas que ser\u00e1n objeto de pr\u00e1ctica, no advierte \u00a0la necesidad de decretar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas relacionadas en los numerales 4.1 y \u00a04.2, de las consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3758 – 2021 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0No. 59528 \u00a0 Acta No. 212 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por la Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}