\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3609\u20132021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 38438. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0206. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0designado por WILLIAM HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL contra la \u00a0sentencia condenatoria dictada en su contra por esta Sala, en \u00fanica \u00a0instancia, el 13 de agosto de 2014. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante la providencia CSJ SP10698-2014, 13 ago., rad. 38438, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia dict\u00f3 \u00a0fallo de \u00fanica instancia dentro del juicio seguido a WILLIAM \u00a0HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL y lo declar\u00f3 penalmente \u00a0responsable de los delitos de concusi\u00f3n e inter\u00e9s \u00a0indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, perpetrados cuando \u00a0era Gobernador del departamento de Casanare. Por tal motivo, le \u00a0impuso las penas principales de 8 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, \u00a0$43.260.000 de multa y 10 a\u00f1os y 2 meses de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. Por otra \u00a0parte, lo declar\u00f3 no acreedor a la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad ni a la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme a constancia secretarial, la sentencia qued\u00f3 en \u00a0firme, el cuaderno de duplicado se encuentra en el Juzgado Trece de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad y el \u00a0original en el archivo de la Corte. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 20 de noviembre de 2020, se recibi\u00f3 memorial poder, con \u00a0pase del establecimiento penitenciario y carcelario La Picota, por \u00a0medio del cual WILLIAM HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL designa \u00a0como defensor al abogado Israel Rosas Silva, C. de C. N\u00b09.517.436 \u00a0y T.P. N\u00b072.296 del C. S. de la J., para que en su nombre y \u00a0representaci\u00f3n interponga y sustente \u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0contra la sentencia acabada de rese\u00f1ar. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En la misma fecha, el apoderado del sentenciado radic\u00f3 escrito \u00a0por medio del cual interpone el referido recurso de \u201capelaci\u00f3n\u201d, \u00a0invocando el Acto Legislativo 01 de 2018 y la sentencia SU146\/2020 de \u00a0la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo memorial, el profesional del derecho resume la sentencia \u00a0impugnada y expone los argumentos para impugnar su fundamentaci\u00f3n \u00a0probatoria, pues considera que no se cumpl\u00edan las exigencias \u00a0que para condenar reclama el art\u00edculo 232 de la Ley 600 de \u00a02000. Su pretensi\u00f3n es que la sentencia condenatoria sea \u00a0revocada y sustituida por una de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la providencia CSJ AP2118-2020, 3 sep., rad. 34017, esta Sala, \u00a0consultando los pronunciamientos de la Corte Constitucional sobre el \u00a0tema de la doble conformidad, desde la sentencia C-792\/2014 hasta la \u00a0SU146\/2020, as\u00ed como la expedici\u00f3n del Acto Legislativo \u00a001 de 2018 y la ausencia de regulaci\u00f3n legal, concluy\u00f3 \u00a0que el precedente citado en \u00faltimo t\u00e9rmino, que ha sido \u00a0invocado en este caso: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0sin ninguna excepci\u00f3n, aplica a todos los aforados \u00a0constitucionales condenados entre el 30 de enero de 2014 y el 17 de \u00a0enero de 2018, el d\u00eda anterior de cuando empez\u00f3 a regir \u00a0el Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0as\u00ed esas personas no hayan recurrido en ning\u00fan tiempo \u00a0la condena o reclamado el derecho ante instancias internacionales \u00a0(\u2026), est\u00e1n de todas formas habilitadas para ejercer el \u00a0derecho. (\u2026). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, (\u2026) resulta obligatorio para la Sala definir hasta \u00a0cu\u00e1ndo es viable interponer el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0contra las condenas que se dictaron, desde el 30 de enero de 2014, en \u00a0\u00fanica instancia y las dem\u00e1s primeras condenas a las que \u00a0se han extendido en esta providencia los efectos de la sentencia \u00a0SU-146 de 2020. (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no se impugna dentro de ese t\u00e9rmino, que \u00a0vence el viernes 20 de noviembre de 2020 a las 5 de la tarde, \u00a0se entiende que el ciudadano condenado declina el ejercicio del \u00a0derecho (\u2026). \u00a0<\/p>\n
10.3 \u00a0La impugnaci\u00f3n deber\u00e1 interponerse ante la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, (\u2026). Y ser\u00e1 la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal (\u2026) la que decida sobre la \u00a0concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n. Si la otorga, se ordenar\u00e1 \u00a0en el mismo auto sortear el asunto entre los magistrados que no \u00a0hicieron parte de la Sala que dict\u00f3 la sentencia impugnada. Al \u00a0que le corresponda, una vez conformada la Sala de Decisi\u00f3n con \u00a0los dos magistrados que sigan en orden alfab\u00e9tico (\u2026), \u00a0ordenar\u00e1 que se surtan los traslados al impugnante, para \u00a0sustentar como es debido, y a los no recurrentes, para la integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, por los plazos previstos para el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n en la ley de procedimiento penal por la cual se haya \u00a0adelantado el proceso (\u2026). (CSJ \u00a0AP2118-2020, 3 sep., rad. 34017. Subrayas y negrillas del original). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso en examen se cumplen los presupuestos temporales aludidos, \u00a0toda vez que la sentencia condenatoria es posterior al 30 de enero de \u00a02014 y anterior al 17 de enero de 2018 y la impugnaci\u00f3n \u00a0especial fue interpuesta, v\u00eda mensaje de correo electr\u00f3nico, \u00a0a las 2:31 p.m. del 20 de noviembre de 2020, mediante memorial \u00a0recibido en la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por tanto, se satisfacen los requisitos para que, previo \u00a0reconocimiento de personer\u00eda al abogado designado como \u00a0defensor, se conceda la impugnaci\u00f3n especial presentada contra \u00a0la sentencia condenatoria de \u00fanica instancia del 13 de agosto \u00a0de 2014 y se disponga el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, como efecto de la decisi\u00f3n anunciada, se \u00a0ordena solicitar al archivo el original de la actuaci\u00f3n y que \u00a0luego se proceda a su sorteo entre los magistrados que no integraron \u00a0la Sala que emiti\u00f3 el fallo condenatorio. Al magistrado que le \u00a0competa cumplir el rol de ponente le corresponder\u00e1 conformar \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n y ordenar los traslados respectivos, como \u00a0tr\u00e1mite preparatorio de la decisi\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se deja en claro que la sentencia impugnada mantiene el car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0RECONOCER personer\u00eda \u00a0al abogado Israel Rosas Silva, C. de C. N\u00b09.517.436 y T.P. \u00a0N\u00b072.296 del C. S. de la J., para actuar como defensor de WILLIAM \u00a0HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0CONCEDER \u00a0la impugnaci\u00f3n especial interpuesta, mediante apoderado, por \u00a0WILLIAM HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL contra la sentencia \u00a0condenatoria dictada en \u00fanica instancia por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia el 13 de agosto \u00a0de 2014, dejando en claro que la misma mantiene el car\u00e1cter de \u00a0cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3609\u20132021 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 38438. \u00a0 Acta \u00a0206. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 Se \u00a0decide sobre la impugnaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0designado por WILLIAM HERN\u00c1N P\u00c9REZ ESPINEL contra la \u00a0sentencia condenatoria dictada en su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}