\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP 3465-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba54995 \u00a0<\/p>\n
Acta No.200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
La Sala con \u00a0sustento en los art\u00edculos 332, numeral 1, de la Ley 906 de \u00a02004 y 82, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo Penal, procede a \u00a0resolver sobre la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n seguida en \u00a0contra de JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron \u00a0narrados en la sentencia de segunda instancia: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl 24 de \u00a0junio de 1994, Jorge \u00a0Humberto Parra Trujillo, \u00a0en representaci\u00f3n de \u201cINVERSIONES Y CONSTRUCCIONES PARRA \u00a0PARGA LTDA\u201d, suscribi\u00f3 con el se\u00f1or Napole\u00f3n \u00a0Segundo \u00c1lvarez Lara un contrato de asociaci\u00f3n para la \u00a0construcci\u00f3n de un edificio de viviendas sometidas a r\u00e9gimen \u00a0de propiedad horizontal, para lo cual la sociedad en menci\u00f3n \u00a0aportar\u00eda el lote ubicado en la calle 7 No. 27-25, del \u00a0municipio de Melgar, Tolima, avaluado en cuarenta millones de pesos, \u00a0y el se\u00f1or \u00c1lvarez Luna aportar\u00eda una suma de \u00a0dinero equivalente a dicho valor, a cambio de que se le escriturara \u00a0el 50% del predio en cita. \u00a0<\/p>\n
El aludido \u00a0contrato fue protocolizado el 28 de julio de 1994, mediante escritura \u00a0p\u00fablica 6967 de la Notar\u00eda 29 del C\u00edrculo de \u00a0Bogot\u00e1, pact\u00e1ndose en \u00e9sta que dicho convenio se \u00a0resolver\u00eda si el comprador le daba al predio en menci\u00f3n \u00a0un uso diferente al de la construcci\u00f3n de un proyecto de \u00a0vivienda. \u00a0<\/p>\n
El 10 de diciembre \u00a0del a\u00f1o 2008, Jorge \u00a0Humberto Parra Trujillo \u00a0compareci\u00f3 ante la Notar\u00eda 5\u00aa del C\u00edrculo \u00a0de Ibagu\u00e9, donde protocoliz\u00f3, mediante escritura \u00a0p\u00fablica 2127, la minuta elaborada por su apoderado judicial, \u00a0Orlando Julio Barrios Cruz, en la que indicaba que se cancelaba la \u00a0escritura p\u00fablica 6967 antes referida, la cual hab\u00eda \u00a0sido registrada en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero \u00a0366-11629 de la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de Melgar, en \u00a0raz\u00f3n a que se configur\u00f3 la condici\u00f3n \u00a0resolutoria pactada en dicho contrato; afirmaci\u00f3n que no es \u00a0cierta, toda vez que, mediante sentencias proferidas el 12 de \u00a0septiembre de 2005, por el Juzgado 9\u00ba Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, y, el 18 de agosto de 2006, por el Tribunal Superior \u00a0de esa ciudad, se determin\u00f3 la existencia de la aludida \u00a0sociedad de hecho entre el aqu\u00ed procesado y el se\u00f1or \u00a0Napole\u00f3n \u00c1lvarez, y se estableci\u00f3 que hubo \u00a0incumplimiento rec\u00edproco en lo acordado por ellos, por lo que \u00a0en esas providencias se determin\u00f3 que lo recomendable era \u00a0registrarla para, posteriormente, proceder a su liquidaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, el 12 \u00a0de diciembre de 2008, Parra Trujillo compareci\u00f3 ante la \u00a0Notar\u00eda 29 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, donde \u00a0suscribi\u00f3 la escritura p\u00fablica 17912, mediante la cual \u00a0protocoliz\u00f3 la minuta elaborada por su abogado, Orlando Julio \u00a0Barrios Cruz, en la que manifestaba que cancelaba y dejaba sin efecto \u00a0el instrumento p\u00fablico 6967 del 28 de julio de 1994, en la que \u00a0la sociedad \u201cINVERSIONES Y CONSTRUCCIONES PARRA PARGA LTDA\u201d, \u00a0por \u00e9l representada, transfiri\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Napole\u00f3n \u00c1lvarez Lara el 50% del predio identificado \u00a0con el folio de matr\u00edcula inmobiliaria 366-11629 del municipio \u00a0de Melgar. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el \u00a0aqu\u00ed procesado present\u00f3 ante la Oficina de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos de esa municipalidad las escrituras p\u00fablicas \u00a02127 y 17912 por \u00e9l otorgadas, las cuales le fueron regresadas \u00a0sin registrarlas, mediante nota devolutiva del primero de junio de \u00a02010\u00bb. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0los anteriores hechos, el \u00a010 de agosto de 2017, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0con Funciones de Conocimiento conden\u00f3 a JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO \u00a0a la pena principal de 84 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0penalmente responsable, a t\u00edtulo de autor, de los delitos \u00a0obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, en concurso \u00a0homog\u00e9neo, y fraude procesal, seg\u00fan hechos ocurridos en \u00a0los meses de diciembre de 2008 y junio de 2010 en las ciudades de \u00a0Ibagu\u00e9, Melgar y Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. Apelado \u00a0el fallo por la defensa, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0mediante providencia de 26 de noviembre de 2018, modific\u00f3 \u00a0parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de \u00a0declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0prescripci\u00f3n, en relaci\u00f3n con el delito obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso. Mantuvo la condena por el punible \u00a0de fraude procesal, redosificando la pena impuesta a 72 meses de \u00a0prisi\u00f3n, multa por el equivalente a 200 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y 60 meses de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, la apoderada de PARRA \u00a0TRUJILLO \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Presentado \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal el correspondiente libelo, la \u00a0actuaci\u00f3n fue remitida a la Corte. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Encontr\u00e1ndose el expediente al despacho del magistrado \u00a0sustanciador en turno para calificar la demanda, la recurrente en \u00a0casaci\u00f3n, a trav\u00e9s de escrito remitido v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico el 07 de julio del a\u00f1o en curso, \u00a0alleg\u00f3 registro de defunci\u00f3n con indicativo serial \u00a006236838, a nombre de JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nr. 2.702.258, \u00a0\u201cpara \u00a0los efectos y fines pertinentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0art\u00edculos 82 del C\u00f3digo Penal y 77 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, se\u00f1alan expresamente como causal \u00a0para la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la muerte del \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed mismo, de conformidad con el art\u00edculo 332 (numeral \u00a01\u00ba) de la Ley 906 de 2004, la preclusi\u00f3n procede por \u00a0imposibilidad de continuar el ejercicio de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo tales presupuestos legales, el fallecimiento del inculpado es \u00a0una circunstancia comprendida dentro de las hip\u00f3tesis que \u00a0impiden proseguir la actuaci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En este sentido, al proceso fue aportada copia autenticada del \u00a0registro civil de defunci\u00f3n,1 \u00a0en el que consta que, ante la Registradur\u00eda de Fusagasug\u00e1, \u00a0Cundinamarca, se denunci\u00f3 que el 15 de octubre de 2020 en el \u00a0mismo municipio muri\u00f3 JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nr. 2.702.258 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Establecido tal hecho mediante prueba id\u00f3nea, ya que con el \u00a0registro de defunci\u00f3n se acredita legalmente el fallecimiento \u00a0de la persona, no queda alternativa distinta que declarar la \u00a0preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal, como consecuencia de la muerte del procesado, \u00a0con el condicionamiento establecido en el juicio de \u00a0constitucionalidad del numeral 1 del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo \u00a0Penal, seg\u00fan el cual \u201cel \u00a0juez de conocimiento debe decidir oficiosamente, o a petici\u00f3n \u00a0de interesado, independientemente de que exista reserva judicial, \u00a0poner a disposici\u00f3n u ordenar el traslado de todas las pruebas \u00a0o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el momento en \u00a0que se produzca la muerte, para que adelanten otros mecanismos \u00a0judiciales o administrativo que permitan garantizar los derechos de \u00a0las v\u00edctimas\u201d.2 \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 la preclusi\u00f3n de la presente \u00a0actuaci\u00f3n adelantada en contra de JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO \u00a0por \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, como consecuencia de la \u00a0muerte del procesado. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Teniendo en cuenta los hechos objeto de Juzgamiento y por no haberse \u00a0alcanzado el registro en la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos, \u00a0de las escrituras p\u00fablicas tachadas como contrarias a la \u00a0verdad (Nrs. 2127 y 17912), se abstendr\u00e1 la Sala de ordenar \u00a0cancelaci\u00f3n de inscripci\u00f3n de t\u00edtulo alguno. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. PRECLUIR la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada en contra de JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Nr. 2.702.258 \u00a0expedida en el municipio de Melgar (Tolima), por \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, como consecuencia de la \u00a0muerte del procesado. \u00a0<\/p>\n
2. CANCELAR \u00a0las \u00a0medidas cautelares vigentes, proferidas en contra de JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0PARRA \u00a0TRUJILLO \u00a0en virtud de la presente actuaci\u00f3n.. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, indicativo serial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a006236838, n\u00famero de certificado de defunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07247681-1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, Sentencia C-828\/10. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP 3465-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba54995 \u00a0 Acta No.200 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 La Sala con \u00a0sustento en los art\u00edculos 332, numeral 1, de la Ley 906 de \u00a02004 y 82, numeral 1\u00ba del C\u00f3digo Penal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}