\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3437-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 57079 \u00a0<\/p>\n
Acta 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de JUAN CARLOS BOTERO ARBOLEDA \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Quibd\u00f3 el 23 de octubre de 2019, mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la condena que le impuso el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Quibd\u00f3 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento el 15 de junio de 2018 como autor del delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones \u00a0y revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n emitida en su favor por el \u00a0delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0para, en su lugar, condenarlo, por primera vez, como autor de dicha \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En la noche del 29 \u00a0de noviembre de 2014 se origin\u00f3 un altercado entre Leison \u00a0Antonio Caicedo C\u00f3rdoba y JUAN CARLOS BOTERO ARBOLEDA en el \u00a0establecimiento de comercio Carbonay, \u00a0ubicado en el barrio El \u00a0Jard\u00edn, \u00a0sector Las \u00a0Camelias \u00a0de Quibd\u00f3. La Discusi\u00f3n termin\u00f3 cuando Caicedo \u00a0C\u00f3rdoba sali\u00f3 hacia su residencia, seguido lo cual \u00a0BOTERO ARBOLEDA se alej\u00f3 del lugar. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, entre \u00a0las 12:30 y la 1:00 de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente, \u00a0luego de que Leison Antonio Caicedo C\u00f3rdoba regresara a \u00a0Carbonay, \u00a0fue abordado por JUAN CARLOS BOTERO ARBOLEDA, quien sin mediar \u00a0palabra le dispar\u00f3 en repetidas oportunidades para, \u00a0inmediatamente, emprender la huida a bordo de una motocicleta. \u00a0Producto de las heridas ocasionadas \u00a0Leison \u00a0Antonio Caicedo C\u00f3rdoba falleci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El 6 de noviembre \u00a0de 2015, ante el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Quibd\u00f3 con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 imputaci\u00f3n en \u00a0contra de JUAN CARLOS BOTERO ARBOLEDA como presunto autor de los \u00a0delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0\u2500Arts. 103 y 104-4 de la Ley 599 de 2000\u2500, en concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones \u00a0\u2500Art. 365\u2500. El procesado no acept\u00f3 los cargos. \u00a0<\/p>\n
El 4 de enero de \u00a02016 la Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de Quibd\u00f3 radic\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra el procesado por las mismas \u00a0conductas, cuya verbalizaci\u00f3n se agot\u00f3 el 29 de enero \u00a0siguiente ante el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Quibd\u00f3 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
La audiencia \u00a0preparatoria se realiz\u00f3 el 7 de julio de 2016 y la de juicio \u00a0oral en sesiones del 3 de noviembre de ese a\u00f1o, 29 de marzo y \u00a05 y 14 de junio de 2017. El 7 de diciembre pr\u00f3ximo el Juzgado \u00a0de primera instancia anunci\u00f3 el sentido condenatorio del fallo \u00a0\u00fanicamente respecto del delito contra la seguridad p\u00fablica \u00a0y absolvi\u00f3 al implicado por el de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 15 \u00a0de junio de 2018 dict\u00f3 sentencia contra JUAN \u00a0CARLOS BOTERO ARBOLEDA como autor de la conducta de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones. \u00a0En consecuencia, le impuso la pena principal de 117 meses de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fabicas por 5 a\u00f1os. \u00a0El despacho le neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena y el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
En desacuerdo, la \u00a0Fiscal\u00eda 2\u00aa Seccional de Quibd\u00f3 impugn\u00f3 la \u00a0anterior determinaci\u00f3n y el 23 de octubre de 2019 la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de esa ciudad la revoc\u00f3 \u00a0parcialmente. En su lugar, conden\u00f3 a JUAN CARLOS BOTERO \u00a0ARBOLEDA a la pena principal de 415 meses de prisi\u00f3n como \u00a0autor del delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso con fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad. \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el \u00a0Tribunal se\u00f1al\u00f3 que contra su decisi\u00f3n s\u00f3lo \u00a0proced\u00eda \u00abel \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0lo que motiv\u00f3 al defensor a su interposici\u00f3n. Sin \u00a0embargo, en la sustentaci\u00f3n cuestion\u00f3 dicha actuaci\u00f3n \u00a0y requiri\u00f3 que se emitiera una decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0a partir de los argumentos desarrollados en la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con la postura de la Corte, las sentencias condenatorias dictadas por \u00a0primera vez en segunda instancia por los Tribunales Superiores o \u00a0Militares son susceptibles, \u00fanicamente, del recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0Por tal motivo, en \u00a0estos eventos ni el procesado ni su defensor est\u00e1n facultados \u00a0para controvertir la decisi\u00f3n a trav\u00e9s del recurso de \u00a0casaci\u00f3n (CSJ \u00a0AP, 3 abr. 2019, rad. 54215). \u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0diversa ocurre cuando se trata de delitos conexos. En estos eventos, \u00a0tiene dicho la jurisprudencia, \u00ab[e]l \u00a0procesado y el defensor (\u2026) cuentan con el derecho a recurrir \u00a0a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n la primera condena, y \u00a0solamente les es dable recurrir simult\u00e1neamente en casaci\u00f3n \u00a0en hip\u00f3tesis de delitos conexos respecto de los cuales se ha \u00a0declarado la responsabilidad penal del procesado en primera y segunda \u00a0instancia\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP2299-2020, rad. 56957). \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0hip\u00f3tesis se verifica en el presente asunto, en raz\u00f3n a \u00a0que el procesado y su defensor estaban facultados para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n la condena impuesta por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones \u00a0y, a trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n especial, la referida a \u00a0la conducta de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
Ello, se insiste, \u00a0debido a que por el comportamiento atentatorio de la seguridad \u00a0p\u00fablica fue declarado responsable en primera y segunda \u00a0instancia, en tanto, la condena por el delito contra la vida e \u00a0integridad personal se origin\u00f3 en el fallo de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Quibd\u00f3 que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria y conden\u00f3 a JUAN \u00a0CARLOS BOTERO ARBOLEDA, \u00a0por primera vez y en segunda instancia, como autor de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, pese a que dicha circunstancia hac\u00eda procedente la \u00a0impugnaci\u00f3n especial respecto del delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0Tribunal habilit\u00f3 en el numeral 5\u00ba que su providencia \u00a0\u00fanicamente el recurso de casaci\u00f3n. Por ello, el \u00a0apoderado del acusado hizo uso de este mecanismo extraordinario para \u00a0controvertir, de manera exclusiva, la decisi\u00f3n adoptada \u00a0respecto del homicidio \u00a0agravado, \u00a0pues ninguna consideraci\u00f3n se formul\u00f3 en lo atinente al \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes \u00a0o municiones. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, destaca la Corte que la mayor amplitud con que ha de \u00a0resolverse el mecanismo de impugnaci\u00f3n especial y la exigua \u00a0formalidad que demanda su uso frente al rigor t\u00e9cnico del \u00a0recurso de casaci\u00f3n propugna, indiscutiblemente, por una mayor \u00a0protecci\u00f3n de la garant\u00eda constitucional fundamental a \u00a0la doble conformidad. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ese panorama, en observancia de los principios de prevalencia del \u00a0derecho sustancial e instrumentalidad de las formas procesales, se \u00a0superan los defectos de la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0la defensa y, sin necesidad de retrotraer la actuaci\u00f3n, se le \u00a0habilitar\u00e1 para adicionar, mediante un escrito de libre \u00a0elaboraci\u00f3n y al margen de las causales de casaci\u00f3n, \u00a0los cuestionamientos dirigidos contra la primera condena proferida en \u00a0segunda instancia respecto al delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, dado que el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 184 \u00a0de la Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que admitida la demanda se fijar\u00e1 \u00a0fecha para la correspondiente audiencia de sustentaci\u00f3n \u00aba \u00a0la que podr\u00e1n concurrir los no recurrentes para ejercer su \u00a0derecho de contradicci\u00f3n dentro de los l\u00edmites de la \u00a0demanda\u00bb, \u00a0resultan aplicables, por analog\u00eda, los t\u00e9rminos y \u00a0traslados establecidos en el art. 3.1. del Acuerdo 20 de 2020 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal1, \u00a0a fin de que se habilite a la defensa a presentar las alegaciones \u00a0adicionales que a bien tenga, en relaci\u00f3n con aquella \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, c\u00f3rrase traslado al demandante y a los sujetos \u00a0procesales no recurrentes, a fin de que, en un t\u00e9rmino com\u00fan \u00a0de 15 d\u00edas, presenten sus alegatos de sustentaci\u00f3n y \u00a0refutaci\u00f3n, respectivamente, por escrito y a trav\u00e9s de \u00a0medios electr\u00f3nicos. \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo anterior, el expediente volver\u00e1 al despacho para dictar \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR \u00a0el cargo propuesto por la defensa de JUAN \u00a0CARLOS BOTERO ARBOLEDA exclusivamente por el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0por el que fue condenado, por primera vez y en segunda instancia, en \u00a0el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Quibd\u00f3 el 23 de octubre de 2019, a fin de \u00a0garantizar el derecho a la doble conformidad. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0APLICAR \u00a0al presente asunto el tr\u00e1mite descrito en el art\u00edculo \u00a03.1 del Acuerdo 020 del 28 de abril de 2020. Para el efecto deber\u00e1n \u00a0efectuarse las siguientes precisiones: \u00a0<\/p>\n
a). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0impugnante \u00a0y a los sujetos procesales no recurrentes que la extensi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima de los alegatos ser\u00e1 de 10 p\u00e1ginas. \u00a0<\/p>\n
b). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0primero de \u00e9stos, adem\u00e1s, que por haberse admitido el \u00a0cargo propuesto respecto del delito de homicidio \u00a0agravado con \u00a0el prop\u00f3sito de garantizar el derecho a la doble conformidad \u00a0del procesado, est\u00e1 habilitado para plantear los temas de \u00a0refutaci\u00f3n que considere pertinentes, respetando el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo de extensi\u00f3n del memorial, y \u00a0<\/p>\n
c). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0procesado que, bajo los mismos par\u00e1metros, puede presentar, si \u00a0lo as\u00ed lo decide, las alegaciones que considere pertinentes en \u00a0pro de su defensa. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUMIN\u00cdSTRESE \u00a0a los sujetos procesales, por correo electr\u00f3nico, \u00a0copias digitales de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, las sentencias de instancia y del Acuerdo \u00a0020 de 2020. \u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cumplido \u00a0lo anterior, el \u00a0expediente ingresar\u00e1 al despacho para dictar sentencia. \u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se implementan mecanismos de tr\u00e1mite extraordinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio y excepcional, aplicables a la sustentaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n en procesos regidos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, a fin de impulsar la emisi\u00f3n de sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en asuntos prioritarios durante la vigencia de las medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aislamiento preventivo obligatorio, dispuestas por el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional en el marco de la emergencia sanitaria decretada en todo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio nacional por causa del COVID-19. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3437-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 57079 \u00a0 Acta 200 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de JUAN CARLOS BOTERO ARBOLEDA \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-58070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}