\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AHP3169-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059950 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 27 de julio del presente a\u00f1o, mediante la cual un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pamplona neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el habeas corpus invocado por ERNESTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MONSALVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien acude a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al presente tr\u00e1mite fueron vinculados la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda y el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento, ambos de Pamplona. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron relatados por el A quo de la \u00a0siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026]. \u00a0Manifiesta el accionante que su \u00a0representado fue investigado y \u00a0acusado por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Local \u00a0de Pamplona, \u00a0por el \u00a0delito de \u00a0violencia intrafamiliar de que fuera v\u00edctima YANURY ANDREA \u00a0RAM\u00d3N \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0en el \u00a02014, dentro \u00a0de los \u00a0radicados CUI \u00a0545186001136201400329, \u00a0e interno \u00a0del juzgado \u00a054518400400220160004802, \u00a0habiendo \u00a0asumido el \u00a0despacho \u00a0accionado el conocimiento del asunto y \u00a0\u201cdespu\u00e9s de varios a\u00f1os el \u00a06 y \u00a08 de \u00a0julio de \u00a02.021, sin \u00a0agotar el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0quinto que \u00a0se refiere \u00a0a la audiencia de decisi\u00f3n o \u00a0sentido del fallo y audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y \u00a0sentencia, art\u00edculos 446 y 447 del C. \u00a0de P.P., \u00a0ya que \u00a0eliminando este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a leer \u00a0la sentencia \u00a0en las fechas referidas, profiriendo una \u00a0sentencia de car\u00e1cter \u00a0condenatorio\u2026\u201d. Contra esa \u00a0condena \u00e9l, la v\u00edctima (\u201ca quien la \u00a0se\u00f1ora Juez, le neg\u00f3 el \u00a0derecho de apelar\u201d) \u00a0y su apoderada, interpusieron \u00a0apelaci\u00f3n por considerar at\u00edpica la conducta (por las \u00a0razones que en su parecer sustentan esa \u00a0conclusi\u00f3n suya), recurso que \u00a0fue sustentado al menos por \u00e9l, resaltando que al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 del \u00a0C.P.P. contra \u00a0la condena \u00a0procede la \u00a0alzada, la \u00a0cual se \u00a0concede en el efecto suspensivo y por ende la competencia de \u00a0quien la profiri\u00f3 se suspender\u00e1 \u00a0desde ese momento hasta cuando se \u00a0resuelva la \u00a0misma; en \u00a0ese orden \u00a0de ideas, \u00a0a pesar \u00a0de que \u00a0en la \u00a0parte resolutiva del fallo se orden\u00f3 \u00a0la captura \u201cdesde el momento en \u00a0que se interpuso el Recurso de Apelaci\u00f3n que obligatoriamente \u00a0lo hicimos en estrados, consideramos la \u00a0Juez A-quo, perdi\u00f3 la competencia \u00a0y deb\u00eda esperar hasta que se fallara en segunda \u00a0instancia \u00a0revocando o \u00a0confirmando la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el Ad-Quem\u201d. \u00a0<\/p>\n
La orden de \u00a0captura se emiti\u00f3 el 14 de los corrientes y se hizo \u00a0efectiva el 23 \u00a0siguiente; \u00a0\u201cConsider\u00f3 \u00a0la se\u00f1ora Juez, \u00a0que no \u00a0era necesario \u00a0cumplir con la legalizaci\u00f3n de la captura y simplemente \u00a0extendi\u00f3 la orden de encarcelaci\u00f3n \u00a0de mi defendido. Verbalmente le \u00a0expuse a la se\u00f1ora Juez, en la secretar\u00eda de su \u00a0Despacho, que realizara \u00a0dicha audiencia \u00a0o lo \u00a0pusiera a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de un \u00a0Juez Penal \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se disponga \u00a0la libertad \u00a0inmediata el \u00a0se\u00f1or \u00a0RINC\u00d3N \u00a0C\u00c1RDENAS, pues aprecia que por lo \u00a0anotado y con soporte en la Ley \u00a01095\/06, la emisi\u00f3n de la orden de captura \u201ces ilegal y \u00a0por consiguiente \u00a0su ejecuci\u00f3n sin legalizaci\u00f3n y en consideraci\u00f3n \u00a0la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad\u2026ha violentado el debido proceso y por \u00a0tanto se (sic) las garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales que deben \u00a0respetarse a \u00a0mi prohijado\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pamplona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que el accionante se encuentra detenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas instalaciones. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que la privaci\u00f3n de la libertad del actor se \u00a0dio el 23 de julio de 2021, en cumplimiento de la condena \u00a0impuesta \u00a0el 8 de julio de 2021, por orden del Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0de esa ciudad, por la comisi\u00f3n del delito de violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0Penal Municipal con Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pamplona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ERNESTO MONSALVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violencia intrafamiliar, dentro del cual, el 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2021, emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria y le impuso la pena de 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de prisi\u00f3n sin beneficio a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad condicional o a la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 que, en atenci\u00f3n a la sentencia, el 14 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, orden\u00f3 la captura de \u00a0MONSALVE \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0la cual se materializ\u00f3 el 23 siguiente, fecha en la cual, los \u00a0integrantes de polic\u00eda judicial que realizaron la aprehensi\u00f3n, \u00a0procedieron a dejar a su disposici\u00f3n al capturado, por lo que, \u00a0mediante auto de la misma fecha procedi\u00f3 a legalizar la \u00a0captura y a emitir la respectiva boleta de encarcelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 que, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0450 de la Ley 906 de 2004, a partir del sentido de fallo, el juez \u00a0cuenta con la posibilidad de ordenar la captura del procesado, y que, \u00a0para el presente caso, una vez materializada la misma, a la luz del \u00a0canon 298 de la misma normatividad, la persona capturada ser\u00e1 \u00a0puesta a disposici\u00f3n del juez de conocimiento que profiri\u00f3 \u00a0la sentencia, dentro de las 36 horas siguientes, lo que en efecto \u00a0ocurri\u00f3 en el proceso censurado. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo expuesto y a que no se present\u00f3 privaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de la libertad en la actuaci\u00f3n conocida, \u00a0solicito denegar lo solicitado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Pamplona neg\u00f3 \u00a0el amparo, tras se\u00f1alar que ERNESTO \u00a0MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0est\u00e1 privado de la libertad en virtud de la pena de \u00a078 meses de prisi\u00f3n fijada por el Juzgado Segundo \u00a0<\/p>\n
Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pamplona, tras \u00a0declararlo culpable de la comisi\u00f3n del delito de violencia \u00a0intrafamiliar. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que el accionante fue capturado el 23 de julio de 2021 \u00a0y puesto a disposici\u00f3n del Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de \u00a0Pamplona, despacho que luego de verificar el respeto de sus derechos \u00a0constitucionales y legales, procedi\u00f3 a impartir legalidad a la \u00a0aprehensi\u00f3n y libr\u00f3 la correspondiente boleta de \u00a0encarcelamiento, ello en el marco del art\u00edculo 298 de la Ley \u00a0906 de 2004, y acorde a, entre otros, los pronunciamientos de la \u00a0Corte Constitucional 042\/18 y de la Corte Suprema de Justicia \u00a0AHP4626\/2018 y AHP775\/2019. \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 que, la Ley 906 de 2004, en su art\u00edculo \u00a0450 faculta al juez a disponer la privaci\u00f3n de la libertad del \u00a0acusado, una vez se anuncie el sentido del fallo condenatorio y se \u00a0nieguen subrogados penales y\/o penas sustitutivas, proceder con \u00a0origen constitucional y legal v\u00e1lido, que, en la presente \u00a0actuaci\u00f3n, no constituye una privaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de la libertad reclamada. \u00a0<\/p>\n
Finalmente recalc\u00f3 que la valoraci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0actual del procesado se debe ventilar al interior del proceso penal \u00a0que se adelanta, y ante el juez natural competente. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de \u00a0ERNESTO MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0sin exponer \u00a0los argumentos \u00a0de su \u00a0disenso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01095 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta radica, no en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0uno de los magistrados integrantes de \u00a0la Corporaci\u00f3n… Cada uno \u00a0de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 canon \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0<\/p>\n
tutela la libertad personal cuando alguien es privado de ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales o<\/p>\n
ii. \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se prolonga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalmente. \u00a0<\/p>\n
Cuando existe un proceso judicial en tr\u00e1mite, el h\u00e1beas \u00a0corpus no puede utilizarse para: i) \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los \u00a0cuales deben formularse las peticiones de libertad; ii) reemplazar \u00a0los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s de los cuales deben impugnarse las decisiones que \u00a0interfieren el derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar al funcionario judicial competente; y iv) \u00a0obtener una opini\u00f3n diversa \u2013 \u00a0a \u00a0<\/p>\n
manera de instancia adicional \u2013 \u00a0de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la libertad \u00a0de las personas1. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la garant\u00eda de la libertad procede cuando se \u00a0presenta alguno de los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produzca por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad no judicial; (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras la persona se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre ilegalmente privada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por vencimiento de los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) cuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia judicial que ampara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo de prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, antes de proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n judicial; (4) si la providencia que ordena la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial2. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Confrontados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los lineamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia con el caso sometido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n, se anticipa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vocaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo. \u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, el representante de ERNESTO \u00a0MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0considera que la Juez Segunda Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento de Pamplona no contaba con la facultad para emitir la \u00a0orden de captura luego de proferida la sentencia condenatoria en su \u00a0contra, toda vez que, ante el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, la actuaci\u00f3n quedaba suspendida hasta que se \u00a0pronunciara la segunda instancia y, adicional a ello, que, una vez \u00a0materializada la captura, la misma deb\u00eda ser legalizada en \u00a0audiencia ante un Juez de Control de Garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ AHP5511, \u00a0dic. 18-2019, \u00a0Rad. 56817 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte Constitucional, \u00a0sentencia C-260\/99. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los reparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expuestos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el censor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde aclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nivel \u00a0no apareja de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan modo la suspensi\u00f3n o modificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuestos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acierto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que gozan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales providencias. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto debe recordarse que el art\u00edculo 450 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026Si \u00a0al momento de anunciar el sentido del fallo el acusado \u00a0declarado \u00a0culpable no \u00a0se hallare \u00a0detenido, el \u00a0juez podr\u00e1 \u00a0disponer que \u00a0contin\u00fae \u00a0en libertad \u00a0hasta el \u00a0momento de \u00a0dictar \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u201cSi la \u00a0detenci\u00f3n es necesaria, de conformidad con las \u00a0normas de este c\u00f3digo, el \u00a0juez la ordenar\u00e1 y librar\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0encarcelamiento.\u00bb \u00a0(negrillas \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, esta Corporaci\u00f3n, en la providencia \u00a0AP3498-2019 del 14 de agosto de 2019 (Rad. 53188), concluy\u00f3 \u00a0que, si bien el recurso de apelaci\u00f3n contra una sentencia \u00a0condenatoria es concedido en el efecto suspensivo, este efecto no es \u00a0aplicable respecto de los actos que materializan dicho fallo, como lo \u00a0ser\u00eda librar la correspondiente orden de captura en virtud \u00a0 del art\u00edculo 450 de la Ley 906 de 2004; pues dicho aparte \u00a0tiene la calidad de auto y, al versar sobre la libertad del \u00a0condenado, es de inmediato cumplimiento: \u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0lo \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0providencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0no \u00a0es el t\u00edtulo \u00a0que se le imprima sino su contenido material, por \u00a0consiguiente, \u00a0hay \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0un \u00a0prove\u00eddo \u00a0puede \u00a0tener \u00a0car\u00e1cter \u00a0mixto, \u00a0como \u00a0precisamente \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0folio \u00a01553 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales y \u00a0mecanismos sustitutivos de la prisi\u00f3n y concluy\u00f3 que \u00a0[el \u00a0condenado] \u00a0no \u00a0es \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispuso: \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se dispondr\u00e1 en forma inmediata la captura (\u2026), a \u00a0fin de \u00a0que cumpla \u00a0la pena \u00a0impuesta en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario que \u00a0para tal efecto disponga el Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0\u2013INPEC-, \u00a0no sin \u00a0advertir la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de funcionario \u00a0p\u00fablico del mencionado ciudadano \u00a0para que adopten las medidas \u00a0administrativas de seguridad pertinentes \u00a0para la conservaci\u00f3n de su \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0expl\u00edcito \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0es que cumpla con la pena que se le impuso en \u00a0la sentencia de \u00a0primer grado, lo cual significa que all\u00ed el \u00a0Tribunal no \u00a0resolvi\u00f3 el objeto del proceso, que ya lo hab\u00eda \u00a0desatado cuando \u00a0encontr\u00f3 que las conductas endilgadas (\u2026) \u00a0eran \u00a0punibles \u00a0y \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0particular, \u00a0sino \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0ese \u00a0apartado \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0tiene \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0auto \u00a0y, \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0es de \u00a0cumplimiento inmediato. \u00a0(Resalta la \u00a0Sala). \u00a0<\/p>\n
Como se aprecia, si el legislador permite hacer efectiva la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad desde el anuncio del sentido del fallo, con mayor \u00a0raz\u00f3n, procede, entonces, al momento de ser proferido, como \u00a0aqu\u00ed sucede. De cara a la orden impartida y efectivizada, en \u00a0nada incide que se hubiese interpuesto recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0pues como se vio, la ley permite \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Original # \u00a02, folio \u00a0152. \u00a0<\/p>\n
concretar la captura si no hay lugar al subrogado u otro mecanismo \u00a0para mantener la libertad. \u00a0<\/p>\n
El simple desacuerdo con la providencia adoptada por el Juzgado \u00a0Segundo, y la orden impartida con motivo de la misma no basta para \u00a0que el habeas corpus interfiera en ese asunto si el mismo se pliega a \u00a0la legalidad. La autonom\u00eda judicial y la competencia asignada \u00a0a la funcionaria accionada no permiten que el Juez constitucional \u00a0ampare la libertad si no advierte una v\u00eda de hecho o una \u00a0actitud ilegal o arbitraria de su parte. \u00a0<\/p>\n
En estos t\u00e9rminos, no existe irregularidad alguna en el \u00a0proceder de la juez de conocimiento al ordenar la captura de ERNESTO \u00a0MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0con miras a cumplir con la sentencia condenatoria impuesta, pues \u00a0tal \u00a0 y como se \u00a0se\u00f1al\u00f3 en la providencia impugnada, la Ley \u00a0906 de 2004, en \u00a0su art\u00edculo 450 le faculta para proceder de \u00a0esta manera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sobre el segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los argumentos para acudir a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o a poner a disposici\u00f3n de un Juez de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas, se tiene que, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0298 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 56 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente refiere el contenido y vigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo 1\u00b0, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La persona \u00a0capturada en \u00a0cumplimiento de \u00a0orden judicial \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de un \u00a0Juez de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en el \u00a0<\/p>\n
plazo \u00a0m\u00e1ximo de \u00a0treinta y seis (36) horas para que efect\u00fae \u00a0la audiencia de \u00a0control de \u00a0legalidad, \u00a0ordene la \u00a0cancelaci\u00f3n de \u00a0la orden \u00a0de captura \u00a0y disponga \u00a0lo pertinente \u00a0con relaci\u00f3n \u00a0al aprehendido. \u00a0Lo aqu\u00ed dispuesto no se aplicar\u00e1 \u00a0en los casos en que el \u00a0capturado es aprehendido para el cumplimiento de la sentencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0[Subrayas fuera \u00a0de texto]. \u00a0<\/p>\n
El referido aparte fue declarado exequible de manera condicionada por \u00a0la Corte Constitucional en sentencia CC C- 042-2018, en el entendido \u00a0que toda persona privada de la libertad, ya sea para asumir una \u00a0investigaci\u00f3n penal, cumplir con una medida de aseguramiento o \u00a0para hacer efectiva una sentencia de condena, debe ser presentada \u00a0ante autoridad judicial competente dentro de las 36 horas siguientes \u00a0de la aprehensi\u00f3n, para que se realice el respectivo control \u00a0judicial, pues no de otra forma se \u00a0logra \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0material del \u00a0derecho fundamental a la libertad. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, consider\u00f3 que el control judicial que en los casos \u00a0de la captura con ocasi\u00f3n del cumplimiento de la sentencia, le \u00a0compete al juez de conocimiento, sin embargo, dada la din\u00e1mica \u00a0administrativa de \u00e9stos, la cual est\u00e1 condicionada a \u00a0que sus actuaciones se adelanten en d\u00edas y horas h\u00e1biles, \u00a0en d\u00edas y horas en los que no se encuentre disponible el juez \u00a0de conocimiento, el capturado deber\u00e1 ser puesto a disposici\u00f3n \u00a0del Juez de Control de Garant\u00edas, quien efectuar\u00e1 tal \u00a0control, adoptar\u00e1 las medidas de protecci\u00f3n \u00a0provisionales que sean necesarias y ordenar\u00e1 la presentaci\u00f3n \u00a0de la persona ante el Juez de Conocimiento al d\u00eda h\u00e1bil \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, el suscrito Magistrado comparte los \u00a0fundamentos expuestos por esta Corporaci\u00f3n, en decisi\u00f3n \u00a0CSJ AHP775-2019, 1 mar. 2019, rad. 54976, donde se indic\u00f3 que \u00a0del ejercicio hermen\u00e9utico integral, sistem\u00e1tico y \u00a0completo del cuerpo normativo en el que se encuentra inserta la norma \u00a0objeto de estudio, subyace una tercera forma de comprender \u00a0el alcance de la disposici\u00f3n acusada, en la que se superan \u00a0las deficiencias de protecci\u00f3n del derecho a la libertad y por \u00a0lo tanto, es conforme al texto Superior. \u00a0<\/p>\n
En efecto, la referida norma regul\u00f3 de manera espec\u00edfica \u00a0el control judicial de la captura del condenado, radicando la \u00a0competencia para realizar dicho examen en el juez de conocimiento y, \u00a0en caso, de que la aprehensi\u00f3n se presente en d\u00edas \u00a0feriados o de vacancia, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser puesto a \u00a0disposici\u00f3n de los jueces de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n CC C-042-2018 todos los escenarios que se presentan \u00a0cuando se captura a una persona con miras a que se cumpla una \u00a0condena, pues lo refiri\u00f3 exclusivamente a esas circunstancias \u00a0en las cuales el fallo no se encuentra ejecutoriado y por ende la \u00a0competencia se mantiene en el juez que profiri\u00f3 la sentencia, \u00a0de all\u00ed que destacara \u00a0que es al \u00a0juez de conocimiento a quien \u00a0le compete ejercer el control de legalidad en tanto que \u00abconoce \u00a0las particularidades del \u00a0expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que en casos como el presente, la sentencia \u00a0condenatoria no se encuentra ejecutoriada y por ende la competencia \u00a0para conocer sobre la captura y su legalidad se mantiene en el Juez \u00a0de conocimiento que profiri\u00f3 la sentencia, circunstancia que \u00a0aqu\u00ed se presenta, tanto as\u00ed, que se emiti\u00f3 la \u00a0respectiva boleta de encarcelamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En efecto, el 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2021, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pamplona conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ERNESTO MONSALVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 78 meses de prisi\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de violencia intrafamiliar. Asimismo, le neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Apelada la sentencia, las diligencias fueron remitidas al superior \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
El 23 de julio siguiente, funcionarios de la Polic\u00eda Nacional \u00a0realizaron la captura del accionante, quien fue puesto inmediatamente \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado Segundo Penal Municipal con \u00a0Funciones de Conocimiento de Pamplona, cuyo titular efectu\u00f3 el \u00a0control de legalidad respectivo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0 la referida autoridad judicial, en virtud de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 298 de la Ley 906 de 2004, ejerci\u00f3 \u00a0el control de legalidad al que se refiere el par\u00e1grafo 1\u00b0 \u00a0del precepto 298 ej\u00fasdem, en tanto era quien conoc\u00eda \u00a0las incidencias procesales y pod\u00eda verificar que la orden de \u00a0<\/p>\n
captura fuese librada para cumplir la sentencia de condena, que \u00e9sta \u00a0se encontrara vigente al momento de la aprehensi\u00f3n de ERNESTO \u00a0MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0y que estuviese dirigida \u00a0en contra del mismo ciudadano \u00a0que fue capturado. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a ello, \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por \u00a0el juez \u00a0de conocimiento \u00a0resulta razonable, \u00a0a partir \u00a0de una \u00a0interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica que en \u00a0nada se opone al desarrollo legislativo \u00a0plasmado en la sentencia C-042 de 2018, pues el \u00a0objeto del control judicial de la captura es que \u00a0se realice \u00abel \u00a0examen de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n de \u00a0la libertad, \u00a0no solo \u00a0en atenci\u00f3n \u00a0a los \u00a0fines sociales \u00a0o procesales \u00a0que sustentan \u00a0la misma, \u00a0sino tambi\u00e9n \u00a0en la \u00a0eficacia de \u00a0los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del capturado, \u00a0especialmente \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con su \u00a0libertad y \u00a0la dignidad \u00a0humana\u00bb4, \u00a0aspectos que \u00a0verific\u00f3 el \u00a0Juez que \u00a0emiti\u00f3 la \u00a0condena. \u00a0<\/p>\n
Por ello, como quiera que una vez capturado MONSALVE \u00a0RINC\u00d3N \u00a0fue puesto a disposici\u00f3n de la Juez Segunda Penal \u00a0Municipal con Funciones de Conocimiento de Pamplona, dentro de las 36 \u00a0horas siguientes a su aprehensi\u00f3n, es claro que se cumpli\u00f3 \u00a0con la finalidad dispuesta por la Corte Constitucional en sentencia \u00a0C-042 de 2018 y por ende ninguna irregularidad se gener\u00f3 con \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad del accionante. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C-042 de \u00a02018 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es importante recordar al accionante y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter residual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado todav\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez ordinario. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que el amparo constitucional \u00a0reclamado a trav\u00e9s del ejercicio de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus no procede, se confirmar\u00e1 el auto \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0providencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, devu\u00e9lvase \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AHP3169-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059950 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,39],"tags":[],"class_list":["post-57983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-agosto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}