\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9965-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118041 \u00a0<\/p>\n
Acta No 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Maura \u00a0Leandra Santofimio Osorio, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura – Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0igualdad y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fueron vinculados el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura del Caquet\u00e1, del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u2013 INPEC, al Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Mediana Seguridad de Florencia y de la Universidad de \u00a0La Amazon\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por la accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Maura \u00a0Leandra Santofimio Osorio, quien curs\u00f3 el programa de derecho \u00a0en la Universidad de La Amazon\u00eda y realiz\u00f3 sus pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0Mediana Seguridad de Florencia, el \u00a05 de mayo de 2021 \u00a0radic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos necesarios para que le sea reconocida su judicatura ante \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, entidad que acus\u00f3 la recepci\u00f3n de su \u00a0solicitud el 1\u00ba de junio del a\u00f1o que avanza, avis\u00e1ndole \u00a0de que esa solicitud ser\u00eda transferida al personal encargado \u00a0de su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Solicitud \u00a0acerca de la cual insisti\u00f3 mediante requerimiento de 21 de \u00a0junio de 2021, sin que, a la fecha se haya expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la judicatura, necesaria para obtener su \u00a0t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores \u00a0y demanda que se le ordene a la referida Unidad, resolver su \u00a0solicitud relativa a la expedici\u00f3n del acto administrativo que \u00a0aprueba su judicatura. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC, a \u00a0trav\u00e9s de su Coordinador de Grupo de Tutelas, manifest\u00f3 \u00a0que no ha vulnerado ninguna garant\u00eda superior de la promotora \u00a0en tutela y que, la omisi\u00f3n endilgada, le asiste \u00a0exclusivamente a la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Consejo Seccional de la Judicatura del Caquet\u00e1, a trav\u00e9s \u00a0de su Presidenta, expuso que no ha vulnerado los derechos de la \u00a0demandante pues no ha recibido solicitud alguna de \u00e9sta, \u00a0adem\u00e1s, que carece de legitimidad en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En igual sentido, el rector de la Universidad de la Amazon\u00eda \u00a0aleg\u00f3 que dicha instituci\u00f3n educativa carece de \u00a0legitimidad en el extremo pasivo de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 4168 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Maura Leandra \u00a0Santofimio Osorio, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto Legislativo \u00a0No. 491 del 28 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de lo anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad o por particulares en los casos previstos de forma expresa \u00a0en la ley, viable en la medida que no exista otro mecanismo de \u00a0defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales de la accionante, por la \u00a0alegada mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica (judicatura) para optar por el t\u00edtulo \u00a0de abogada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 5 de mayo \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0Maura \u00a0Alejandra Santofimio Osorio present\u00f3 ante el Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0de acto administrativo que validara la judicatura por ella cursada en \u00a0el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Florencia, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual, la referida Unidad, acus\u00f3 su recepci\u00f3n \u00a0el 1\u00ba de junio del a\u00f1o que avanza, indic\u00e1ndole que \u00a0la misma ser\u00eda remitida al personal encargado para surtir su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4.2. Igualmente, \u00a0la Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0inform\u00f3 que se le brind\u00f3 respuesta a la demandante, \u00a0mediante oficio 4168 de 22 de julio de 2021, en el siguiente \u00a0sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, \u00a0me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 4168 de 22 de julio de 2021 mediante la cual se \u00a0resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como \u00a0requisito alterno para optar al t\u00edtulo de Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 4168 de 22 de julio de 2021, en \u00a0la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0MAURA \u00a0LEANDRA SANTOFIMIO OSORIO, quien se identifica con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 1233497527, solicita a esta Corporaci\u00f3n \u00a0se le reconozca el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la \u00a0UNIVERSIDAD DE LA AMAZON\u00cdA con fecha de terminaci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n de materias que integran el plan de estudios el 16 \u00a0de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
Basa \u00a0su solicitud en haber desempe\u00f1ado el cargo de Asistente \u00a0Jur\u00eddico Ad-Honorem del Director del Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Florencia, de \u00a0conformidad con el Decreto 2636 de 2004 Art 11 durante el tiempo \u00a0comprendido del 17 de junio al 16 de diciembre del 2020. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su solicitud acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el \u00a0cumplimiento de los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a MAURA \u00a0LEANDRA SANTOFIMIO OSORIO, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1233497527, y acredita que egres\u00f3 de \u00a0la UNIVERSIDAD DE LA AMAZON\u00cdA.\u00bb3 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 22 de julio \u00a0del a\u00f1o cursante, a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0correspondiente al usuario \u00ab143-CPMSFLO-FLORENCIA \u00a0CUNDUY-4\u00bb en \u00a0donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas, de 22 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
Debido a lo \u00a0anterior, comoquiera que dicho usuario y buz\u00f3n de correo, no \u00a0se identifican con el relacionado por la actora en su demanda de \u00a0tutela -este es, mayaleandra@hotmail.com4, \u00a0como aquel correspondiente a su direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0para recibir notificaciones judiciales, el despacho del magistrado \u00a0sustanciador se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente con la \u00a0demandante, quien explic\u00f3 que, en efecto, recibi\u00f3 de \u00a0parte del Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Florencia, el \u00a0oficio y resoluci\u00f3n anotadas en precedencia, expedidas por la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por la actora el 5 \u00a0de mayo de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada \u00a0por ella, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por la referida ciudadana deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Maura \u00a0Leandra Santofimio Osorio, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, inicialmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda de tutela fue presentada el 2 de julio de 2021 ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia que, en virtud del art\u00edculo 1\u00b0 numeral 8\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 333 de 2021, remiti\u00f3 el expediente a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n mediante auto de 6 de julio de 2021, por lo que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibido el mismo en esa fecha, la acci\u00f3n se someti\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto por la Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia en Sala Plena, dependencia que remiti\u00f3 al despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del magistrado sustanciador el expediente el d\u00eda 12 de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrientes. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cof no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04168\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ibid., como \u201cResoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04168\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folio 4 del escrito. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP9965-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 118041 \u00a0 Acta No 188 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Maura \u00a0Leandra Santofimio Osorio, \u00a0contra el Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}