\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP9613-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0117930 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0179. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, acceso a cargos p\u00fablicos \u00a0y trabajo. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0tutela y de la informaci\u00f3n allegada a este diligenciamiento, \u00a0se advierte que el 6 de \u00a0abril de 2021 la interesada present\u00f3 solicitud para la \u00a0inscripci\u00f3n en el registro de abogados y la expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional ante el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0v\u00eda electr\u00f3nica. \u00a0<\/p>\n
El 30 de id\u00e9nticos \u00a0mes y a\u00f1o la libelista recibi\u00f3 acuse de recibido. Sin \u00a0embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de la demanda de tutela, \u00a0no ha recibido respuesta alguna. Ello, en su parecer, ha impedido que \u00a0se inscriba en la Comisi\u00f3n Nacional de Servicio Civil, para \u00a0aplicar a distintos cargos p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
Corolario de la \u00a0anterior, Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez \u00a0pide el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En \u00a0consecuencia, se ordene al Consejo Superior de la Judicatura \u2013 \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0que \u00a0brinde respuesta a su solicitud de inscripci\u00f3n en el registro \u00a0de abogados y la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0<\/p>\n
A la fecha de \u00a0registro del proyecto, la Directora1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u00a0no hab\u00eda ejercido su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 86 Superior, en concordancia con \u00a0el canon 1\u00ba de los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, que \u00a0modificaron el Decreto 1069 de 2015, es competente esta Colegiatura \u00a0para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra \u00a0una presunta omisi\u00f3n del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico a resolver se contrae a verificar si el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0lesiona \u00a0o amenaza los derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, acceso a cargos p\u00fablicos \u00a0y trabajo de Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez, \u00a0comoquiera que, aparentemente, ha tardado en resolver su solicitud de \u00a0inscripci\u00f3n en el registro de abogados y la expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional y esta Corporaci\u00f3n han indicado que, cuando la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n de tutela se modifica en el sentido de que cesa la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, al punto que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha, \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia en la medida en que desaparece \u00a0el objeto jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual \u00a0decisi\u00f3n del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden \u00a0de protecci\u00f3n ser\u00eda innocua.2 \u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00a0particular, la Corte Constitucional3 \u00a0ha indicado que: \u00a0<\/p>\n
El hecho \u00a0superado ocurre, particularmente, cuando una acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de la entidad accionada logra \u00a0satisfacer completamente la pretensi\u00f3n \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela, y \u00a0esto ocurre entre el t\u00e9rmino de presentaci\u00f3n del amparo \u00a0y el fallo correspondiente. \u00a0En estos eventos, la intervenci\u00f3n del juez de tutela carece de \u00a0sustento y hace improcedente el estudio de fondo. Sin embargo, el \u00a0juez deber\u00e1 en su fallo demostrar que se satisfizo plenamente \u00a0la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, pues de lo \u00a0contrario deber\u00e1 garantizar la plena garant\u00eda y respeto \u00a0de los derechos fundamentales. (\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto) \u00a0<\/p>\n
En el caso sub \u00a0judice, se \u00a0advierte que \u00a0se \u00a0dan los presupuestos establecidos por la Corte Constitucional y esta \u00a0Corporaci\u00f3n para declarar la carencia actual de objeto, por \u00a0haberse superado el hecho que motiv\u00f3 la solicitud de amparo \u00a0con su actuar, en tanto la instituci\u00f3n accionada salvaguard\u00f3 \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de la interesada, como pasa \u00a0a verse. \u00a0<\/p>\n
Ante el silencio \u00a0guardado por el Consejo Superior de la Judicatura \u2013 Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, un \u00a0colaborador del despacho del Magistrado Ponente procedi\u00f3 a \u00a0comunicarse, v\u00eda correo electr\u00f3nico, con la accionante, \u00a0a efectos de que informara el estado del tr\u00e1mite \u00a0administrativo demandado ante dicha entidad. \u00a0<\/p>\n
En respuesta, la \u00a0libelista comunic\u00f3 que el pasado 8 de julio recibi\u00f3 a \u00a0su correo electr\u00f3nico contestaci\u00f3n de la autoridad \u00a0convocada. En oficio de esa misma data, fue enterada de que tal \u00a0autoridad asign\u00f3 la Tarjeta Profesional de Abogado No. \u00a0361.565, \u00abla \u00a0cual ser\u00e1 enviada al contratista Identificaci\u00f3n \u00a0Pl\u00e1stica S.A.S, para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico \u00a0y una vez sea entregada a esta Unidad, se remitir\u00e1 a trav\u00e9s \u00a0del servicio de correo certificado de 472, al domicilio registrado \u00a0por usted\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0fue notificada de lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
De igual \u00a0manera, podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de \u00a0la tarjeta profesional de abogado, que puede ser descargada o \u00a0consultada por la internet, a trav\u00e9s del servicio de \u00a0\u201cCertificado de Vigencia\u201d, al que podr\u00e1 acceder \u00a0cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina web de la \u00a0Rama Judicial o en el link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y \u00a0verificar as\u00ed la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
De ese modo, se \u00a0percibe que la demanda de tutela fue interpuesta el 28 de junio de \u00a02021. La misma fue repartida a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. Una magistrada de ese cuerpo colegiado la remiti\u00f3 \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, en auto de igual data. El 30 de \u00a0id\u00e9nticos mes y a\u00f1o lleg\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0Por Sala Plena, fue repartida en la \u00faltima fecha en comento. \u00a0El 6 de julio siguiente lleg\u00f3, v\u00eda correo electr\u00f3nico, \u00a0al despacho del Magistrado Ponente, para resolver acerca de su \u00a0admisi\u00f3n. En igual data se asumi\u00f3 el conocimiento y fue \u00a0notificada tal determinaci\u00f3n, junto con el libelo \u00a0introductorio, a la entidad accionada. \u00a0<\/p>\n
Siguiendo ese hilo \u00a0conductor, se advierte, de acuerdo con lo indicado por la \u00a0propia accionante, que en acta de inscripci\u00f3n No. 9826 de 8 de \u00a0julio de 2021, la Directora de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura procedi\u00f3 a la inscripci\u00f3n de la interesada \u00a0en el registro de abogados y a la expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional. As\u00ed, se\u00f1al\u00f3 que el n\u00famero \u00a0asignado a su nombre corresponde al 361565, lo cual fue notificado a \u00a0su correo electr\u00f3nico, en la misma data. \u00a0<\/p>\n
Por ende, ser\u00eda \u00a0del caso entrar a determinar la viabilidad de la demanda de amparo \u00a0frente a los derechos constitucionales en comento, de no ser porque \u00a0la presunta conducta que generaba la lesi\u00f3n alegada por \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez, \u00a0fue conjurada por la referida entidad administrativa, \u00a0conforme qued\u00f3 detallado, antes \u00a0del proferirse este fallo. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se declarar\u00e1 la improcedencia de la solicitud de protecci\u00f3n, \u00a0pues, se itera, la \u00a0pretensi\u00f3n de la memorialista qued\u00f3 integralmente \u00a0satisfecha en el curso de esta actuaci\u00f3n y cualquier orden \u00a0ser\u00eda insustancial por la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente \u00a0el amparo reclamado por Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el supuesto que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha Esperanza Cuevas Mel\u00e9ndez. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-970\/2014, T-597\/2015, T-669\/2016, T-021\/2017, T-382\/2018 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-038-2019, entre otras; as\u00ed como CSJ STP4439-2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 jul. 2020, radicado 1060 y CSJ STP9401-2020, 3 sept. 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 111944, entre otros. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-011\/2016, T-439\/2018 y T-048\/2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP9613-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0117930 \u00a0 Acta \u00a0179. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda Villamizar M\u00e1rquez, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}