\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 117560 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0179. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA, \u00a0frente a la decisi\u00f3n proferida el 18 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, por medio de \u00a0la cual rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela que buscaba el \u00a0amparo de la garant\u00eda fundamental al debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerada por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito donde se menciona como accionante a CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA1 \u00a0pero que carece de firma y aparece remitido desde el correo \u00a0electr\u00f3nico \u201cDe:Patricia \u00a0Garc\u00eda \u2264pg964626@gmail.com\u2265\u201d, \u00a0se interpone acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, quien \u00a0vigila el cumplimiento de la pena de 24 meses de prisi\u00f3n, \u00a0impuesta contra el mencionado ciudadano por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, por el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0contenido de la demanda de tutela se puede concluir -no \u00a0presenta una exposici\u00f3n clara-, \u00a0que la inconformidad radica en que, no se le haya concedido alguno de \u00a0los mecanismos sustitutivos de la pena de prisi\u00f3n, en \u00a0especial, el de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
DEL \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela, con fundamento en que, la parte accionante no subsan\u00f3 \u00a0la demanda de tutela, pese a los reiterados requerimientos que se \u00a0efectuaron con dicho fin. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerimiento consisti\u00f3 en que, CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA ratificara \u00a0el contenido de la demanda de tutela, dadas las particularidades \u00a0evidenciadas, esto es: i) no aparec\u00eda firmada por \u00e9l, \u00a0ii) estaba contenida en un documento word y, por tanto, no contaba \u00a0con un pase del establecimiento carcelario y iii) fue remitida desde \u00a0un correo electr\u00f3nico cuyo usuario es \u201cPatricia \u00a0Garc\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acto de notificaci\u00f3n personal, CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA plasm\u00f3 \u00a0la siguiente expresi\u00f3n \u201cimpugno \u00a0decisi\u00f3n tomada\u201d. \u00a0No se present\u00f3 ninguna argumentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra una decisi\u00f3n emitida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali, cuyo superior jer\u00e1rquico lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, el problema jur\u00eddico se contrae a determinar \u00a0si la mencionada Corporaci\u00f3n acert\u00f3 o no, en rechazar \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada a nombre de CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA, \u00a0por no haberse subsanado la demanda, pese a los requerimientos que \u00a0con dicho fin llev\u00f3 a cabo. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0partir\u00e1 por se\u00f1alar que raz\u00f3n asisti\u00f3 al \u00a0A-quo \u00a0en \u00a0rechazar la acci\u00f3n de tutela, en la medida que, dicha decisi\u00f3n \u00a0devino de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 17 del Decreto \u00a02591 de 1991, seg\u00fan el cual, en aquellos casos donde, previo \u00a0requerimiento, no se presente la correcci\u00f3n solicitada a la \u00a0demanda de tutela, \u00a0\u201cla solicitud podr\u00e1 ser rechazada de plano\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso en concreto, exist\u00edan razones fundadas para que, en \u00a0ejercicio de la posibilidad descrita en el mencionado art\u00edculo, \u00a0se inadmitiera la demanda de tutela inicialmente presentada, dado \u00a0que, el escrito de tutela aparec\u00eda realizado en un documento \u00a0Word que carec\u00eda de firma, no contaba con ninguna constancia \u00a0por parte del establecimiento carcelario y hab\u00eda sido remitido \u00a0desde el correo electr\u00f3nico de un usuario identificado con el \u00a0nombre de \u201cPatricia \u00a0Garc\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
Acertadamente, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali decidi\u00f3 inadmitir \u00a0la demanda de tutela, a fin de que, ante dichas particularidades, \u00a0CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA manifestara \u00a0si ratificaba los hechos contenidos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, dirigi\u00f3 al accionante el oficio SSPCALI 3176 T1 del \u00a011 de mayo de 2021, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico del \u00a0Establecimiento Carcelario. Consta que, el accionante se notific\u00f3 \u00a0del contenido del mismo, empero, no atendi\u00f3 el requerimiento \u00a0all\u00ed efectuado, sino que simplemente plasm\u00f3 la \u00a0expresi\u00f3n \u201cimpugno \u00a0la decisi\u00f3n tomada por el despacho\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0ello, la Corporaci\u00f3n de primera instancia, expide auto del 13 \u00a0de mayo, donde: i) puntualiza que contra el auto del d\u00eda 7 \u00a0-inadmisi\u00f3n- \u00a0no proced\u00eda recurso alguno y ii) aclara que, lo que debe hacer \u00a0el mencionado ciudadano es, manifestar si se ratifica en los hechos \u00a0de la demanda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de comunicar dicho auto, dirige a CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA el \u00a0oficio SSPCALI 3154 T1 del 13 de mayo de 2021 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico del establecimiento \u00a0carcelario. El 14 de mayo, el accionante estampa su firma, n\u00famero \u00a0de c\u00e9dula y huella, pero no plasma ninguna manifestaci\u00f3n, \u00a0ni con posterioridad se recibi\u00f3 alguna a partir de la cual se \u00a0pudiera concluir que daba cumplimiento al requerimiento contenido en \u00a0el auto de inadmisi\u00f3n del 7 de mayo. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0esta situaci\u00f3n daba lugar al rechazo de la acci\u00f3n de \u00a0tutela. Consecuencia que, valga la pena resaltar, se puntualiz\u00f3 \u00a0en el auto de inadmisi\u00f3n y se puso en conocimiento de CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA \u00a0en el oficio que le dirigi\u00f3 el 11 de mayo de 2021. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante destacar que, con ocasi\u00f3n de la manifestaci\u00f3n \u00a0de impugnaci\u00f3n recibida desde el correo electr\u00f3nico \u00a0\u201cpg964626@gmail.com\u201d, \u00a0usuaria \u201cPatricia \u00a0Garc\u00eda\u201d, \u00a0se aclara un poco el panorama, pues, aparentemente quien present\u00f3 \u00a0la demanda de tutela es un familiar, lo cierto es que, si lo \u00a0pretendido era promover la acci\u00f3n de tutela en calidad de \u00a0agencia oficiosa, debi\u00f3 aludirse dicha condici\u00f3n y las \u00a0razones que la fundaban, m\u00e1s no, enviar un documento Word \u00a0donde plasmara como accionante CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio de ello, como se anticip\u00f3, el A-quo \u00a0actu\u00f3 con la debida diligencia, dado que, intent\u00f3 en \u00a0dos oportunidades que dicho ciudadano, privado de la libertad \u00a0ratificara el contenido de la demanda de tutela, lo que, en \u00a0principio, habr\u00eda permitido su tr\u00e1mite forma. No \u00a0obstante, pese a la claridad de los oficios que con dicho fin fueron \u00a0dirigidos y puestos en conocimiento de \u00e9ste, no la ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese contexto, la consecuencia derivada era el rechazo de la acci\u00f3n \u00a0de tutela. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio de lo anterior, es importante destacar que, de conformidad \u00a0con la sentencia CC C-483\/08, que declar\u00f3 la exequibilidad del \u00a0art\u00edculo 17 del Decreto 2591 de 1991 la decisi\u00f3n de \u00a0rechazo confirmada \u201cno \u00a0hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada y, por tanto, el accionante est\u00e1 \u00a0legitimado para presentar la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional nuevamente, con el cumplimiento de los requisitos \u00a0m\u00ednimos para su admisi\u00f3n, sin que ello pueda entenderse \u00a0como ejercicio de una actuaci\u00f3n temeraria. De esta forma se \u00a0garantiza el derecho de acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y se descarta cualquier posibilidad de que el accionante se encuentre \u00a0ante una situaci\u00f3n de denegaci\u00f3n de justicia\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior contexto, se confirmar\u00e1 el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el fallo de primera instancia emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad en el Establecimiento Carcelario de Villahermosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cali) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 117560 \u00a0 Acta \u00a0179. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por CRISTIAN \u00a0JONATHAN QUI\u00d1ONES VICTORIA, \u00a0frente a la decisi\u00f3n proferida el 18 de mayo del a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}