\u00a0 \u00a0 DEBIDO PROCESO\/ NULIDAD \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9446 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.164 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor del procesado \u00a0JOSE \u00a0ISAAC \u00a0VALENCIA \u00a0SEGURA, contra la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto (Nari\u00f1o) el \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993), por medio de \u00a0la \u00a0cual\u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de primera instancia de agosto \u00a0veintis\u00e9is \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0emanado del Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Tumaco, \u00a0que conden\u00f3 a aquel \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios, tanto morales como materiales, al hallarlo responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0agotado en Jainer Monta\u00f1o Perlaza; modific\u00f3 por el \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 al \u00a0 tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los hechos, acogiendo la relaci\u00f3n realizada \u00a0por la Delegada, se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0Sucedieron el treinta y uno de julio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y dos aproximadamente a la 1:30 de la ma\u00f1ana en el \u00a0municipio \u00a0Olaya \u00a0Herrera \u00a0donde \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0ri\u00f1a \u00a0al ser agredido Eustaquio \u00a0Cuero, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0Janier \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Perlaza (primo de aqu\u00e9l) intervino para \u00a0mediar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 siendo \u00a0agredido \u00a0con \u00a0garrote \u00a0por \u00a0ISAAC\u00a0 VALENCIA SEGURA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0terminado \u00a0 el \u00a0enfrentamiento, \u00a0cuando \u00a0Janier \u00a0y \u00a0Jimmy \u00a0Castillo \u00a0– quien lo acompa\u00f1aba – se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0recibi\u00f3 \u00a0impacto de escopeta que le produjo la \u00a0muerte \u00a0al \u00a0instante; inform\u00f3 Juan Segura Cuero que momentos antes, hab\u00eda sido \u00a0enca\u00f1onado \u00a0por JOSE ISAAC VALENCIA SEGURA \u00a0para que lo acompa\u00f1ara a comprar proyectiles a (sic) la escopeta \u00a0que \u00a0portaba \u00a0y \u00a0luego \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del \u00a0homicidio y all\u00ed escuch\u00f3 el \u00a0disparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 VALENCIA \u00a0 \u00a0SEGURA, \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0una \u00a0escopeta calibre 16 marca Maos, \u00a0hechiza \u00a0con \u00a0muestras \u00a0de haber sido disparada recientemente y un cartucho para \u00a0la \u00a0misma \u00a0marca \u00a0y \u00a0calibre \u00a0(fs. \u00a07 \u00a0y 8 del cuaderno de la Corte; resalto del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0radicada en El \u00a0Charco \u00a0dispuso la apertura de la instrucci\u00f3n y el 4 de agosto de 1992 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0imputado \u00a0(fs. \u00a025 \u00a0y \u00a0ss.), quien niega ser el autor de la \u00a0violenta \u00a0occisi\u00f3n de Monta\u00f1o Perlaza, no recordando mucho de lo sucedido dado \u00a0el \u00a0avanzado \u00a0estado de embriaguez en que se hallaba. Al d\u00eda siguiente, aquella \u00a0dependencia \u00a0 Fiscal \u00a0 resuelve \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 mediante \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, en \u00a0desmedro \u00a0 de \u00a0 Valencia \u00a0 Segura \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0(fs. \u00a029 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cierre del ciclo instructivo se produce el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0y el proceso es calificado el 14 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0profiriendo \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Jos\u00e9 Isaac, en calidad de \u00a0autor \u00a0presuntamente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0hecho punible del Homicidio ocasionado a \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Perlaza, \u00a0ubicando \u00a0la conducta de aquel en el tipo penal descrito por \u00a0el \u00a0Art. 323 del C. Penal, concurriendo la circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0del \u00a0numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0del \u00a0Art. \u00a0324 \u00a0ib\u00eddem \u00a0por \u00a0el \u00a0aprovechamiento de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n en que se hallaba la v\u00edctima, disposici\u00f3n que \u00a0aparejaba \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0competencia, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0corresponde, \u00a0previo \u00a0reparto, al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tumaco; el cuatro de febrero de 1993 queda el \u00a0expediente \u00a0a disposici\u00f3n de los sujetos procesales para los fines del Art. 446 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal; el procesado solicita ampliaci\u00f3n de indagatoria (fs. 97), \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0reitera \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que sean escuchados \u00a0algunos \u00a0declarantes \u00a0de \u00a0conducta \u00a0y tacha como testigo al declarante de cargos \u00a0(fs. \u00a098); \u00a0el Despacho decreta la pr\u00e1ctica de los testimonios y comisiona para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Bocas de Satinga e, igualmente, \u00a0dispone \u00a0\u201cPor \u00a0econom\u00eda procesal ampl\u00edase la injurada del se\u00f1or JORGE (sic) \u00a0ISAAC \u00a0VALENCIA \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0su pedido el d\u00eda a celebrarse la diligencia de \u00a0audiencia p\u00fablica\u201d (fs. 100). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Depreca \u00a0Valencia \u00a0Segura \u00a0el \u00a0cambio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0(fs. 102), informando \u00e9ste al Juzgado (fs. 113) que desde \u00a0enero \u00a05 renunci\u00f3 al cargo ante la Fiscal\u00eda Seccional de El Charco, por cuanto \u00a0asumi\u00f3 \u00a0funciones de servidor p\u00fablico. El 5 de mayo se se\u00f1ala el d\u00eda 26 para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0se le designa defensora de oficio, \u00a0quien \u00a0toma \u00a0posesi\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0del mismo mes (fs. 115 y 122). Iniciada la vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0solicita \u00a0sea \u00a0\u00e9sta \u201caplazada\u201d por sus m\u00faltiples \u00a0ocupaciones \u00a0y \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0el estudio total del proceso; el \u00a0Despacho \u00a0accede \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de se\u00f1alar varias fechas que resultaron fallidas, \u00a0al \u00a0fin \u00a0realiza \u00a0la audiencia el 10 de agosto de 1993 (fs. 148); el d\u00eda 26 del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0profiere \u00a0sentencia de primera instancia (fs. 154 y ss.), en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0condena \u00a0a \u00a0Valencia Segura, en calidad de autor responsable, a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino, adem\u00e1s del pago de cinco millones \u00a0($ \u00a0 5\u2019000.000.oo \u00a0) \u00a0de \u00a0pesos \u00a0 por \u00a0 perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0un \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0por \u00a0los \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra dicho fallo, interpuso el condenado el \u00a0recurso \u00a0ordinario \u00a0de apelaci\u00f3n, sustentando para el efecto; en el t\u00e9rmino de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 lista, \u00a0 como \u00a0 sujeto \u00a0 procesal, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0144 \u00a0en \u00a0lo \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0-Asuntos \u00a0Penales- present\u00f3 alegato solicitando fuera reformada \u00a0la \u00a0 sentencia, \u00a0desechando \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0condenando \u00a0\u00fanicamente por el tipo b\u00e1sico del simple o voluntario del Art. 323 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal con la circunstancia gen\u00e9rica de agravaci\u00f3n del numeral 3\u00b0 del \u00a0Art. 66 ib\u00eddem (fs. 175 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pasto confirm\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0la \u00fanica reforma de tener como pena accesoria la interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas y fijar en diez a\u00f1os el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0su duraci\u00f3n, disponiendo tambi\u00e9n la compulsaci\u00f3n de copias para \u00a0que, \u00a0por \u00a0cuerda separada, sea investigado el posible delito de porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0en \u00a0que pudo incursionar Valencia Segura (fs. 184 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plausible \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0 salv\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0el \u00a0voto, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o material irrogado con la muerte de Monta\u00f1o Perlaza y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0acogerse \u00a0el Juez a la regla del Art. 107 del C. Penal, la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0por el supuesto da\u00f1o debi\u00f3 hacerse en gramos oro y no en la suma de \u00a0cinco millones de pesos (fs. 217 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0formula el censor contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, afinc\u00e1ndolo en la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. \u00a0220 del C. de P. Penal pues la sentencia se ha proferido en un juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, pretermitiendo el derecho de defensa que informa el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0oficio \u00a0redujeron \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0simple posesi\u00f3n y la \u00a0mediocre \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ni por asomo \u00a0ejercieron \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0prudente \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del caso, \u00a0inherente a todo defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0personalmente el procesado \u00a0intent\u00f3 \u00a0gestionar \u00a0en su favor ante la inocua presencia de sus defensores, con \u00a0peticiones \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto, \u00a0sin \u00a0transcendencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sin \u00a0que haya \u00a0encontrado \u00a0eco de quienes intervinieron en el proceso; en efecto, oportunamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00b0 del Art. 415 del C. de P. \u00a0Penal \u00a0por \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino de 120 d\u00edas de privaci\u00f3n de libertad, sin \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial, misma que fue desconocida mediante simple \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0\u201cSi \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiera \u00a0obrado en forma \u00a0debida, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0era oportuna, puesto que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cualquiera \u00a0interlocutoria, \u00a0solo \u00a0toma \u00a0cuerpo \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0esa \u00a0no \u00a0se \u00a0daba \u00a0sin \u00a0que se cumpla la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0procesado \u00a0detenido\u201d; \u00a0la justificaci\u00f3n del \u00a0fallo, \u00a0demandado \u00a0de \u00a0actitud \u00a0\u201cencarcelatoria \u00a0y \u00a0represiva\u201d, irrespeta el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y va en contrav\u00eda de los mandatos contenidos en los Arts. \u00a0194 \u00a0y \u00a0440 ib\u00eddem, pues la notificaci\u00f3n de toda providencia a persona privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0\u201cse \u00a0realizar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0establecimiento\u201d \u00a0y \u201cLa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0calificatoria \u00a0 \u00a0se \u00a0 notificar\u00e1 \u00a0 personalmente, \u00a0 cuando \u00a0 sea \u00a0posible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 el Tribunal salvada la nulidad por \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0 aduciendo \u00a0 que \u00a0no \u00a0\u201cfue \u00a0posible\u201d \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0detenido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda resultar tan apresurado \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0coartar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0existen \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que han mejorado ostensiblemente, \u00a0sabi\u00e9ndose a ciencia cierta en qu\u00e9 sitio estaba \u00a0recluido \u00a0 Valencia \u00a0Segura \u00a0y \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que dicha omisi\u00f3n sea subsanada por la conducta posterior del \u00a0implicado, \u00a0motivada \u00a0m\u00e1s por \u201cdesesperaci\u00f3n\u201d que por la \u201cconsideraci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0una defensa\u201d. La Fiscal\u00eda 39 Seccional de El Charco ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0molest\u00f3 \u00a0en remitir un telegrama, como s\u00ed lo hizo para notificar \u00a0el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0simplemente \u00a0\u201cse \u00a0atrevi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0sin tener en cuenta cualquier opci\u00f3n de defensa que pudo ejercer el \u00a0procesado\u201d, \u00a0quien \u00a0desconociendo \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n se atrevi\u00f3 a deprecar la \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0carece \u00a0de ejecutoria la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0otorgar la libertad y retrotraer la actuaci\u00f3n a dicho momento para \u00a0garantizar el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0asunto \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la providencia \u00a0impugnada \u00a0radica \u00a0en \u00a0que el Tribunal convalid\u00f3 la irregularidad por motivo de \u00a0pedir \u00a0el \u00a0acusado \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0olvidando \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00a0aquel, \u00a0para \u00a0asimilarlo \u00a0al \u00a0letrado que debi\u00f3 cumplir la obligaci\u00f3n de defensa, dejando de \u00a0lado \u00a0que \u00a0la Corte en repetidas oportunidades ha se\u00f1alado como \u201cdebe existir \u00a0una \u00a0flexibilidad \u00a0entre \u00a0la actividad procesal del sindicado dada su condici\u00f3n \u00a0cultural \u00a0ajena \u00a0casi \u00a0al \u00a0derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0labor del abogado (auto de mayo 23 de \u00a01984); \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dar \u00a0fuerza \u00a0convalidante \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0humilde \u00a0y \u00a0desatinada \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0solo se refiere a su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0pide \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n de indagatoria, que nunca se realiza\u201d; las \u00a0condiciones \u00a0culturales \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isaac \u00a0le \u00a0impiden \u00a0defenderse t\u00e9cnicamente \u00a0siendo \u00a0abandonado \u00a0a su suerte y los memoriales que suscribi\u00f3 (fs. 97 y 98) ni \u00a0por \u00a0asomo \u00a0constituyen \u00a0defensa, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ser desatendidos por el Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia (la ampliaci\u00f3n de la indagatoria y la \u201ctacha\u201d al testigo \u00a0de cargos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cap\u00edtulo aparte merece la actuaci\u00f3n de los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que oficiosamente atendieron la defensa de Valencia \u00a0Segura. \u00a0El \u00a0primero \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0tres \u00a0meses de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0cuando la prueba de cargo ya hab\u00eda sido evacuada, notific\u00e1ndose de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0domingo \u00a020 \u00a0de diciembre de 1992, sin realizar nada diferente a \u00a0firmar \u00a0en las dos ocasiones y sin controvertir la vital pieza procesal, sin que \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201csilencio \u00a0fue \u00a0t\u00e1ctico\u201d porque era la oportunidad \u00a0brindada \u00a0por la ley \u201cpara no quedarse callado, pues frente a la acusaci\u00f3n la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0defensa \u00a0es \u00a0controvertirla \u00a0y \u00a0eso \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer con \u00a0silencio\u201d. \u00a0La \u00a0segunda defensora se limit\u00f3 a pedir aplazamientos de la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0alegar \u00a0situaciones \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda posibilidad jur\u00eddica, como la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. \u00a068 del C. Penal que ni por asomo era de recibo. \u201cAs\u00ed, \u00a0nos preguntamos qu\u00e9 defensa pudo tener el sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jur\u00eddicamente \u00a0apuntala el cargo violatorio \u00a0de \u00a0la ley procedimental en \u201cel planteamiento que ya la Corte hizo en ocasi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0que parece al calco con el que nos \u00a0ocupa\u201d, transcribiendo in extenso la sentencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0mayo 18 de 1993 con ponencia del M. Ricardo Calvete Rangel \u00a0la \u00a0cual, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0decret\u00f3 la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n a partir del cierre de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa \u00a0aseverando que el primer defensor \u00a0oficioso, \u00a0lo \u00a0\u00fanico que hizo fue estampar su firma en los actos procesales que \u00a0se \u00a0le \u00a0notificaron; \u00a0en \u00a0la etapa del juicio, tocante con la preparaci\u00f3n de la \u00a0audiencia, \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a0sindicado abandonado a su suerte y a la samaritana ayuda \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0encontrar \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel o a su propia iniciativa, salida de toda \u00a0t\u00e9cnica\u201d, \u00a0 resultando \u00a0 imposible \u00a0 alg\u00fan \u00a0 cambio \u00a0 en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0resulta \u00a0veraz el aserto del Tribunal \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0elev\u00f3 una serie de \u00a0pedimentos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0resueltos\u201d, porque la petici\u00f3n de ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201ctacha \u00a0de \u00a0testigos\u201d \u00a0no \u00a0fue atendida. Esta \u00faltima ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0y la primera, por \u201ceconom\u00eda procesal\u201d se \u00a0dej\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u201chacer \u00a0 una \u00a0peque\u00f1a \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0ninguna \u00f3ptica puede considerarse de \u00a0defensa ni ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… la actividad infantil de la defensora \u00a0en \u00a0 audiencia, \u00a0 solamente \u00a0 se \u00a0 conduele \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 af\u00e1n \u00a0de \u00a0\u2018salir \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 paso\u2019 \u00a0y no con un juicioso as\u00ed sea breve \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a que estamos obligados los defensores\u201d, porque \u00a0esa defensa no pasa de meros enunciados, sin fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los argumentos apelatorios esgrimidos por el \u00a0condenado \u00a0– \u00a0contin\u00faa \u00a0el \u00a0censor \u00a0-, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0del pleno \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, pues sus planteamientos hacen alusi\u00f3n a lo \u00a0que \u00a0se \u00a0viene discutiendo: la falta de defensa t\u00e9cnica \u201caunque en su inculta \u00a0forma \u00a0de \u00a0proponer \u00a0los \u00a0recursos … con una dial\u00e9ctica simple y vulgar, dice \u00a0verdades \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 merecen \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 l\u00edbelo\u201d, \u00a0transcribi\u00e9ndolas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata la demanda esgrimiendo como violado el \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Art. \u00a029 de la Carta Fundamental y el numeral 3\u00b0 del Art. 304 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P. (err\u00f3neamente se refiere al Art. 305), solicitando se case la \u00a0sentencia, \u00a0decretando \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir del auto de octubre \u00a028 \u00a0de \u00a01992 \u00a0que \u00a0ordena nombrar abogado de oficio (fs. 60) y\u00a0 disponga la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado, con fundamento en el numeral 4\u00b0 del Art. \u00a0415 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0imponer \u00a0cauci\u00f3n \u00a0onerosa \u00a0dado su estado de \u00a0pobreza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Tercero Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0los Arts. 29 de la Carta y 1\u00b0 del C. de P. Penal pregonan el derecho de \u00a0defensa \u00a0tanto material como t\u00e9cnica y, en tales t\u00e9rminos, si bien al recorrer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0memoriales \u00a0presentados \u00a0por el sindicado, ellos se \u00a0encuentran \u00a0desprovistos de fundamento jur\u00eddico o formulados tard\u00edamente. Trae \u00a0el \u00a0proceso \u00a0una \u00a0serie de irregularidades que transgreden el derecho de defensa \u00a0de \u00a0Valencia \u00a0Segura \u00a0que \u00a0dejan \u00a0claramente demostrado su precario conocimiento \u00a0\u201cde \u00a0tal \u00a0modo \u00a0que no solicit\u00f3 en su momento el derecho a la libertad cuando \u00a0pudo \u00a0obtenerlo \u00a0porque \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda 39 Seccional de El \u00a0Charco \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario cuando ya hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0efectiva \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad. La deficiente capacitaci\u00f3n e \u00a0ineficiente \u00a0labor \u00a0del \u00a0defensor \u00a0oficioso \u00a0permiti\u00f3 al instructor proferir la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0proceso \u00a0con \u00a0detenido, \u00a0excediendo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales. El \u00a0sindicado \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0con \u00a0resultado \u00a0negativo, \u00a0pues \u00a0la solicitud de \u00a0libertad \u00a0ya \u00a0resultaba \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la acusaci\u00f3n no se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0y, \u00a0peor \u00a0a\u00fan, \u00a0fue \u00a0respondida en inadecuado auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0impidiendo \u00a0la \u00a0legal interposici\u00f3n de recursos, circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0no \u00a0constituye \u00a0el n\u00facleo de la violaci\u00f3n al derecho de defensa, \u00a0sino \u00a0apenas una muestra de lo acontecido en el proceso, que la Delegada destaca \u00a0por haberlo planteado el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamental \u00a0resulta que desde la misma fase \u00a0instructiva \u00a0se \u00a0menoscab\u00f3 \u00a0el derecho de defensa t\u00e9cnica, pues el nombrado de \u00a0oficio \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a notificarse del cierre de instrucci\u00f3n y de la acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio hubo de ser requerido por el A-quo ante la \u00a0solicitud \u00a0del procesado para que lo cambiaran, apreci\u00e1ndose tal abandono de su \u00a0deber \u00a0profesional \u00a0que \u00a0ya \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0envi\u00f3 un \u00a0telegrama \u00a0informando \u00a0que \u00a0meses \u00a0atr\u00e1s \u00a0hab\u00eda \u00a0renunciado \u00a0ante la Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0al \u00a0haberse \u00a0posesionado \u00a0como \u00a0servidor p\u00fablico, abandonando a su \u00a0suerte \u00a0a \u00a0Isaac Valencia, quien carec\u00eda de capacidad jur\u00eddica para ejercer su \u00a0propia \u00a0defensa, \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0escasa ilustraci\u00f3n, \u201crazones que ameritan la \u00a0compulsa \u00a0de copias pertinentes al Consejo Superior de la Judicatura para que se \u00a0investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0al abogado en su incumplimiento injustificado de \u00a0la labor encomendada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan la Delegada, no es s\u00f3lo \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0que \u00a0permite \u00a0colegir la violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, porque resulta innegable que la material tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0predicar \u00a0de los pocos escritos emanados del procesado, \u201cm\u00e1xime si \u00a0cuando \u00a0en la etapa del juicio refiri\u00f3 como dudoso el testimonio que sirvi\u00f3 de \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la ampliaci\u00f3n de indagatoria. Al primer \u00a0pedimento \u00a0no \u00a0se \u00a0atendi\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se \u00a0redujo a una intervenci\u00f3n poco \u00a0detallada, \u00a0pues \u00a0se orden\u00f3 su pr\u00e1ctica en la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u2018econom\u00eda \u00a0procesal\u2019, \u00a0 con \u00a0m\u00e1s \u00a0formalismo que rigor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las indicaciones del encartado ameritaban del \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0citas \u00a0para \u00a0permitir una investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0verdad es que ning\u00fan esfuerzo se hizo para determinar qui\u00e9nes \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente de los billares y sus motivos, pues este fue el \u00a0hecho \u00a0antecedente \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la vida \u201cJes\u00fas Antonio Osorio \u00a0L\u00f3pez\u201d \u00a0(sic). \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desvirtuar la tacha del testimonio de \u00a0Segura \u00a0Cuero \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos de prueba para desatender el requerimiento, \u00a0olvidando \u00a0clarificar \u00a0los oscuros incidentes anteriores al funesto desenlace en \u00a0donde \u00a0\u201cla \u00a0certeza \u00a0a \u00a0priori \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0impidi\u00f3 su comprobaci\u00f3n en un \u00a0flagrante \u00a0detrimento \u00a0del principio de contradicci\u00f3n de que trata el art\u00edculo \u00a07 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Completa \u00a0la ausencia de defensa el hecho de \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0oper\u00f3 \u00a0el cambio de defensor, la nueva poca atenci\u00f3n dio al \u00a0caso \u00a0ante \u00a0la \u00a0premura \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la vista p\u00fablica, intervenci\u00f3n \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0escaso \u00a0estudio \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto \u00a0que, como lo anota el censor, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0solicita \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u201cEn \u00a0suma, \u00a0la carencia de defensa t\u00e9cnica, la imposibilidad de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0y \u00a0las \u00a0diversas \u00a0irregularidades \u00a0quebrantan \u00a0el \u00a0derecho de \u00a0defensa\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0que \u00a0disiente \u00a0de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n del fallador de segundo grado \u00a0cuando, \u00a0 al \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0irregularidades, \u00a0las \u00a0estim\u00f3 \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0derribar \u00a0las \u00a0bases \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pasando \u00a0por alto la misma referencia de la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve \u00a0de \u00a0apoyo: \u00a0\u201cPac\u00edficamente \u00a0se \u00a0tiene aceptado que esa \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reserva \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 \u2018el \u00a0defecto quebranta las bases sobre \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0genera \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes\u2019\u201d (Negrilla del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0procura\u00a0 \u00a0del derecho a la defensa, \u00a0principio \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Constitucional, no es viable desconocer su \u00a0quebranto \u00a0 ante \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0falta de memoriales de los defensores, \u201csino que aqu\u00ed no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0que \u00a0el silencio haya sido una maniobra defensiva\u201d, trayendo la \u00a0Delegada \u00a0 a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993 \u00a0referenciada por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, finaliza la Delegada, \u00a0dable \u00a0apreciar \u00a0que la vulneraci\u00f3n del derecho de defensa se presenta desde la \u00a0fase \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0por \u00a0lo cual la sanci\u00f3n procesal debe cobijar desde all\u00ed, \u00a0para \u00a0reparar \u00a0lo \u00a0omitido \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0fundamental derecho; sugiere a la \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0casar el fallo materia de impugnaci\u00f3n y declarar la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir del auto de cierre de instrucci\u00f3n del 19 de noviembre \u00a0de \u00a01992 \u00a0y, en consecuencia, conceder a Valencia Segura la libertad provisional \u00a0con fundamento en el numeral 4\u00b0 del Art. 415 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER, CONSIDERA LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0fundamentarse \u00a0toda \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0desprovisto de irregularidades sustanciales, respetando as\u00ed las formas \u00a0y \u00a0reglas establecidas por el derecho positivo vigente conforme los lineamientos \u00a0del \u00a0Art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Fundamental, reiterado por el Art. 1\u00b0 del C. de P. \u00a0Penal; \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0genera \u00a0un error de los denominados de actividad, de \u00a0orden, \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n \u00a0o \u00a0in procedendo por hallarse referido a defectos del \u00a0acontecer \u00a0procesal. \u00a0Esta \u00a0clase \u00a0de yerros pueden tener ocurrencia tanto en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0como en la del juicio y aun en la propia sentencia \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que regulan su producci\u00f3n como acto \u00a0procesal, \u00a0en cuyo caso debe cumplir ciertos requisitos formales, sin los cuales \u00a0carece de eficacia jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo dispone el Art. 308 del C. de P. \u00a0Penal, \u00a0aquellos \u00a0vicios \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0generan \u00a0nulidad \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los sujetos procesales (errores de garant\u00eda) o socavan las bases \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0juzgamiento (errores de estructura), \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0invocados \u00a0como motivos de nulidad en los casos que taxativamente \u00a0prev\u00e9 el Art. 304 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0concreto \u00a0evento \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la garant\u00eda constitucional fundamental del derecho de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tanto \u00a0en su manifestaci\u00f3n material como t\u00e9cnica fue \u00a0conculcada desde varios \u00e1ngulos, como pasa a analizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente a la defensa material, es decir, la \u00a0preconizada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0inter\u00e9s, ha de indicarse que sus \u00a0escasos \u00a0 memoriales \u00a0carecen, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0solidez \u00a0jur\u00eddicos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0sacar avantes sus tesis. El \u00a0alegato \u00a0precalificatorio presentado por Valencia Segura se limita a indicar que \u00a0es \u00a0persona \u00a0decente, \u00a0honrada y trabajadora, para luego citar alg\u00fan articulado \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0generales \u00a0sobre pruebas (inclusive el Art. 247 \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria) \u00a0y \u00a0culminar \u00a0deprecando \u00a0se conceda su \u00a0\u201clibertad \u00a0juratoria ya que soy un hombre de solennida (sic) pobre\u201d(fs. 74); \u00a0un \u00a0segundo \u00a0memorial lo refiere a reiterar la excarcelaci\u00f3n por llevar m\u00e1s de \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuere \u00a0calificado \u00a0el m\u00e9rito de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(fs. \u00a091), \u00a0pues no sab\u00eda que con antelaci\u00f3n se hab\u00eda proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0detrimento \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se le hubiere notificado \u00a0personalmente, \u00a0pese a encontrarse f\u00edsicamente detenido por raz\u00f3n del presente \u00a0proceso \u00a0y \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0instructor \u00a0a \u00a0responderle \u00a0con un escueto \u00a0prove\u00eddo de sustanciaci\u00f3n (fs. 92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tercera oportunidad que Valencia Segura se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho, \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0se le notific\u00f3 acerca del traslado de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0Art. \u00a0446 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal a fin de que, entre otras, solicitara \u00a0pruebas; \u00a0deprec\u00f3 la ampliaci\u00f3n de indagatoria (fs. 97) y la reiter\u00f3 despu\u00e9s \u00a0(fs. \u00a098) \u00a0al \u00a0pedir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0algunas \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0conducta y tachar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0cargo \u00a0de Juan Segura Cuero, primo hermano de su se\u00f1ora madre y \u00a0quien \u00a0\u201cfue \u00a0ilustrado \u00a0por \u00a0la polic\u00eda por la Polic\u00eda Judicial y pagado por \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0occiso \u00a0… \u00a0se \u00a0deben \u00a0tachar \u00a0como \u00a0testigo \u00a0ya \u00a0que son \u00a0parientes\u201d. \u00a0La \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria, por \u201ceconom\u00eda procesal\u201d fue \u00a0diferida para la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empece las falencias y precarias condiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0signados, \u00a0que \u00a0incuestionablemente merec\u00edan mejor suerte, \u00a0ol\u00edmpicamente \u00a0desconocieron tanto el Fiscal Instructor como el Despacho A-quo, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa del procesado al negarle rotundamente la posibilidad de \u00a0hacer \u00a0 efectivo \u00a0 aquel, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0plena \u00a0observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0normas \u00a0rectoras \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a la doble instancia y a la \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0rotundo y sin excepciones es el \u00a0mandato \u00a0contenido \u00a0por \u00a0el Art. 188 del C. de P. Penal cuando dispone notificar \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 personal \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue desconocida de manera absoluta por el Fiscal 39 Seccional \u00a0con \u00a0sede en El Charco, quien ning\u00fan esfuerzo realiz\u00f3 frente a Valencia Segura \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ponerle en conocimiento de tan trascendental decisi\u00f3n como lo es la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pieza fundamental sobre la cual se adelantar\u00e1 la fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0al \u00a0que\u00a0 \u00a0se habr\u00e1 de \u00a0circunscribir \u00a0y \u00a0delimitar \u00a0todo \u00a0el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico \u00a0posterior; inadmisible \u00a0resulta \u00a0 soslayar \u00a0dicha \u00a0omisi\u00f3n \u00a0pretextando \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0presentado \u00a0 un \u00a0 memorial \u00a0 posterior \u00a0solicitando \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0convalide \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0por conducta concluyente o que ante el evento de la notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estados \u00a0pueda \u00a0la \u00a0personal \u00a0suplirse, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0a \u00a0aquella \u00a0se \u00a0acude \u00a0\u201c… cuando no se hubiere podido hacer notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0intentado\u201d. (original\u00a0 \u00a0Art. \u00a0188 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0No. 2.700 de 1991, vigente para la fecha de proferir la \u00a0calificaci\u00f3n del m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n. Resalta la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0 esencial \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0consecuencias\u00a0 \u00a0es \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primigenio \u00a0Art. 440 ib\u00eddem (antes de ser modificado por el \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la Ley No. 81 de 1993) consagraba, como todav\u00eda hoy lo hace con \u00a0mayor \u00a0ah\u00ednco, \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0forma como aquella ha de darse a conocer a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 (\u201c… \u00a0 se \u00a0 notificar\u00e1 \u00a0 personalmente, \u00a0 cuando \u00a0sea \u00a0posible…”). \u00a0 Bien \u00a0 lo \u00a0rese\u00f1a \u00a0el \u00a0censor, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0hac\u00eda factible enterar personalmente a Jos\u00e9 Isaac del contenido \u00a0de \u00a0dicha pieza acusatoria, pues se hallaba privado de libertad en la c\u00e1rcel de \u00a0Tumaco, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este proceso, sitio a donde hab\u00eda sido trasladado por \u00a0iniciativa \u00a0del propio Fiscal instructor, a los pocos d\u00edas de ordenar la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva (fs. 38 y 39). Si el Despacho fue tan \u00a0acucioso \u00a0de trasladarse desde El Charco, su sede, hasta Bocas de Satinga (Olaya \u00a0Herrera) \u00a0un \u00a0domingo \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1992 para notificar personalmente al \u00a0defensor \u00a0oficioso \u00a0(fs. \u00a088), \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0no \u00a0hacer \u00a0lo mismo con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isaac, \u00a0o \u00a0m\u00ednimo \u00a0comisionar \u00a0a alguna de las autoridades \u00a0judiciales de Tumaco?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Result\u00f3 suficiente para la secretar\u00eda de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0que \u00a0el \u00a0susodicho \u00a0pliego \u00a0de cargos fechado el 14 de \u00a0diciembre \u00a0de 1992 fuera notificado por Estados No. 100 el d\u00eda 16 del mismo mes \u00a0((fs. \u00a084 \u00a0vto.), \u00a0contraviniendo \u00a0los \u00a0claros \u00a0mandatos \u00a0legales \u00a0a que se hizo \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0impidiendo \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0a \u00a0Valencia Segura y haciendo \u00a0nugatoria la oportunidad para interponer los recursos ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imposible el ejercicio del derecho de defensa \u00a0contra \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de la cual se desconoce, no s\u00f3lo su contenido \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sino \u00a0su \u00a0real \u00a0y \u00a0verdadera \u00a0existencia \u00a0procesal como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0Valencia \u00a0Segura porque, con la expectativa de recobrar su libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0sin \u00a0calificar el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el memorial recibido el 22 de diciembre en la Secretar\u00eda, solicitando \u00a0aquella. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a024 del mismo mes, el secretario informa al titular \u201cque la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este asunto se \u00a0encuentra \u00a0 ejecutoriada \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0partes\u00a0 \u00a0no \u00a0interpusieron \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0Igualmente \u00a0le \u00a0doy \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0anterior \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el sindicado\u201d (fs. 92; negrilla fuera del texto).Qu\u00e9 \u00a0recurso \u00a0pretend\u00eda \u00a0que interpusieran, se\u00f1ala la Corte, si Valencia Segura, el \u00a0principal \u00a0 \u00a0protagonista \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 desconoc\u00eda \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0acusado?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante semejante actuaci\u00f3n procesal, Valencia \u00a0Segura \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la acusaci\u00f3n s\u00f3lo cuando le fue le\u00eddo el prove\u00eddo en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0nulos \u00a0conocimientos \u00a0de la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0le \u00a0imped\u00edan \u00a0conocer \u00a0el \u00a0significado \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito competente, el posterior \u00a0traslado \u00a0por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas para los fines del Art. 446 del C. de P. Penal, el \u00a0auto \u00a0 decretando \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0 la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si la actuaci\u00f3n cumplida por el Fiscal \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0El \u00a0Charco en la etapa de la instrucci\u00f3n conlleva los yerros \u00a0anotados, \u00a0la \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Tumaco tampoco se queda \u00a0atr\u00e1s. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0acompa\u00f1a a la Delegada cuando expresa al respecto: \u201cAntepone \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado -posici\u00f3n que avala el ad-quem- aquel principio \u00a0meramente \u00a0formal a permitir con el detenimiento que ameritaban las indicaciones \u00a0del \u00a0encartado \u00a0(folio \u00a098) \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0citas \u00a0en \u00a0pro \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real; \u00a0tampoco \u00a0hizo \u00a0esfuerzos \u00a0para determinar \u00a0qui\u00e9nes \u00a0participaron \u00a0en el incidente de los billares y los motivos, cuando al \u00a0parecer \u00a0de all\u00ed devino el hecho posterior en que perdi\u00f3 la vida … olvidando \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0clarificar \u00a0los \u00a0incidentes anteriores completamente \u00a0oscuros, \u00a0para \u00a0producir \u00a0una decisi\u00f3n justa y en donde la certeza a priori del \u00a0juzgador \u00a0impidi\u00f3 \u00a0su comprobaci\u00f3n en un flagrante detrimento del principio de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0Desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0Art. \u00a0333 \u00a0ib\u00eddem \u00a0que \u00a0demanda \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 investigar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0desfavorable a los intereses del sindicado y de las dem\u00e1s partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se pronunci\u00f3 el casacionista al \u00a0siguiente \u00a0tenor \u00a0que \u00a0merece entera acogida: \u201c… Ya la Corte en sentencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0agosto \u00a06 \u00a0de \u00a01987, hab\u00eda manifestado que \u00a0\u2018Prudente \u00a0pero firme ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0al \u00a0calificar el valor e inferencia de las \u00a0pruebas \u00a0 omitidas\u2019 \u00a0y \u00a0aceptando \u00a0tal \u00a0lineamiento, \u00a0hemos \u00a0de \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n hecha por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0escueto escrito (fl. 98), respecto a que la Polic\u00eda Judicial \u00a0\u2018ilustr\u00f3\u2019 al principal testigo de cargo y este \u00a0fu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0\u2018pagado por \u00a0los \u00a0 \u00a0 familiares \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0occiso\u2019, \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0trascendencia, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de real demostraci\u00f3n, \u00a0hac\u00eda \u00a0caer \u00a0el \u00fanico testimonio generador del indicio con el que se ha venido \u00a0vinculando al proceso al encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHemos \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0tal \u00a0escrito se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0testigo \u00a0JUAN \u00a0SEGURA \u00a0CUERO, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0basilar \u00a0en \u00a0este caso y si se logra desvirtuarlo \u00a0(cosa \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0incuria \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y del Juzgado mismo), se \u00a0caer\u00eda \u00a0toda \u00a0la acusaci\u00f3n. As\u00ed las cosas, no se le ha permitido al procesado \u00a0defenderse…\u201d (fs. 267 y 268). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para rematar, encuentra la Corte que el 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0El \u00a0Charco \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0\u201cjudicial\u201d \u00a0al \u00a0sitio \u00a0escenario \u00a0de los hechos \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de determinar las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que \u00a0sucedieron\u201d \u00a0(fs. \u00a042, 49, 50 y ss.), haciendo comparecer para el efecto a los \u00a0testigos \u00a0Vicente \u00a0Caicedo \u00a0Tello \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Segura Cuero; sin embargo, pese a la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0ninguna \u00a0oportunidad se dio al inculpado \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0menos \u00a0se \u00a0cont\u00f3 con su presencia y \u00a0tampoco \u00a0tuvo \u00a0defensor \u00a0que lo representara, porque s\u00f3lo se le provey\u00f3 uno de \u00a0oficio \u00a0el \u00a028 \u00a0del mismo mes, debiendo recordarse que para la indagatoria se le \u00a0nombr\u00f3 \u00a0a \u00a0una persona de reconocida honorabilidad. Jam\u00e1s se dio oportunidad a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isaac \u00a0Valencia \u00a0para \u00a0que en el mismo escenario de ocurrencia del evento \u00a0explicara \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0bien \u00a0tuviera, \u00a0vulnerando \u00a0m\u00e1s \u00a0todav\u00eda \u00a0el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imposibilidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0Valencia \u00a0Segura \u00a0para \u00a0ejercitar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa material tampoco fue \u00a0suplida \u00a0por \u00a0la representaci\u00f3n t\u00e9cnica y oficiosa confiada a los dos abogados \u00a0que \u00a0como \u00a0tales \u00a0\u201coficiaron\u201d \u00a0en el proceso. A manera de preludio, anota la \u00a0Corte, \u00a0Valencia \u00a0Segura \u00a0careci\u00f3 \u00a0de defensa t\u00e9cnica casi por espacio de tres \u00a0meses \u00a0(desde \u00a0el mismo 31 de julio de 1992, fecha de su captura, hasta el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0data), \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del cual fueron evacuadas la gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0Mas \u00a0acontece \u00a0que \u00a0el \u00a0tal defensor oficioso limit\u00f3 su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0a \u00a0posesionarse \u00a0y \u00a0notificarse \u00a0del cierre de la instrucci\u00f3n y de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esta situaci\u00f3n pueda considerarse desde ning\u00fan punto de \u00a0vista \u00a0como \u00a0t\u00e1ctica defensiva al guardar absoluto mutismo sobre la acusaci\u00f3n, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de ley; al contrario, trasluce la \u00a0nula \u00a0intenci\u00f3n de afrontar con decisi\u00f3n los deberes que el cargo le impon\u00eda, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0casi \u00a0en \u00a0un \u00a0convidado \u00a0de \u00a0piedra, \u00a0en un defensor nominal con la \u00a0simple \u00a0pero \u00a0insuficiente raz\u00f3n de figurar en el proceso como aquel a quien se \u00a0le \u00a0da \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que se clausur\u00f3 la instrucci\u00f3n y calific\u00f3 con acusaci\u00f3n; \u00a0nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la anterior situaci\u00f3n se erige \u00a0en \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0fondo \u00a0si \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que, cuando el 27 de abril de 1993, \u00a0Valencia \u00a0Segura pidi\u00f3 el cambio de defensor aduciendo que \u201ccasi no permanece \u00a0en \u00a0Tumaco\u201d \u00a0(fs. \u00a0102), \u00a0ya \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de esta \u00a0localidad \u00a0hab\u00eda \u00a0corrido traslado por treinta d\u00edas de conformidad con el Art. \u00a0446 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal y decretado las ya acotadas\u00a0 pruebas. El Despacho, \u00a0antes \u00a0de \u00a0proceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de defensor, solicit\u00f3 al Dr. Germ\u00e1n Cifuentes \u00a0Perlaza \u00a0\u201csu \u00a0atenci\u00f3n al proceso seguido … y su asistencia a la diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0a celebrarse\u201d (fs. 105). El defensor respondi\u00f3 el 29 \u00a0de \u00a0abril que desde el 5 de enero renunci\u00f3 al cargo ante la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de \u00a0El \u00a0Charco al posesionarse como servidor p\u00fablico en la Contralor\u00eda de este \u00a0municipio \u00a0(fs. \u00a0113); \u00a0el \u00a05 \u00a0de mayo siguiente, el Despacho se\u00f1ala como fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica (fs. 115 y 116) el siguiente d\u00eda 26 de ese mes y como \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0en \u00a0reemplazo de Cifuentes, nombra a la Dra. Mar\u00eda Ruth \u00a0Ferrer Ruiz, quien se posesiona el 17 de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, ni m\u00e1s ni menos, que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isaac \u00a0Valencia Segura careci\u00f3 de defensor t\u00e9cnico durante toda la fase \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0casi \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de la del juicio, pues la segunda \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0tom\u00f3 posesi\u00f3n diez d\u00edas antes de la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia, \u00a0sin \u00a0relacionar \u00a0todav\u00eda \u00a0que \u00a0el despliegue del cargo por parte de \u00a0\u00e9sta \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0catalogarse como un verdadero ejercicio en defensa de los \u00a0intereses \u00a0del procesado, gravemente comprometidos ante la imputaci\u00f3n formulada \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desconocida, dada la falta de notificaci\u00f3n personal, como se dej\u00f3 \u00a0relacionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora, alegando m\u00faltiples ocupaciones \u00a0en \u00a0el ejercicio de la profesi\u00f3n, redujo su actuaci\u00f3n a pedir aplazamientos de \u00a0la \u00a0audiencia y cuando, finalmente el 10 de agosto de 1993 pudo \u00e9sta llevarse a \u00a0efecto, \u00a0limit\u00f3 su alegato a una serie de situaciones fuera de toda posibilidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como \u00a0inventarse \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en caso de sentencia adversa. Certera es la cr\u00edtica del censor a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada \u00a0oficiosa, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0explica \u00a0que su \u00a0\u201cparticipaci\u00f3n \u00a0se \u00a0transcribe \u00a0en \u00a027 \u00a0renglones. \u00a0Estos \u00a0a su vez se pueden \u00a0dividir \u00a0en tres partes: a) Saludos y raz\u00f3n de su presencia en la audiencia, en \u00a06 \u00a0renglones. \u00a0b) \u00a0El \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0es \u00a0la ausencia de testigos \u00a0presenciales \u00a0y \u00a0la de la necropcia (sic), en 13 renglones, en los que no se v\u00e9 \u00a0ninguna \u00a0ponderaci\u00f3n. \u00a0c) en (sic) los 8 renglones siguientes la defensora pide \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del In dubio pro reo, defini\u00e9ndolo pero sin ninguna ubicaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y, termina pidiendo algo fuera de contexto, un subrogado \u00a0penal \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0donde \u00a0no \u00a0cabe \u00a0por \u00a0simple comparaci\u00f3n elemental\u201d (fs. \u00a0247). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivoc\u00f3 \u00a0el Tribunal sus apreciaciones, al \u00a0considerar \u00a0 como \u00a0 insuficientes \u00a0 para \u00a0 generar \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 procesal \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0cometidas en desarrollo de la actuaci\u00f3n; los aludidos defectos \u00a0generan \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0defensa del acusado Valencia \u00a0Segura, \u00a0sin que resulten de recibo consideraciones tales como que a su defensor \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0\u201ctanto \u00a0\u00e9ste \u00a0como \u00a0aqu\u00e9l \u00a0conforman \u00a0en \u00a0sentido \u00a0procesal una parte del mismo\u201d o que \u201cEl ejercicio de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no \u00a0puede \u00a0medirse \u00a0por \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0o ausencia de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0eleve \u00a0como \u00a0malamente se entiende, de ah\u00ed que la \u00a0inercia \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho afecte a tan fundamental \u00a0derecho \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 examinada \u00a0 caso \u00a0 a \u00a0 caso\u201d \u00a0 como \u00a0lo \u00a0discerni\u00f3 \u00a0el \u00a0Ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la Corte, para eventos como el presente, \u00a0argument\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0Es comprensible que en un proceso el \u00a0defensor \u00a0opte por no solicitar pruebas o resuelva no participar en la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0no exigen su presencia pero para que esa actitud pueda ser \u00a0calificada \u00a0como una estrategia defensiva, deben existir elementos de juicio que \u00a0permitan \u00a0esa \u00a0inferencia. \u00a0En \u00a0el caso que nos ocupa y dentro de una prelaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0llegar \u00a0a \u00a0semejante \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0pues \u00a0ser\u00eda absurdo \u00a0calificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018estrategia\u2019 \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0abogado \u00a0… \u00a0Otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0es \u00a0importante \u00a0precisar, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0que el defensor de oficio \u00a0nombrado \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica aleg\u00f3 ausencia de prueba para condenar, \u00a0pero \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0no \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0que \u00a0haya sido una estrategia defensiva no \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, pues de una parte, \u00e9l no actu\u00f3 \u00a0sino \u00a0en esa diligencia, y de otra, su intervenci\u00f3n empez\u00f3 cuando ya no hab\u00eda \u00a0oportunidad \u00a0probatoria, \u00a0de manera que no le quedaba camino distinto a procurar \u00a0cumplir \u00a0su misi\u00f3n con lo que encontr\u00f3 en el expediente, lo cual lo obligaba a \u00a0hacer \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0no \u00a0ten\u00eda ninguna posibilidad de \u00a0\u00e9xito…\u201d \u00a0(Sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993; \u00a0M.P. Dr. Ricardo Calvete \u00a0Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente, mediante sentencia del ocho de \u00a0mayo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0pasado, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres Fresneda, \u00a0reiter\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0 \u00a0Varios \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 ya \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0hechos por la Sala a ra\u00edz de la consagraci\u00f3n prevista en los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional y 1\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre el \u00a0alcance \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0\u2018a \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0escogido \u00a0 por \u00a0 \u00e9l, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0juzgamiento\u2019, innovaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0la expresa \u00a0extensi\u00f3n de esa garant\u00eda a todas las etapas del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… Verdad es, como ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0precisarlo \u00a0con \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0valorar la actividad \u00a0profesional \u00a0del \u00a0abogado \u00a0frente a la eficacia del ejercicio defensivo desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0mira \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados, \u00a0pues habr\u00e1 intervenciones escrupulosas y \u00a0esmeradas \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0sea posible acoger en derecho al fallador, como otras en \u00a0que \u00a0prospere \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0representado \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0exigua labor de quien lo \u00a0asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor eso se ha sostenido con raz\u00f3n que la \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0una parte de la actuaci\u00f3n no puede ser criterio \u00a0que por s\u00ed solo conduzca a la declaratoria de la nulidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018… salvo que se \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0El \u00a0concepto del derecho de defensa no se puede \u00a0construir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0abstracta \u00a0anticipaci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0sino \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0en \u00a0funci\u00f3n de las \u00a0posibilidades \u00a0reales \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n de los cargos y ello depende, en buena \u00a0parte, \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que sobre el asunto pueda suministrar el procesado \u00a0(sea \u00a0reo \u00a0presente \u00a0o \u00a0ausente), \u00a0o \u00a0de \u00a0un estrat\u00e9gico silencio que impida la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de situaciones agravatorias de su posici\u00f3n jur\u00eddica, o de atenerse \u00a0a \u00a0que \u00a0sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el \u00a0hecho \u00a0y la responsabilidad. Es fin, son demasiadas las alternativas compatibles \u00a0con \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0id\u00f3nea, \u00a0sin \u00a0que \u00a0siempre, \u00a0detr\u00e1s de la \u00a0apariencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inactividad, \u00a0 \u00a0deba \u00a0 \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0contradictorio\u2019 \u00a0(casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 26 \u00a0de \u00a01996 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolo que la situaci\u00f3n expuesta en el caso \u00a0sub \u00a0examen \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0conducir \u00a0a conclusiones por resultado, cuando el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la conducta asumida indica la total ausencia de un amparo sujeto a \u00a0los \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sin los cuales no se podr\u00eda esperar una defensa \u00a0eficaz, \u00a0porque \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, de la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0o \u00a0solicitud alguna en pro de la acusada, la pobre \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incuestionables \u00a0y \u00a0suficientes resultan los \u00a0motivos \u00a0para \u00a0acoger \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0solicitada, la que se har\u00e1 efectiva a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de la resoluci\u00f3n que decret\u00f3 el cierre de la instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0cara a la reparaci\u00f3n de las omisiones y a garantizar el fundamental derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Podr\u00e1 \u00a0gozar \u00a0de excarcelaci\u00f3n provisional el sindicado Valencia \u00a0Segura, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del Art. 415 del C. de P. Penal, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de cauci\u00f3n prendaria por la suma de trescientos mil pesos \u00a0($300.000.oo) \u00a0m.l., \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0garantice \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 419 ib\u00eddem; finalmente, participa la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Delegada en el sentido de que el total descuido del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0Germ\u00e1n Cifuentes Perlaza, no puede menos que investigarse, \u00a0ameritando \u00a0 \u00a0compulsar \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0correspondiente, \u00a0las \u00a0que \u00a0estar\u00e1n \u00a0a \u00a0cargo de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, con destino al Consejo Seccional de la Judicatura \u00a0de Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 ISAAC \u00a0 VALENCIA \u00a0SEGURA, \u00a0decretando \u00a0como \u00a0consecuencia, la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n de \u00a0cierre de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0JOSE ISAAC VALENCIA SEGURA, \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0en cuantia de trescientos mil pesos ($300.000.oo) \u00a0m.l. y previa suscripci\u00f3n del acta correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias a que se refiere la parte \u00a0considerativa, \u00a0para \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0abogado \u00a0Germ\u00e1n Cifuentes Perlaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEBIDO PROCESO\/ NULIDAD \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 9446 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.164 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}