\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP9183-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 117699 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.180) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto por ANDRIK GABRIEL BRICE\u00d1O \u00a0MORA, contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga el 8 de junio \u00a0de 2021, que neg\u00f3 la solicitud de amparo formulada \u00a0contra el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bucaramanga y el Centro de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en el fallo de \u00a0tutela de primera instancia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 el accionante que \u00a0el pasado 5 de abril, solicit\u00f3 a las entidades accionadas \u00a0informaci\u00f3n de la vigilancia de la pena de las 2 condenas \u00a0impuestas en su contra, sin que en la fecha de interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n haya obtenido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, mediante \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 8 de junio de 2021, neg\u00f3 el amparo \u00a0invocado por el accionante, al evidenciar que se constituy\u00f3 en \u00a0el presente caso una carencia actual del objeto por hecho superado, \u00a0por cuanto cesaron los motivos que originaron la tutela, y en \u00a0consecuencia, ya no existe vulneraci\u00f3n o amenaza de derecho \u00a0fundamental alguno que pueda llevar al juez de tutela a emitir una \u00a0orden tendiente, a lograr que se adopten las medidas pertinentes para \u00a0ordenar a la accionada que brinde respuesta a las solicitud que \u00a0reclama el accionante. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
ANDRIK GABRIEL BRICE\u00d1O MORA \u00a0impugn\u00f3 el fallo proferido en primera instancia, al considerar \u00a0que, a la fecha, no ha sido notificado de la respuesta del 4 de junio \u00a0de 2021, aludida por la Secretar\u00eda del Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que, \u201cpara decretar \u00a0hecho superado el Tribunal Superior de Bucaramanga debi\u00f3 \u00a0constatar mi firma y huella del recibido de la notificaci\u00f3n, y \u00a0en nigun (sic) caso he recibido donde le den respuesta a mi solicitud \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, y el art\u00edculo 44 \u00a0del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n, esta Sala es \u00a0competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto \u00a0por ANDRIK GABRIEL BRICE\u00d1O MORA, contra el fallo de \u00a0tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga el 8 de junio de 2021, que neg\u00f3 \u00a0la solicitud de amparo formulada contra el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga y el \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
Al respecto, tal \u00a0como lo expuso el a \u00a0quo, la \u00a0Secretar\u00eda del Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga brind\u00f3 \u00a0respuesta al accionante mediante oficio No. 6257 del 4 de junio de \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
No obstante, \u00a0dado que el recurrente aduce que no ha sido notificado de dicha \u00a0decisi\u00f3n, y tampoco se evidencia en el expediente que se haya \u00a0surtido dicho tr\u00e1mite; esta Sala, en aras de garantizar \u00a0completamente el derecho fundamental de petici\u00f3n del \u00a0accionante, ordenar\u00e1 al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga que realice \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n pertinente de la \u00a0respuesta emitida al accionante con fecha de 4 de junio de 2021. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, y teniendo en cuenta los hechos y pretensiones \u00a0que alega la parte actora en su escrito de impugnaci\u00f3n, la \u00a0Sala revocar\u00e1 el fallo de tutela de primera instancia, pues la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en dicha instancia no es la adecuada para \u00a0salvaguardar los derechos fundamentales vulnerados de el accionante, \u00a0en especial, el derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, se \u00a0configuro una vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0puesto que, el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bucaramanga no ha \u00a0otorgado una respuesta adecuada al accionante, teniendo en cuenta que \u00a0dicha respuesta, no fue debidamente notificada al se\u00f1or \u00a0BRICE\u00d1O MORA. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte Constitucional en sentencia T-149 de 2013, estableci\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa obligaci\u00f3n \u00a0de la entidad estatal no cesa con la simple resoluci\u00f3n del \u00a0derecho de petici\u00f3n elevado por un ciudadano, es necesario \u00a0adem\u00e1s que dicha soluci\u00f3n remedie sin confusiones el \u00a0fondo del asunto; que este dotada de claridad y congruencia entre lo \u00a0pedido y lo resuelto; e igualmente, que su oportuna respuesta se \u00a0ponga en conocimiento del solicitante, sin que pueda tenerse como \u00a0real, una contestaci\u00f3n falta de constancia y que s\u00f3lo \u00a0sea conocida por la persona o entidad de quien se solicita la \u00a0informaci\u00f3n\u00bb \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, \u00a0esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas, considera procedente revocar \u00a0el fallo impugnado, para en su lugar, garantizar adecuadamente el \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n de ANDRIK GABRIEL \u00a0BRICE\u00d1O MORA. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, administrando \u00a0justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. REVOCAR el fallo de \u00a0tutela impugnado, para en su lugar, amparar el derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n de ANDRIK GABRIEL BRICE\u00d1O MORA, por las \u00a0razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR al \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bucaramanga que, en un t\u00e9rmino de \u00a0cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de esta decisi\u00f3n, si no lo hubiese hecho, notifique \u00a0adecuadamente al accionante de la respuesta \u00a0emitida mediante oficio \u00a0No. 6257 del 4 de junio de 2021. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. Env\u00edese la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP9183-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 117699 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.180) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesto por ANDRIK GABRIEL BRICE\u00d1O \u00a0MORA, contra el fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}