\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP8963-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 117738 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0180 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por WILLIAM \u00a0CRUZ CAMACHO, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 al Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga y a las partes e \u00a0intervinientes en el proceso penal rad. 680016000159-2018-05885. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0WILLIAM CRUZ CAMACHO afirma, en t\u00e9rminos generales, que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga dej\u00f3 de \u00a0resolver la solicitud presentada el 22 de abril de 2021, en la que \u00a0exig\u00eda que le entregaran copia del expediente del proceso \u00a0penal rad. 680016000159-2018-05885 y los audios de las diferentes \u00a0audiencias. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita que: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Sean TUTELADOS los derechos fundamentales de PETICI\u00d3N, a una \u00a0DEFENSA T\u00c9CNICA Y MATERIAL, ACCESO A LA ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0DE JUSTICIA, IGUALDAD, DEBIDO PROCESO, a los cuales mi prohijado \u00a0WILLIAM CRUZ CAMACHO tiene derecho en virtud de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica Nacional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que se d\u00e9 respuesta SATISFACTORIA, CONCRETA Y DE FONDO a la \u00a0petici\u00f3n realizada por el suscrito en representaci\u00f3n \u00a0del se\u00f1or WILLIAM CRUZ CAMACHO al TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0SANTANDER – SALA PENAL, el d\u00eda 22 de abril de 2021, en \u00a0consecuencia, se sirva expedir las copias solicitadas de manera \u00a0inmediata dentro del proceso radicado 680016000159201805885 – NI \u00a0151533\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de junio de 2021, el abogado EDGAR GEOVANNY P\u00c9REZ \u00a0MART\u00cdNEZ instaur\u00f3 la presente acci\u00f3n de tutela, \u00a0aportando para tal fin el poder que WILLIAM CRUZ CAMACHO le confiri\u00f3 \u00a0para intervenir en el proceso penal. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como el mandato aportado no satisfizo los t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Magistrada Ponente de este asunto lo requiri\u00f3, mediante auto \u00a0del 24 de junio siguiente, con el fin de que aportara el mandato \u00a0especial previsto para intervenir en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez subsanada la falencia descrita, el 6 de julio de 2021, se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0adujo que conoce \u00a0el proceso \u00a0radicado 680016000159-2018-05885, seguido en contra de William Cruz \u00a0Camacho por la presunta comisi\u00f3n del delito de actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0el cual est\u00e1 para resolver la apelaci\u00f3n formulada por \u00a0la defensa contra la sentencia de 23 de septiembre de 2020, emitida \u00a0por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que el proceso ingres\u00f3, por reparto, el 21 de octubre de 2020 \u00a0y \u201cse \u00a0encuentra en turno 5 teniendo en cuenta el orden de llegada al \u00a0despacho\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, como lo afirma el accionante, el 22 de abril de 2021 ingres\u00f3 \u00a0al despacho la solicitud del profesional del derecho que solicitaba \u00a0el reconocimiento de personer\u00eda jur\u00eddica y la remisi\u00f3n \u00a0de los elementos que componen el expediente, petici\u00f3n a la que \u00a0se dio respuesta en auto del 28 de abril siguiente, el cual fue \u00a0cumplido por la Secretar\u00eda de la Sala el 9 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El abogado Germ\u00e1n Torres Rodr\u00edguez manifest\u00f3 que \u00a0coadyuva la solicitud de la demanda, pero le \u201cllama \u00a0la atenci\u00f3n que es por este medio que conozco el hecho de \u00a0haber sido relevado en la defensa del Sr. WILLIAM CRUZ CAMACHO, ya \u00a0que hasta la fecha no he sido notificado de tal situaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los dem\u00e1s involucrados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el Decreto 1069 de 2015, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la acci\u00f3n de tutela formulada, por \u00a0estar dirigida contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo examen, WILLIAM \u00a0CRUZ CAMACHO \u00a0cuestiona, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de amparo, la omisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0Sala Penal de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0en la resoluci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n presentado el \u00a022 de abril de 2021, en el que exig\u00eda que le entregaran copia \u00a0del expediente del proceso penal rad. 680016000159-2018-05885 y los \u00a0audios de las diferentes audiencias. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha omisi\u00f3n vulnera sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, defensa, acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, igualdad y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, los reclamos del accionante no tienen vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar ya que hay carencia actual de objeto, en tanto se \u00a0configura, en el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que, en la demanda de amparo constitucional, se busca que se \u00a0le ordene a una autoridad p\u00fablica que act\u00fae (la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, las \u00a0omisiones reprochadas por el accionante ya fueron cumplidas. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0es cierto que, a la fecha de la interposici\u00f3n de la demanda de \u00a0tutela, al accionante no le hab\u00eda sido informado lo resuelto \u00a0en el auto del 28 de abril de 2021. No obstante, en virtud de la \u00a0vinculaci\u00f3n al presente tr\u00e1mite constitucional, el 9 de \u00a0julio de 2021 se corrigi\u00f3 dicho error y le fue enviado el \u00a0enlace disponible para descargar la totalidad del expediente digital \u00a0del proceso, al correo electr\u00f3nico \u00a0giovannyperez93@hotmail.com, el cual coincide con el que est\u00e1 \u00a0previsto para tr\u00e1mites de notificaci\u00f3n de la presente \u00a0acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado y \u00a0cualquier pronunciamiento u orden emitida por el juez constitucional \u00a0carece de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del \u00a0instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo antedicho, se negar\u00e1 el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por WILLIAM CRUZ CAMACHO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP8963-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 117738 \u00a0 Acta \u00a0180 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por WILLIAM \u00a0CRUZ CAMACHO, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}