\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13702-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.117945 \u00a0<\/p>\n
Acta No.175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., julio trece (13) de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por DAVID \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA, \u00a0contra \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional \u00a0de la Judicatura de Boyac\u00e1 y Casanare, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Para lo que \u00a0compete resolver en el presente asunto, del escrito de tutela y \u00a0documentos aportados al plenario la Sala destaca los siguientes \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Refiere DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en calidad de estudiante de la facultad de derecho de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Universidad Pedag\u00f3gica y Tecnol\u00f3gica de Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 el 29 de abril de 2021, v\u00eda correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico, a solicitar ante la Unidad de Registro Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura la aprobaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizada como opci\u00f3n de grado para obtener el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Afirma que, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar del tiempo transcurrido desde que present\u00f3 su petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de haber aportado la documentaci\u00f3n requerida para tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, no ha obtenido respuesta alguna por parte de dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo, de manera que tal omisi\u00f3n vulnera sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, pues le impide el ejercicio de su profesi\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a estudios de post grado. \u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0consecuencia de lo anterior, la parte actora acude al juez de tutela \u00a0para que, en amparo de las prerrogativas constitucionales invocadas, \u00a0intervenga \u00a0y ordene \u00a0a la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia la \u00a0expedici\u00f3n inmediata del acto administrativo por medio del \u00a0cual apruebe la mencionada pr\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
II. TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante auto del \u00a07 de julio de 2021 la Sala admiti\u00f3 la demanda y dispuso correr \u00a0el respectivo traslado a las autoridades mencionadas, para que \u00a0ejercieran su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de abogados accionada, en respuesta al \u00a0requerimiento efectuado, luego de hacer menci\u00f3n acerca del \u00a0c\u00famulo de peticiones que cursan en esa dependencia \u201cque \u00a0sobrepasan en gran medida la capacidad operativa de la Unidad con los \u00a0recursos disponibles hasta el momento, as\u00ed como en raz\u00f3n \u00a0de las medidas administrativas adoptadas para mitigar los efectos \u00a0nocivos de la pandemia por el COVID-19\u201d, \u00a0inform\u00f3 que \u201cUna \u00a0vez recibida la documentaci\u00f3n en esta Unidad y llegado el \u00a0turno que le correspond\u00eda para la revisi\u00f3n y tr\u00e1mite, \u00a0atendiendo el c\u00famulo de solicitudes de expedici\u00f3n de \u00a0Resoluciones como requisito para optar al t\u00edtulo de abogado, \u00a0se estableci\u00f3 que el accionante no remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n completa en cumplimiento al art\u00edculo 2 \u00a0del Acuerdo No. PSAA12-9338 de 2012 expedido por el Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, por consiguiente, mediante Requerimiento No. 1473 \u00a0del 9 de julio de 2021 se le solicit\u00f3 \u201c(\u2026) Copia \u00a0de la Certificaci\u00f3n expedida por la Universidad que egres\u00f3 \u00a0en el cual se manifieste la fecha exacta de terminaci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n de materias que integran el plan de estudios, por \u00a0cuanto la aportada no contiene la fecha.\u201d, el cual le fue \u00a0debidamente notificado al correo remitido por el accionante, cuya \u00a0copia se anexa\u201d. \u00a0<\/p>\n
En posterior \u00a0comunicaci\u00f3n, dijo que, teniendo en cuenta que en esa misma \u00a0calenda el \u00a0ciudadano demandante aport\u00f3 la constancia en las condiciones \u00a0exigidas, \u201cprocedi\u00f3 \u00a0a expedir la Resoluci\u00f3n No. 3881 de 2021, por medio de la cual \u00a0se le reconoci\u00f3 el cumplimiento de la Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica \u00a0al Egresado DAVID ALEJANDRO PORRAS CORREA, cuya copia se adjunta. As\u00ed \u00a0mismo, de conformidad con el Decreto Legislativo No 491 del 28 de \u00a0marzo de 2020, se remiti\u00f3 el oficio No. 3881 de 2021, con el \u00a0cual se le notific\u00f3 al correo electr\u00f3nico del \u00a0solicitante, la citada Resoluci\u00f3n, cuyo pantallazo se anexa\u201d. \u00a0En \u00a0tal orden de ideas, solicit\u00f3 que se declare impr\u00f3spera \u00a0la protecci\u00f3n reclamada, por tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la \u00a0presidente del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1 y \u00a0Casanare acudi\u00f3 al tr\u00e1mite para alegar falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, en tanto el actor no ha \u00a0presentado petici\u00f3n alguna ante ese organismo. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 333 de 2021, modificatorio \u00a0del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Corporaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite, la queja constitucional de DAVID \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA se \u00a0orienta a reprochar que, pese a haber radicado el 29 de abril de 2021 \u00a0la documentaci\u00f3n necesaria para la aprobaci\u00f3n de la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada para obtener su t\u00edtulo \u00a0de abogado de la facultad de derecho de la Universidad Pedag\u00f3gica \u00a0y Tecnol\u00f3gica de Colombia, la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura no ha atendido su requerimiento. Por consiguiente, acude \u00a0al juez constitucional para que ordene a la autoridad demandada dar \u00a0tr\u00e1mite a su solicitud y proceder a la entrega inmediata de la \u00a0resoluci\u00f3n aprobatoria que impetra. \u00a0<\/p>\n
La anterior \u00a0precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto se est\u00e1 \u00a0en presencia del fen\u00f3meno que en los tr\u00e1mites del \u00a0amparo constitucional se conoce como \u201checho \u00a0superado\u201d \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. Ello, porque en virtud de tal situaci\u00f3n \u00a0procesal, cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este \u00a0momento carecer\u00eda de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de \u00a0ser del instituto, que es la protecci\u00f3n inmediata de un \u00a0derecho fundamental actualmente vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0estudio, los elementos de juicio allegados \u00a0al tr\u00e1mite constitucional permiten establecer que la entidad \u00a0demandada, una vez recibi\u00f3 la documentaci\u00f3n radicada \u00a0por DAVID \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA \u00a0y \u00a0luego de verificar que las certificaciones exigidas hubiesen sido \u00a0expedidas en debida forma, emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. \u00a03881 del 9 de julio de 2021 aprobando la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0realizada por el prenombrado ciudadano, documento que fue enviado en \u00a0la misma fecha a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica referida por \u00a0\u00e9l al momento de radicar la solicitud, tal y como se constata \u00a0del reporte arrimado a estas diligencias. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el sub \u00a0lite \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n presuntamente conculcadora de \u00a0los derechos fundamentales del promotor del resguardo que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional, en el entendido de \u00a0que el \u00f3rgano accionado expidi\u00f3 el acto administrativo \u00a0que reclamaba por esta v\u00eda. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de las garant\u00edas que se estimaron violentadas \u00a0y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA \u00a0 SEGUNDA \u00a0 \u00a0 DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0el amparo constitucional invocado por DAVID \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA, \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto, de conformidad con las razones consignadas \u00a0en la \u00a0 parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 30 \u00a0del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP13702-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.117945 \u00a0 Acta No.175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., julio trece (13) de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por DAVID \u00a0ALEJANDRO PORRAS CORREA, \u00a0contra \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}