\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13694-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0no.117828 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0no.175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0ALDAIR TORRENEGRA VILLALOBOS, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia-, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales \u00a0de \u00a0petici\u00f3n e igualdad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el demandante que, el 13 de mayo de 2021, present\u00f3 solicitud \u00a0de reconocimiento de pr\u00e1ctica jur\u00eddica en la direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica de la accionada, \u00a0sin \u00a0que esa entidad, luego de trascurrido el t\u00e9rmino establecido \u00a0para la contestaci\u00f3n, le haya otorgado respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, invoca el amparo de las prerrogativas \u00a0constitucionales mencionadas y, como consecuencia de ello, impetra \u00a0que se ordene a la demandada que \u00abd\u00e9 \u00a0respuesta de fondo conforme lo establecen la normatividad y la \u00a0jurisprudencia\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 29 de junio de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda de \u00a0tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares \u00a0de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 \u00a0que esa dependencia procedi\u00f3 a expedir \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 3704 de 2021, por medio de la cual le \u00a0reconoci\u00f3 el cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0al egresado ALDAIR TORRENEGRA VILLALOBOS, cuya copia adjunt\u00f3. \u00a0Agreg\u00f3 que, de \u00a0conformidad con el Decreto Legislativo 491 del 28 de marzo de 2020, \u00a0remiti\u00f3, al correo electr\u00f3nico del solicitante, el \u00a0oficio No. 3014 de 2021, con el que le notific\u00f3 el citado acto \u00a0administrativo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, consider\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n a \u00a0ning\u00fan derecho fundamental, por lo que solicit\u00f3 que se \u00a0niegue el amparo invocado, al tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0por ALDAIR TORRENEGRA VILLALOBOS, contra el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Referente \u00a0a la acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente evento, ALDAIR TORRENEGRA VILLALOBOS acudi\u00f3 a la \u00a0acci\u00f3n de tutela en raz\u00f3n a que no le hab\u00eda sido \u00a0expedida la acreditaci\u00f3n que daba cuenta del \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado, \u00a0pese a haber efectuado la correspondiente solicitud y allegado los \u00a0documentos requeridos con tal prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se tiene que, de acuerdo con la respuesta allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n y los documentos anexos, la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, el 1\u00ba de julio \u00a0de la presente anualidad, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 3704 de 2021, \u00a0por medio de la cual realiz\u00f3 el reconocimiento impetrado, \u00a0documento que fue enviado a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico \u00a0informado por el ciudadano. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, para la Sala es claro que la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales de ALDAIR TORRENEGRA \u00a0VILLALOBOS, ces\u00f3, toda vez que se expidi\u00f3 la aludida \u00a0certificaci\u00f3n y le fue remitida a su direcci\u00f3n, tal y \u00a0como lo solicit\u00f3 al formular su pretensi\u00f3n ante el \u00a0\u00f3rgano competente. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0surge evidente la improcedencia del amparo por carencia actual de \u00a0objeto, por lo que se impone negar las pretensiones de la demanda, en \u00a0raz\u00f3n a que en este caso se configura el fen\u00f3meno \u00a0denominado hecho superado, pues despu\u00e9s de haber sido \u00a0instaurada la demanda de tutela y antes \u00a0de que se emitiera el fallo, fue resarcida en debida forma la \u00a0afectaci\u00f3n de las prerrogativas constitucionales del promotor \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los motivos consignados, esta Corporaci\u00f3n negar\u00e1 la \u00a0protecci\u00f3n reclamada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por \u00a0ALDAIR \u00a0TORRENEGRA VILLALOBOS, \u00a0por carencia actual de objeto, de conformidad con las razones \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13694-2021 \u00a0 Radicado \u00a0no.117828 \u00a0 Acta \u00a0no.175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0ALDAIR TORRENEGRA VILLALOBOS, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}