\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13036-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0118179 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.189) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JORGE LEONARDO \u00a0ROJAS RESTREPO, contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El 9 de abril de \u00a02021, JORGE LEONARDO ROJAS RESTREPO solicit\u00f3 ante la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura el reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, \u00a0para lo cual adjunt\u00f3 la documentaci\u00f3n que respaldaba su \u00a0realizaci\u00f3n sin que a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda el \u00f3rgano denunciado haya cumplido con su deber. \u00a0<\/p>\n
Expuso que la \u00a0falta del documento precitado le ha imposibilitado obtener el t\u00edtulo \u00a0profesional, de ah\u00ed que, encuentra un perjuicio acreditado por \u00a0cuenta de la omisi\u00f3n de la autoridad demandada. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de sus prerrogativas \u00a0constitucionales y que se ordene a la dependencia encargada expedir \u00a0el acto administrativo correspondiente. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de julio de 2021 esta Sala admiti\u00f3 la demanda en lo \u00a0referente a la pretensi\u00f3n de amparo de los derechos \u00a0presuntamente vulnerados por la prenombrada unidad y corri\u00f3 el \u00a0respectivo traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la carga laboral sobrepasa la capacidad operativa de la unidad, \u00a0la cual se ha incrementado por las medidas adoptadas frente a la \u00a0emergencia sanitaria declarada con ocasi\u00f3n del COVID-19. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, con base en los documentos aportados, expidi\u00f3 la \u00a0certificaci\u00f3n pedida por JORGE LEONARDO ROJAS RESTREPO y, \u00a0conforme al Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020; con \u00a0oficio 4177 notific\u00f3 la novedad al correo electr\u00f3nico \u00a0del solicitante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, consider\u00f3 que no ha vulnerado ning\u00fan \u00a0derecho fundamental y, en consecuencia, solicit\u00f3 negar el \u00a0amparo invocado, por tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 333 de 2021, modificatorio \u00a0del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Corporaci\u00f3n \u00a0demandada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente evento, JORGE LEONARDO ROJAS RESTREPO reclama el amparo \u00a0de sus derechos fundamentales, los cuales estima quebrantados debido \u00a0al silencio de la entidad accionada en resolver la solicitud de \u00a0reconocimiento de la pr\u00e1ctica judicial por parte de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados, radicada el 9 de abril de 2021, \u00a0documento sin el cual no puede graduarse, afect\u00e1ndose, por \u00a0consiguiente, su derecho al trabajo. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0curso \u00a0de este tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 la \u00a0Resoluci\u00f3n 4177 2021 \u00a0que aval\u00f3 \u201csu \u00a0solicitud de haber desempe\u00f1ado el cargo de auxiliar judicial \u00a0ad-honorem de magistrado de la Sala Civil Familia Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar\u201d; \u00a0novedad que la demandada puso en conocimiento del ciudadano \u00a0accionante, remitiendo a su correo electr\u00f3nico oficio del \u00a022 de junio de 2021. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, en el sub \u00a0– lite \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n conculcadora de los derechos \u00a0fundamentales de la promotora del resguardo que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de las garant\u00edas que se estimaron violentadas \u00a0y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0protecci\u00f3n invocada por JORGE \u00a0LEONARDO ROJAS RESTREPO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP13036-2021 \u00a0 Radicado \u00a0118179 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.189) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JORGE LEONARDO \u00a0ROJAS RESTREPO, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}