\u00a0 \u00a0 Proceso No 15471 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.010 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado NEYSER DE JESUS MURILLO LOZANO, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0desiste \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0mediante la cual se confirm\u00f3 la condena impuesta a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, en las causas acumuladas por los delitos de acto \u00a0sexual violento y acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Corresponde hacer un examen acerca de si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados a\u00a0 NEYSER DE JESUS MURILLO \u00a0LOZANO \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0han prescrito o no, teniendo en cuenta que en el \u00a0proceso \u00a0falta \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para resolver el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0endilgado \u00a0al \u00a0ac\u00e1 \u00a0procesado \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 29 de mayo de \u00a01996 \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, por lo que los fallos de instancia \u00a0aplicaron \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 299 del decreto 100 de 1980. En raz\u00f3n a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en la causa para dicho il\u00edcito \u00a0prescribe en 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, y habida cuenta del \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentra la presente actuaci\u00f3n,\u00a0 que la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0prescribi\u00f3, \u00a0pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0potestad \u00a0del \u00a0Estado para continuar \u00a0tramitando \u00a0el asunto\u00a0 relacionado con el delito de acceso carnal violento, \u00a0consumado \u00a0el 13 de abril de 1997 e imputado con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, con base en los dispuesto en el art\u00edculo 2 de la \u00a0ley 360 de 1997, no se ha extinguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En raz\u00f3n a la prescripci\u00f3n que debe \u00a0decretarse, \u00a0se \u00a0impone la necesidad de hacer los ajustes punitivos pertinentes, \u00a0bajo las siguientes premisas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, profiri\u00f3 sentencia condenatoria en las \u00a0causas \u00a0acumuladas \u00a0que \u00a0por los delitos de acto sexual violento y acceso carnal \u00a0violento \u00a0se adelantaban contra NEYSER DE JESUS MURILLO LOZANO. La pena impuesta \u00a0fue \u00a0de 9 a\u00f1os y un mes de prisi\u00f3n, la que se estableci\u00f3 partiendo de 8 a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses por el delito de acceso carnal violento, aumentada en 9 meses por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento. \u00a0Por \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0reato \u00a0se \u00a0impuso al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de pagar una indemnizaci\u00f3n equivalente a 193 gramos \u00a0oro. \u00a0El \u00a0Tribunal al resolver el recurso de apelaci\u00f3n, confirm\u00f3 la sentencia, \u00a0modificando \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios, \u00a0reduciendo \u00a0la \u00a0que concierne al acto \u00a0sexual violento a 180 gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena se\u00f1alada en los fallos de instancia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0modificada, \u00a0deduci\u00e9ndose \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0los \u00a0nueve \u00a0meses que el \u00a0juzgador \u00a0impuso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. Consecuencialmente tambi\u00e9n se declarar\u00e1n \u00a0extinguidos \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0los perjuicios civiles de orden moral a los que \u00a0se conden\u00f3 con base en dicho delito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0quedan \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0condena por perjuicios morales y denegaci\u00f3n de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0a quo y ad quem en relaci\u00f3n con el delito de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0Aqu\u00e9llas \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0100 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0365 gramos oro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El procesado fue capturado en la primera \u00a0causa \u00a0(acto sexual violento) el 23 de enero de 1996 (fl.2) y puesto en libertad \u00a0provisional \u00a0el \u00a02 de mayo del mismo a\u00f1o (fl. 177). En la segunda causa (acceso \u00a0carnal \u00a0violento) \u00a0fue privado de la libertad el 14 de abril de 1997, situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra hasta la fecha.\u00a0 A esta privaci\u00f3n f\u00edsica de la \u00a0libertad \u00a0deben \u00a0agregarse \u00a0los \u00a010 \u00a0meses \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de pena por trabajo y \u00a0estudio \u00a0que \u00a0la Sala mediante auto del 9 de septiembre de 1999 le reconoci\u00f3 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEYSER DE JESUS MURILLO LOZANO no ha cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la pena impuesta por el delito de acceso carnal violento (100 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional no puede ser dispuesta por la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0(vigente) \u00a0exige \u00a0para su \u00a0otorgamiento, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0(cumplimiento de las tres quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta), \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta del \u00a0procesado \u00a0en el establecimiento carcelario, aspecto del que no se tiene noticia \u00a0actualizada en el proceso desde el 5 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000, el procesado est\u00e1 a disposici\u00f3n del juez que dict\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(fl. \u00a042 \u00a0a \u00a045 C. Corte), a quien se le debe \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente para que resuelva conforme a derecho en relaci\u00f3n con el \u00a0subrogado a que se viene haciendo referencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0Como \u00a0consecuencia de los se\u00f1alamientos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de casaci\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0solamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de acceso carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es posible cuando se formula antes de que la Sala \u00a0adopte la decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior, que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto es oportuna, puesto que el proceso se \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0estudio \u00a0para \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por el delito de acto sexual violento se ven\u00eda adelantando en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NEYSER DE JESUS MURILLO LOZANO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento a favor de \u00a0aqu\u00e9l, conforme a lo dispuesto en este numeral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en este \u00a0numeral, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad contra MURILLO LOZANO por el delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos de \u00a0instancia, \u00a0sin \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0referida \u00a0en esta providencia en el \u00a0numeral \u00a03.1. \u00a0de \u00a0los \u00a0considerandos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0100 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el procesado y coadyuvado por su \u00a0defensor, en relaci\u00f3n con el delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Remitir el proceso al Juzgado 17 Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 para que proceda en consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
HERMANGALANCASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15471 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 APROBADO ACTA No.010 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0procesado NEYSER DE JESUS MURILLO LOZANO, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0desiste \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}