\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP 11017- 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 117100 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por ANDR\u00c9S SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA, \u00a0contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. La Universidad \u00a0Libre Seccional Socorro, el 26 de febrero de 2021, confiri\u00f3 a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA \u00a0el t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
2. El 3 de marzo \u00a0de 2021, DALLOS \u00a0MORA \u00a0radic\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico solicitud de \u00a0inscripci\u00f3n como abogado y expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional, junto con los documentos requeridos. La entidad acus\u00f3 \u00a0recibido de la petici\u00f3n el 25 de marzo siguiente, sin embargo, \u00a0trascurridos m\u00e1s de 50 d\u00edas, no ha expedido su tarjeta \u00a0profesional. \u00a0<\/p>\n
3. En virtud de la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita, la accionante pretende el \u00a0amparo de los derechos fundamentales del debido proceso, trabajo, \u00a0m\u00ednimo vital, petici\u00f3n y libre ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n y, en consecuencia, se ordene a la entidad accionada \u00a0expedir la tarjeta profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 25 de mayo y, en la misma fecha, se orden\u00f3 \u00a0su notificaci\u00f3n y traslado a la autoridad accionada para el \u00a0ejercicio del derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0inform\u00f3 que inscribi\u00f3 \u00a0a ANDR\u00c9S SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA en el registro de \u00a0abogados y le asign\u00f3 la tarjeta Profesional No. 359.535 a \u00a0trav\u00e9s del Acta No. 7518 de 2021, la cual ser\u00eda enviada \u00a0por medio de correo certificado a su direcci\u00f3n de su \u00a0residencia, una vez el contratista encargado de la elaboraci\u00f3n \u00a0del pl\u00e1stico ejecute dicha gesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0refiri\u00f3 que inform\u00f3 al accionante sobre la finalizaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite y expedici\u00f3n de su tarjeta profesional de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0argument\u00f3 que no existe vulneraci\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del accionante. En consecuencia, solicit\u00f3 negar \u00a0el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1\u00b0, numeral 8\u00b0, del Decreto 1983 de \u00a02017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0presente tutela en primera instancia, al dirigirse contra la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia URNA del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Consiste \u00a0en determinar si la Unidad Nacional de Registro de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia URNA, vulner\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de ANDR\u00c9S \u00a0SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA, ante la omisi\u00f3n de tramitar la \u00a0expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de abogado, pese a que lo \u00a0solicit\u00f3 desde el 3 de marzo de 2021, o \u00a0si, por el contrario, la acci\u00f3n que se promovi\u00f3 con tal \u00a0fin perdi\u00f3 vigencia por carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La acci\u00f3n de tutela es un mecanismo judicial creado por el \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, cuando resulten amenazados o vulnerados por cualquier \u00a0autoridad, o los particulares en los casos all\u00ed establecidos. \u00a0<\/p>\n
2. En el caso \u00a0objeto de estudio, la accionante afirma que la Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia URNA, \u00a0vulnera sus derechos fundamentales del m\u00ednimo vital y trabajo, \u00a0porque, aunque solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional de abogado desde el 3 de marzo de 2021 v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0a la \u00a0fecha de la interposici\u00f3n de la tutela, no se ha efectuado \u00a0dicha gesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. En el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Registro de Abogados y Auxiliares de la Justicia, inform\u00f3 \u00a0haber expedido al accionante la Tarjeta Profesional de Abogado No. \u00a0359.535. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0que ANDR\u00c9S \u00a0SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA \u00a0puede acceder la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta \u00a0profesional de abogado, que puede ser descargada o consultada por \u00a0internet, a trav\u00e9s del servicio de \u201cCertificado \u00a0de Vigencia\u201d \u00a0de \u00a0la p\u00e1gina web del SIRNA, mientras se elabora el pl\u00e1stico, \u00a0pues ello depende del contratista Identificaci\u00f3n Pl\u00e1stica \u00a0S.A.S. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta informaci\u00f3n fue puesta en conocimiento del peticionario \u00a0el 27 de mayo de 2021, \u00a0con oficio remitido al correo personal \u201candres_dallos@hotmail.com\u201d. \u00a0Como prueba de su afirmaci\u00f3n, aport\u00f3 la captura de \u00a0pantalla que da cuenta del envi\u00f3 al aludido correo de dos \u00a0documentos en formato PDF, que contienen respuesta de la solicitud y \u00a0acta No. 7518 \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n
5. La actuaci\u00f3n \u00a0descrita permite concluir que la pretensi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela ya fue resuelta, puesto que la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0puso fin al tr\u00e1mite iniciado el 3 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, con la expedici\u00f3n de la correspondiente tarjeta de \u00a0abogado. \u00a0Por tanto, la vulneraci\u00f3n de las prerrogativas invocadas se \u00a0halla superada y el amparo se torna improcedente por este motivo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Frente a esta realidad, \u00a0cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento \u00a0carece de objeto, por haber desaparecido la raz\u00f3n de ser de la \u00a0acci\u00f3n. A esta situaci\u00f3n, la Corte Constitucional se ha \u00a0referido en los siguientes t\u00e9rminos (sentencia T-038\/19, entre \u00a0otras): \u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que como \u00a0consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el \u00a0accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 \u00a0la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, \u00a0termin\u00f3 la afectaci\u00f3n, resultando inocuo cualquier \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger \u00a0derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala declarar\u00e1 la improcedencia de la acci\u00f3n, \u00a0por ausencia de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo constitucional solicitado por ANDR\u00c9S \u00a0SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA, \u00a0por las razones descritas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP 11017- 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 117100 \u00a0 Acta No. 175 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., trece (13) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0tutela instaurada por ANDR\u00c9S SEBASTI\u00c1N DALLOS MORA, \u00a0contra la Unidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}