\u00a0 \u00a0 Proceso No 15454 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0primero de diciembre de 1.998 por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0Distrito Judicial, por medio de la cual conden\u00f3 a este procesado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0\u201cpresidio\u201d, multa por el equivalente a 60 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso igual al de la pena privativa de la libertad, lo mismo que \u00a0a \u00a0pago \u00a0de perjuicios materiales por suma de $2.500.000, como autor de il\u00edcito \u00a0de \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0cometido \u00a0cuando \u00a0desempe\u00f1aba las funciones de Fiscal 311 Local \u00a0encargado de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0y \u00a0por \u00a0encontrar \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0presente \u00a0recurso, que se reun\u00edan los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0que \u00a0procediera \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de la liberad \u00a0condicional, \u00a0le \u00a0fue concedida al procesado la libertad provisional, de la cual \u00a0se encuentra disfrutando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0 \u00a0 PRUEBAS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acaecieron \u00a0hacia \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0horas de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.998, \u00a0cuando \u00a0MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, \u00a0cumpliendo \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Fiscal Local 311 de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata, \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0hizo presencia en la casa situada en la avenida 39 No. 18-24, \u00a0Barrio \u00a0Teusaquillo tambi\u00e9n de esta localidad, junto con otro Fiscal que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0insubsistente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior, de nombre Mauricio Torres, y \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0de las fuerzas militares e informantes, con el fin de llevar a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0que aqu\u00e9l hab\u00eda ordenado accediendo a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0militar, \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de drogas alucin\u00f3genas y \u00a0armas, \u00a0durante cuyo desarrollo se intimid\u00f3 a la se\u00f1ora Lilia \u00c1lvarez Herrera \u00a0bajo \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su \u00a0casa, veh\u00edculos, muebles y \u00a0enseres, \u00a0exigi\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0$30.000.000 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal no \u00a0relacionara \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0y municiones que \u00a0supuestamente \u00a0all\u00ed se encontraron, entreg\u00e1ndole a quien result\u00f3\u00a0 ser el \u00a0ex \u00a0fiscal Torres, una suma aproximada a los $2.500.000, entre d\u00f3lares y dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0siendo \u00a0conminada \u00a0para \u00a0que al d\u00eda siguiente\u00a0 les diera el \u00a0resto, \u00a0o \u00a0en su defecto, un autom\u00f3vil, una moto y otros elementos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0por \u00a0cuanto al verse \u00a0acosada \u00a0por \u00a0la il\u00edcita exigencia, la se\u00f1ora \u00c1lvarez\u00a0 Herrera acudi\u00f3 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0poner \u00a0en conocimiento estos hechos, una vez el \u00a0Fiscal \u00a0198 \u00a0Local de la Unidad de Reacci\u00f3n Inmediata hizo constar su presencia \u00a0en \u00a0esas \u00a0dependencias \u00a0\u201cen \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche del 24 de enero de 1.998 …, \u00a0quien \u00a0en estado lloroso dio cuenta de la extorsi\u00f3n a que ven\u00eda sometida desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0por \u00a0quienes \u00a0dijeron \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, los que le pidieron $2.500.000 y quedaron de ir a su casa a \u00a0las \u00a06 \u00a0p.m. por m\u00e1s dinero, una motocicleta y un carro, solicitando llamaran a \u00a0su casa para ver si hab\u00edan ido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0\u201c para sorpresa de esta Delegada, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0y a trav\u00e9s del tel\u00e9fono de esta Unidad, se pudo escuchar \u00a0directamente \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0manifestaba ser el Fiscal, le dec\u00eda a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara \u00a0en \u00a0su casa para hacerle entrega de lo acordado, y \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LILIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HERRERA les comunicara de que la \u00a0esperaran \u00a0una \u00a0hora \u00a0mientras \u00a0llegaba al sitio con el dinero\u201d, se dispuso un \u00a0operativo \u00a0con \u00a0el \u00a0Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Usaqu\u00e9n y Agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0(fl. \u00a05, \u00a0cdno. \u00a01), dando captura a las personas que se hicieron \u00a0presentes \u00a0en \u00a0dicho \u00a0inmueble con el fin de recibir el resto del dinero exigido \u00a0el \u00a0d\u00eda anterior, quienes manifestaron responder a los nombres de Wilman Ocampo \u00a0Medina, \u00a0Sargento \u00a0Segundo del Ej\u00e9rcito Nacional, y Jos\u00e9 Domingo Campo \u00c1vila, \u00a0Omar \u00a0Armando Granados, Oscar Fernando Moreno Hern\u00e1ndez y Flor Mar\u00eda Medina de \u00a0Rocha, informantes de la misma instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en estos hechos y habiendo dejado \u00a0claro \u00a0en \u00a0su denuncia la se\u00f1ora \u00c1lvarez Herrera, que para conseguir el dinero \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0se \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0moment\u00e1neamente \u00a0salir \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban, \u00a0al igual que los rasgos fison\u00f3micos del funcionario a quien se lo \u00a0entreg\u00f3, \u00a0 correspondiendo \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0MAURICIO \u00a0TORRES GONZ\u00c1LEZ, que era el que (fl. 18 y ss., cdno. 1) \u00a0\u201cdaba \u00a0 \u00f3rdenes\u201d \u00a0 aunque \u00a0 \u201cel \u00a0 otro \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0despegaba, \u00a0el \u00a0otro \u00a0fiscal\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0(213 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss., \u00a0 \u00a0\u00eddem.), \u00a0 \u00a0se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0aprehendidos, \u00a0a quienes se procedi\u00f3 a \u00a0indagar, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda Medina de Rocha que no ingres\u00f3 a la \u00a0casa \u00a0allanada, \u00a0coincidiendo en reconocer que en dicho inmueble se hall\u00f3 droga \u00a0alucin\u00f3gena, \u00a0pero advirtiendo, que nadie hizo exigencia alguna de dinero y que \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0ese\u00a0 \u00a0lugar para el momento en que fueron capturados, se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al hecho de que iban a recibir los documentos que Lilia \u00c1lvarez Herrera \u00a0qued\u00f3 \u00a0de \u00a0presentar para demostrar la legitimidad de la tenencia de un carro y \u00a0una \u00a0motocicleta que all\u00ed se encontraban,\u00a0 no obstante, que seg\u00fan algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0ir\u00edan \u00a0a \u00a0realizar \u00a0otro \u00a0operativo \u00a0para \u00a0incautar la coca\u00edna que \u00a0llegar\u00eda \u00a0 esa \u00a0noche \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0blazer, \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento, esto es, al Fiscal que lo dirigi\u00f3, todos coinciden \u00a0en \u00a0identificarlo \u00a0como \u00a0Mauricio \u00a0Torres, a quien lo acompa\u00f1aba su secretario, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0Wilman \u00a0Ocampo \u00a0Medina, que a \u00e9ste lo \u00a0recogieron \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, mientras que al Fiscal lo fue en la calle 100 con \u00a068, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Armando \u00a0Granados \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien refiri\u00f3 que eso \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0100 \u00a0con \u00a0carrera \u00a015, \u00a0resaltando, \u00a0como \u00a0situaci\u00f3n singular \u00a0observada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la diligencia, al igual que lo hizo el Sargento, el \u00a0estado \u00a0de \u00a0histeria \u00a0que \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0de \u00a0la casa cada vez que se le \u00a0informaba \u00a0sobre \u00a0la droga que se dec\u00eda se encontraba en el inmueble (fls. 33 y \u00a0ss., 45 y ss., 50 y ss., 54 y ss. y 63 y ss., cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0y una vez que se inspeccion\u00f3 el libro \u00a0de \u00a0registro \u00a0de\u00a0 \u00a0allanamientos \u00a0de \u00a0esa Unidad de Fiscal\u00edas, donde\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0se encontr\u00f3 radicado uno realizado el 21 de enero de 1.998 por el Fiscal \u00a0321 \u00a0Local en la transversal 17 No. 122-27, \u201cse procedi\u00f3 a abrir el caj\u00f3n en \u00a0donde \u00a0acostumbra \u00a0a \u00a0guardar \u00a0papeler\u00eda \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0all\u00ed \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica \u2026 el oficio 002\u201d de \u00a0enero \u00a023 \u00a0de \u00a01.998, en el que el Cabo Primero del Ej\u00e9rcito Edilson Rodr\u00edguez \u00a0Cuevas \u00a0le \u00a0solicitaba \u00a0el referido allanamiento, la ratificaci\u00f3n del mismo, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordenaba \u00a0la \u00a0diligencia\u00a0 \u00a0y el acta de la \u00a0misma, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0consta, \u00a0\u201cQue no se encontr\u00f3 nada anormal y nada de los \u00a0elementos \u00a0 incautados\u201d, \u00a0 firm\u00e1ndola, \u00a0como \u00a0Fiscal,\u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Herrera como la persona que atendi\u00f3 la diligencia y \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Cuevas \u00a0 Edilson, \u00a0 como \u00a0 jefe \u00a0de \u00a0grupo \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0(fls. \u00a066 \u00a0a \u00a074). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en igual diligencia practicada \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0dependencias\u00a0 del\u00a0 Batall\u00f3n\u00a0 Militar No. 15 \u00a0Bacat\u00e1, \u00a0se \u00a0encontraron 4 bolsas pl\u00e1sticas con contenido de color amarillo, 2 \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u201c2.57 Magnun de la llamada Dun Dun, y dos cartuchos calibre \u00a022, \u00a0no \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0ning\u00fan \u00a0otro elemento de los descritos por el Sargento \u00a0(Wilman \u00a0Ocampo Medina) en su injurada\u201d, procedi\u00e9ndose a su incautaci\u00f3n (fl. \u00a083, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ordenada, \u00a0acto \u00a0seguido, \u00a0la \u00a0captura de los \u00a0\u201cse\u00f1ores \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ SANDOVAL y MAURICIO TORRES GONZ\u00c1LEZ\u201d, y cumplida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primero, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se llev\u00f3 a efecto el 25 de enero de \u00a01.998, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su indagatoria recepcionada el 26, ser Fiscal 311 Local de \u00a0esta \u00a0ciudad, encargado hasta el 27 de ese mismo mes, habiendo sido asignado por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Elba \u00a0Carrillo, \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0esa \u00a0Unidad, \u00a0para \u00a0practicar el \u00a0cuestionado \u00a0allanamiento, \u00a0habi\u00e9ndosele \u00a0unido durante su desplazamiento hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0deb\u00eda \u00a0practicar la diligencia, unos militares, y en la calle \u00a0100 \u00a0con \u00a0autopista \u00a0norte, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Mauricio \u00a0Torres, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda \u00a0un \u00a0autom\u00f3vil \u00a0color \u00a0abano, \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0otro \u00a0militar, precisando, \u00a0igualmente, \u00a0que no obstante ser \u00e9l quien se identific\u00f3 como el Fiscal a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201crealizaba \u00a0el \u00a0allanamiento, los \u00a0militares \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 \u00a0dec\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018hermano, \u00a0 \u00a0 \u00a0 secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 cosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed\u2019, puesto que ellos siempre me han visto \u00a0escribir \u00a0a \u00a0m\u00e1quina, y cargando la m\u00e1quina \u2026 y en cambio, a MAURICIO TORRES \u00a0le dec\u00edan doctor, es decir, me tomaban muy poco en cuenta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, asimismo, que Mauricio Torres le dijo \u00a0que \u00a0iba \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0enviado \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Elba \u00a0Carrillo y durante la \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0supo \u00a0de ning\u00fan hallazgo ni reclamos que hiciera la due\u00f1a como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0irregularidad \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0al \u00a0firmar \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0concluyendo, \u00a0que \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el Sargento es falso y la \u00fanica \u00a0verdad \u00a0es \u00a0la \u00a0que refleja el acta, desconociendo lo que haya podido suceder en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0del \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0fue \u00a0cierto, \u00a0\u00e9l \u00a0no se enter\u00f3 \u201cporque estaba \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0el \u00a0acta\u201d, \u00a0de ah\u00ed que \u201cla descripci\u00f3n del Fiscal a \u00a0quien \u00a0LILIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0afirma \u00a0haberlo \u00a0entregado \u00a0el \u00a0dinero sea la del doctor \u00a0MAURICIO \u00a0TORRES\u201d, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0sido \u00a0habr\u00eda \u00a0\u201ctomado \u00a0las \u00a0medidas \u00a0sancionatorias \u00a0inmediatas\u201d. \u00a0Por \u00a0eso, precisa, \u201cme ratifico bajo juramento \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0\u00e9ste\u201d, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro, \u00a0\u201cque en el momento de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento, yo ten\u00eda la certeza de que el doctor \u00a0MAURICIO \u00a0TORRES \u00a0era \u00a0fiscal \u00a0local \u00a0activo \u00a0y \u00a0que se encontraba cumpliendo su \u00a0turno, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0comentarios, los funcionarios, han \u00a0dicho \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0insubsistente, lo cual no lo sab\u00eda yo al \u00a0momento del allanamiento\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en cuanto a las descripciones que hiciera \u00a0la \u00a0quejosa \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0corresponden, \u00a0\u201cuna \u00a0a \u00a0la m\u00eda y la otra a la del \u00a0doctor \u00a0MAURICIO \u00a0TORRES, \u00a0a \u00a0quien \u00a0reconoc\u00edan \u00a0como \u00a0fiscal porque siempre ha \u00a0trabajado \u00a0con \u00a0ellos\u201d, \u00a0\u201ccreo \u00a0yo, agrega,\u00a0 que es por eso que era \u00e9l \u00a0quien \u00a0mandaba, \u00a0pero \u00a0yo \u00a0discut\u00ed \u00a0con \u00a0RODR\u00cdGUEZ por eso, ya que yo estaba a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0a quien LILIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0afirma \u00a0haberle \u00a0entregado \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0enfatiza, \u00a0es \u00a0la \u00a0del doctor \u00a0MAURICIO TORRES\u201d (fls. 84 y ss., cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, la doctora Elba Carrillo Perilla, \u00a0declar\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento que se segu\u00eda en esa Unidad para el tr\u00e1mite \u00a0interno \u00a0de \u00a0la peticiones de allanamiento, que en este caso no se sigui\u00f3, pues \u00a0por \u00a0sus \u00a0manos no pas\u00f3 ni ella dio orden alguna para su realizaci\u00f3n al Fiscal \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0verdad que ese mismo d\u00eda, estando ella \u00a0averiguando \u00a0por MAURICIO TORRES, \u201c\u00e9l sab\u00eda a que hab\u00eda ido MAURICIO TORRES \u00a0a \u00a0Recursos \u00a0humanos, que se hab\u00eda enterado por intermedio de una persona amiga \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0que \u00a0trabaja o trabajaba en el nivel central, que le hab\u00eda manifestado \u00a0que \u00a0a\u00a0 MAURICIO TORRES lo hab\u00edan\u00a0 declarado\u00a0 insubsistente , en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0momento \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ, me dijo doctora Elba hay un allanamiento, \u00a0entonces \u00a0yo le mostr\u00e9 extra\u00f1eza porque estoy ense\u00f1ada que las cosas se hacen \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0coordinaci\u00f3n\u201d. \u00a0Inclusive, \u00a0recuerda, que cuando luego vio el \u00a0oficio \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0diligencia era en Engativ\u00e1 que no es de competencia de esa \u00a0unidad, \u00a0pregunt\u00f3 a la secretaria que estaba de turno, de nombre Esperanza, por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0se \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0pasado, \u00a0\u201cella \u00a0me manifest\u00f3 como siempre vienen a \u00a0buscarlos \u00a0a \u00a0ellos yo se lo pas\u00e9 directamente\u201d. Agrega, que jam\u00e1s dio orden \u00a0para \u00a0que Mauricio Torres interviniera en el allanamiento, pues si bien ese d\u00eda \u00a0estaba \u00a0de \u00a0turno, \u00a0sali\u00f3 desde las 8:15 a.m. y nunca regres\u00f3 (fl. 127 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Mayor del Ej\u00e9rcito Jos\u00e9 Alberto Su\u00e1rez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0destinado \u00a0para \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a01 oficial, 4 \u00a0suboficiales \u00a0y \u00a012 \u00a0soldados, \u00a0quienes \u00a0salieron de la guarnici\u00f3n a las 4:30 y \u00a0regresaron \u00a0a \u00a0las \u00a09:30 \u00a0p.m. aproximadamente, ha manifestado c\u00f3mo el Teniente \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0\u201cse \u00a0hab\u00eda decomisado una \u00a0sustancia \u00a0pulverizada \u00a0de color amarillento empacada en bolsas pl\u00e1sticas, unos \u00a0cartuchos \u00a03.57 \u00a0y \u00a0de 21 mm. y una peque\u00f1a cantidad al parecer de marihuana en \u00a0rama \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0sobre\u201d, \u00a0pero que el Fiscal no hab\u00eda encontrado m\u00e9rito \u00a0para detener a ninguna persona (fl. 174 y ss., cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Cabo Primero del Ej\u00e9rcito Nacional Edilson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cuevas, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, quien fue el que gestion\u00f3 y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de allanamiento, concurri\u00f3 al proceso para afirmar que \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0como Fiscal durante la diligencia fue el que sali\u00f3 con \u00e9l desde \u00a0la \u00a0URI \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0otro \u00a0m\u00e1s \u00a0flaco y alto que luego supo tambi\u00e9n era Fiscal, \u00a0\u201cpero \u00a0el \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a cargo era el otro se\u00f1or era el gordito\u201d, el mismo \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0requisa \u00a0y \u00a0los hallazgos que se hizo de bolsas y \u00a0sobres \u00a0al \u00a0parecer \u00a0con \u00a0estupefacientes, \u00a0luego \u00a0de todo lo cual, \u201cel se\u00f1or \u00a0FISCAL \u00a0se sent\u00f3 a hacer un acta de allanamiento, luego me llamaron para firmar \u00a0el \u00a0acta\u201d, que no relacionaba lo hallado pero el Fiscal determin\u00f3 que la poca \u00a0cantidad \u00a0no \u00a0ameritaba \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n, debiendo resaltar de esos hechos, que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0reclamaba \u00a0con \u00a0insistencia \u00a0que \u00a0lo encontrado no era de ella sino que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0llevado, \u00a0y \u00a0nada \u00a0le consta sobre exigencia ni entrega de dinero, \u00a0dando \u00a0a \u00a0comprender \u00a0que ello pudo haber ocurrido al momento de la elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0porque \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0se \u00a0retir\u00f3 y quedaron solos la se\u00f1ora y el \u00a0Fiscal (fls. 285 y ss., cdno. 1).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1ngel \u00a0Roberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Monta\u00f1o, a cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0personal \u00a0militar \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 \u00a0la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0quien \u00a0como conocedor de MAURICIO G\u00d3MEZ y MAURICIO TORRES, fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el \u00a0primero le dijo que \u00e9l ser\u00eda quien actuaba \u00a0como \u00a0Fiscal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0era \u00a0un \u00a0simple \u00a0acompa\u00f1ante, \u00a0enfatiza en \u00a0que\u00a0 \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0los \u00a0sobres \u00a0y bolsas posiblemente de \u00a0alucin\u00f3genos, \u00a0calmando \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0alteraba cuando le \u00a0informaban de \u201ccualquier hallazgo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, de otra parte, que a MAURICIO G\u00d3MEZ, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0el acta, le pregunt\u00f3 si hab\u00eda lugar a capturas y le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0no, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que, fue este Fiscal el que autoriz\u00f3 a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 que \u00a0 atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0que \u00a0saliera \u00a0del \u00a0interior \u00a0del \u00a0inmueble\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0trajera \u00a0unos documentos de un veh\u00edculo que all\u00ed se \u00a0encontraba, \u00a0y \u00a0puntualiza: \u00a0\u201cinmediatamente \u00a0el se\u00f1or Fiscal G\u00d3MEZ, una vez \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 la se\u00f1ora y le mostr\u00f3 los documentos llam\u00f3 al se\u00f1or Cabo Primero \u00a0RODR\u00cdGUEZ, para la firma del acta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al pregunt\u00e1rsele el por qu\u00e9 MAURICIO G\u00d3MEZ \u00a0neg\u00f3 \u00a0hallazgo \u00a0alguno, \u00a0dijo \u00a0no \u00a0saber \u00a0la causa \u201cpues si \u00e9l dice eso, \u00e9l \u00a0est\u00e1 \u00a0mintiendo, \u00a0porque \u00a0realmente \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0sustancias \u00a0como las \u00a0describ\u00ed \u00a0anteriormente\u201d, poniendo en conocimiento del instructor, que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0visitado \u00a0por la defensora del procesado para que se presentara a declarar \u00a0y \u00a0algunas \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0su celular de Mauricio Torres para que si lo llamaban a \u00a0declarar dijera lo que realmente ocurri\u00f3 (fl. 291 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0supuestos f\u00e1cticos, y una vez se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente \u00a0la \u00a0hoja de vida, resoluci\u00f3n de nombramiento y acta de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ SANDOVAL como Fiscal Local, distinguido \u00a0con \u00a0el n\u00famero 311, encargado por vacaciones del titular a partir de enero 3 de \u00a01.998 \u00a0(fls. \u00a03 \u00a0a 10, cdno. 2) y la Resoluci\u00f3n 0-0112 de 22 de enero de 1.998, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se declar\u00f3 insubsistente del cargo de Fiscal delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales Municipales y Promiscuos a Mauricio Torres Gonz\u00e1lez. \u00a0(fl. \u00a0282, \u00a0cdno. \u00a01), \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 la presente investigaci\u00f3n, recibi\u00e9ndose, \u00a0acto \u00a0seguido, la trascripci\u00f3n del cassette que entreg\u00f3 Lilia \u00c1lvarez Herrera \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0denuncia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentran las llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0como \u00a0el Fiscal Mauricio (fls. 30 a 41, \u00a0cdno. \u00a02), \u00a0procediendo \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 1.998 la Fiscal\u00eda Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0a \u00a0proferir resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, como autor de delito de \u00a0Concusi\u00f3n, \u00a0previsto en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Penal de 1.980, modificado \u00a0por el art. 21 de la Ley 190 de 1.995 (fls. 159 a 171, cdno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la etapa del juicio, quien fung\u00eda como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testimonios de Mar\u00eda \u00a0Santos \u00a0Sandoval, \u00a0Carmen \u00a0Rosa \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Filomena \u00a0Sandoval Gonz\u00e1lez, cuya \u00a0conducencia \u00a0la \u00a0hizo \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0pretend\u00eda acreditar con ellas que su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0esta ciudad para el 24 de enero de 1.998 sino de \u00a0viaje \u00a0para el Carmen de Apical\u00e1 (Tol.), y por ende, no pudo ser quien efectu\u00f3 \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0sino \u00a0alguien \u00a0que \u00a0lo suplant\u00f3, \u00a0aportando \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0rendidas ante Notario P\u00fablico por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas, \u00a0que \u00a0as\u00ed lo confirman (fls. 74, 75 y 79, cdno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0y \u00a0como \u00a0la entonces defensora del \u00a0doctor \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 SANDOVAL \u00a0hab\u00eda \u00a0impetrado \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0inferida de una presunta falta de competencia \u00a0por \u00a0parte del Fiscal que indag\u00f3 al imputado, al igual que la conversi\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria, el Tribunal, en auto de 8 de julio de \u00a01.998, \u00a0neg\u00f3 estas peticiones, al igual que su reposici\u00f3n, que lo fue el 19 de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0concediendo \u00a0subsidiariamente \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, del \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0desisti\u00f3 (fls. 26 a 31, 81 a 84,\u00a0 94 y 95, cdno. \u00a0del Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegadas \u00a0a \u00a0estas \u00a0diligencias copias de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cursaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Primera \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0justicia \u00a0que contienen declaraciones de Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Herrera, \u00a0MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL y Jorge Guillermo B\u00e1rcenas \u00a0Pati\u00f1o \u00a0(fl. 91, cdno. del\u00a0 Trib.), se orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la respectiva \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0dentro de la cual el acusado G\u00d3MEZ SANDOVAL, al responder \u00a0al \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que para realizar el allanamiento \u00a0sigui\u00f3 \u00a0el procedimiento que se ven\u00eda aplicando, pues la doctora Elba Carrillo \u00a0apenas \u00a0llevaba \u00a0cinco d\u00edas como coordinadora de la Unidad y no hab\u00eda impuesto \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0regla \u00a0diferente, \u00a0habiendo \u00a0participado\u00a0 \u00a0en la inspecci\u00f3n \u00a0general \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0a \u00a0cada una de las dependencias del inmueble\u201d, \u00a0procediendo \u00a0\u201ca \u00a0dejar plasmado en el acta lo que hab\u00eda presenciado, es decir \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 nada relevante para la diligencia\u201d, la cual se desarroll\u00f3 de \u00a06 \u00a0a \u00a08 \u00a0p.m., \u00a0no siendo cierto que\u00a0 se haya autorizado el retiro de Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0del \u00a0lugar donde se encontraban, aunque s\u00ed se enter\u00f3 que \u00e9sta fue a \u00a0buscar \u00a0 unos \u00a0 papeles \u00a0de \u00a0un \u00a0carro, \u00a0\u201cregresando \u00a0efectivamente \u00a0con \u00a0esos \u00a0documentos\u201d como \u201cqued\u00f3 constancia en el acta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0recepcionarse el \u00a0testimonio \u00a0de Mar\u00eda Santos Sandoval Olivares, pues el defensor desisti\u00f3 de la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de los testimonios extraproceso rendidos ante Notar\u00eda por Carmen \u00a0Rosa \u00a0Sandoval \u00a0y \u00a0Filomena Sandoval Gonz\u00e1lez, quien confirm\u00f3 que con aquellas \u00a0estuvo \u00a0el \u00a024 \u00a0de enero de 1.998 el sindicado MAURICIO GONZ\u00c1LEZ SANDOVAL en el \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Apical\u00e1, \u00a0almorzando en su casa, habiendo regresado a Bogot\u00e1 a eso \u00a0de \u00a0las \u00a0seis de la tarde (fls. 106 a 114), el Fiscal de la causa intervino para \u00a0solicitar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra del procesado, al igual que lo hizo \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, por considerar que concurr\u00edan las \u00a0exigencias \u00a0legales para ello, mientras que el defensor del incriminado impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0duda \u00a0probatoria, \u00a0insistiendo, \u00a0\u201cpor \u00a0\u00faltimo\u201d, en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0anteriormente \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0quien \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0defensora \u00a0de su prohijado, referida al desconocimiento del fuero \u00a0que \u00a0 amparaba \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0era \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal y no el\u00a0 Local, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0caso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA APELADA: \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0advertir \u00a0lo \u00a0inoportuno \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de nulidad nuevamente solicitada por el defensor, \u00a0\u201cya \u00a0resuelta \u00a0en \u00a0precedencia\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0su improcedencia, los \u00a0argumentos \u00a0defensivos \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo, \u00a0por cuanto, conforme a las pruebas \u00a0aportadas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0demostrado \u00a0que MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, obrando en \u00a0uso \u00a0de \u00a0funciones de Fiscal, fue quien llev\u00f3 a cabo diligencia de allanamiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 la exigencia de dinero a la denunciante Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Herrera; \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la intervenci\u00f3n de Mauricio Torres cuando sab\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarado insubsistente, seg\u00fan el testimonio cre\u00edble \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la Coordinadora de esa Unidad, doctora Elba Carrillo Perilla; y no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el comportamiento furioso de la denunciante \u00a0durante \u00a0el curso del allanamiento por el supuesto hallazgo en su casa de bolsas \u00a0y \u00a0sobres contentivos de sustancias alucin\u00f3genas, que se desconoce si realmente \u00a0estaban \u00a0all\u00ed \u00a0o \u00a0eran portados para la confabulaci\u00f3n con Mauricio Torres, los \u00a0miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional e informantes en b\u00fasqueda de la extorsi\u00f3n, no \u00a0dej\u00f3 constancia al respecto en la acta de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la gravedad del \u00a0punible \u00a0por \u00a0la exigencia de dinero abusando de sus facultades, la preparaci\u00f3n \u00a0ponderada, \u00a0la complicidad de otros y su posici\u00f3n distinguida, a que aluden los \u00a0numerales \u00a04\u00ba, \u00a05\u00ba, \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal de 1.980, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se profiri\u00f3 el fallo de primer grado, termin\u00f3 \u00a0acogiendo \u00a0la acusaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda contra MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL \u00a0como \u00a0autor \u00a0de il\u00edcito de concusi\u00f3n cometido en ejercicio del cargo de Fiscal \u00a0311 \u00a0delegado \u00a0en \u00a0este \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0(fls. \u00a0145 a 164, cdno. del Trib.), \u00a0profiriendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por la \u00a0defensa y rese\u00f1ada en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DEL RECURRENTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0va \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la sentencia condenatoria y en su lugar, se absuelva a MAURICIO EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n por el cual ha sido acusado, por no \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de este \u00a0punible, \u00a0no \u00a0obstante que, termina haciendo, igualmente, otras solicitudes, que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0implicar\u00edan \u00a0ser \u00a0consideradas en el evento en que el fallo impugnado \u00a0fuere confirmado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte, \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0argumental \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0de cuestionar el inter\u00e9s que se afirma por parte del Tribunal tuvo \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Fiscal, ahora procesado, de llevar a efecto la referida diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0como \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0deducir con base en lo declarado por la \u00a0doctora \u00a0Elba \u00a0Carrillo Perilla, Coordinadora de la Unidad de Fiscal\u00eda a la que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0pues \u00a0lo que sucedi\u00f3 es que, afirma, se sinti\u00f3 \u00a0molesta \u00a0por \u00a0no \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0pedido \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que como lo sostuvo el \u00a0Fiscal \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0B\u00e1rcenas Pati\u00f1o, quien conoci\u00f3 inicialmente de esta \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0empleado \u00a0para la pr\u00e1ctica del allanamiento \u00a0fue \u00a0el adecuado y de conformidad a lo acostumbrado en esa Unidad de Fiscal\u00edas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0obedeci\u00f3 a una petici\u00f3n formalmente elevada por la autoridad militar, \u00a0debidamente \u00a0ratificada, no resultando explicable que si ella consideraba que no \u00a0era \u00a0legal \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0se estaba siguiendo, por qu\u00e9 no la impidi\u00f3 \u00a0estando en condiciones y obligaci\u00f3n de hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0colige, es que debe admitirse que \u00a0\u201cel \u00a0incriminado \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0se \u00a0ci\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0sobre \u00a0el particular\u201d y \u201cque no ten\u00eda ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0protervo \u00a0en llevar a cabo la diligencia de allanamiento en cuesti\u00f3n, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0como \u00a0el ex fiscal MAURICIO TORRES, y por lo \u00a0menos, algunos de los militares que intervinieron en la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido afirmar, contin\u00faa, \u00a0que\u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0hubiera \u00a0sabido \u00a0que \u00a0Mauricio \u00a0Torres \u00a0hab\u00eda sido \u00a0destituido \u00a0como \u00a0fiscal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0es cierto que esa informaci\u00f3n haya \u00a0surgido \u00a0como \u00a0algo \u00a0cierto, \u00a0sino \u00a0que se trataban de \u201csimples rumores\u201d, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en su indagatoria haya sido enf\u00e1tico en afirmar que para la fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0allanamiento, ten\u00eda la convicci\u00f3n de que su jefe \u00a0estaba \u00a0 de \u00a0turno \u00a0y \u00a0ello \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0actuar, \u00a0\u201ccomo \u00a0era \u00a0costumbre \u00a0en \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0otros \u00a0fiscales\u201d, ya que seg\u00fan la estructura de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n es lo frecuente la conformaci\u00f3n de unidades integradas \u00a0por \u00a0varios \u00a0fiscales \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0diligencias, \u00a0conforme, \u00a0igualmente, \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal B\u00e1rcenas Pati\u00f1o cuando dijo que, seg\u00fan \u00a0Elba \u00a0Carrillo, \u00a0Mauricio \u00a0Torres apenas fue notificado de su destituci\u00f3n en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 23 de enero de 1.998 y mal pod\u00eda haber tenido conocimiento de ello \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0pues se encontraron fue en horas de la tarde \u201cen la diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento\u201d, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0claro \u00a0que \u00a0Mauricio \u00a0Torres \u00a0s\u00ed \u00a0lo sab\u00eda y \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0su \u00a0\u201c\u00faltima \u00a0oportunidad\u201d, \u00a0dada \u00a0su \u00a0\u00edntima \u00a0amistad \u00a0con los \u00a0militares, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201cactuar \u00a0 \u00a0 torticeramente\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un plan delictual para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0efecto \u00a0el \u00a0allanamiento, el defensor no lo pone en duda, pero no por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0sino \u00a0del \u00a0ex \u00a0fiscal Mauricio Torres y los militares \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0se \u00a0demuestra con el hecho de que aqu\u00e9l hubiese \u00a0sido \u00a0recogido por los militares en la autopista norte con calle 100 y que en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0lo \u00a0trataran \u00a0como \u00a0el \u00a0Fiscal, mientras que a G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0lo \u00a0llamaban \u00a0despectivamente \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0Secretario\u201d, conforme lo \u00a0informaron \u00a0Omar \u00a0Orlando \u00a0Granados \u00a0Flores \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Domingo Campos \u00c1vila, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0desconocer que la amistad entre Mauricio Torres y los militares era \u00a0tanta, \u00a0que hasta ten\u00eda el n\u00famero del celular del Teniente Rodr\u00edguez y varias \u00a0veces lo llam\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0casa \u00a0donde se llev\u00f3 a \u00a0efecto \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0era \u00a0un inmueble antiguo, con numerosas piezas, salas, \u00a0patios, \u00a0antejard\u00edn, de dos pisos, que \u201chasta circuito cerrado de televisi\u00f3n \u00a0tiene\u201d, \u00a0y \u00a0esto \u00a0no \u00a0puede \u00a0tampoco \u00a0ignorarse, \u00a0pues es lo que permit\u00eda que \u00a0Mauricio \u00a0Torres \u00a0y \u00a0los militares pudieran hablar con la denunciante y \u201chacer \u00a0la \u00a0pantomima de que encontraron droga y otros elementos sin que MAURICIO G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0se \u00a0percatara \u00a0de ello, comoquiera que \u00e9ste se ubic\u00f3 en la sala para \u00a0redactar el acta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, prosigue, no puede admitirse lo que \u00a0declararon \u00a0Edilson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cuevas \u00a0y \u00a0\u00c1ngel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y otros elementos, pues hay incongruencias entre las sustancias \u00a0que \u00a0se \u00a0dice fueron halladas en esa residencia y el resultado de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0\u201csobre \u00a0el \u00a0particular\u201d, \u00a0como se demuestra al \u00a0confrontar \u00a0lo dicho por Wilman Ocampo Medina en su indagatoria, cuando dijo que \u00a0en \u00a0la residencia allanada se incautaron \u201caproximadamente una libra de bazuco, \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0con \u00a0contenido \u00a0de \u00a0azufre \u00a0y unas papeletas al parecer de sustancia \u00a0alucin\u00f3gena, \u00a0cinco \u00a0cartuchos \u00a0para \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Magnum \u00a03.57, \u00a0diez \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a022 \u00a0y \u00a0cinco \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a06.35 \u00a0que \u00a0fueron \u00a0guardados \u00a0en \u00a0una \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n\u201d, \u00a0cuando es la verdad que all\u00ed s\u00f3lo se hallaron \u00a0\u201ccuatro \u00a0bolsas \u00a0con \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0peque\u00f1a \u00a0\u2026 \u00a0dos cartuchos calibre 2.57 \u00a0Magnum \u2026 y dos cartuchos calibre 22\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas contradicciones, contin\u00faa el apelante, \u00a0no \u00a0 pueden \u00a0tampoco \u00a0pasarse \u00a0desapercibidas, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0por \u00a0s\u00ed\u00a0 \u00a0mismas \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0esto tambi\u00e9n hac\u00eda parte del plan urdido entre los militares, \u00a0los \u00a0informantes \u00a0y el ex Fiscal Torres, y que por eso el insistido decomiso fue \u00a0manipulado \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0no \u00a0hable \u00a0de \u00a0tales\u00a0 \u00a0incautaciones, \u00a0pues \u00a0sencillamente \u00a0no \u00a0existieron, ya que ri\u00f1e con la l\u00f3gica \u00a0que, \u00a0de \u00a0haber sido eso cierto, el militar que suscribi\u00f3 ese documento no haya \u00a0dejado \u00a0alguna \u00a0constancia al respecto y, por el contrario,\u00a0 la eluda\u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n infantil de que el Fiscal le dijo que no val\u00eda la pena \u00a0dejar \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de la droga por cuanto se trataba de una \u00a0peque\u00f1a \u00a0cantidad\u201d. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0extra\u00f1ar que G\u00d3MEZ SANDOVAL \u00a0hubiese \u00a0dejado \u00a0el \u00a0papel \u00a0carb\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble allanado, pues como estaba \u00a0actuando de buena fe, nada ten\u00eda que esconder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo en el fallo impugnado no \u00a0hizo \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0responsabilidades en cuanto a la exigencia \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0y \u00a0esto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0de \u00a0trascendencia, ya que no existe ninguna \u00a0prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0lo \u00a0haya \u00a0exigido, \u00a0y por el contrario, si se \u00a0recurre \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0existente \u00a0en \u00a0el proceso, se observa que Lilia \u00c1lvarez \u00a0Herrera \u00a0sindic\u00f3 directamente de este hecho al \u201ccarimanchado del ej\u00e9rcito\u201d \u00a0y \u00a0afirm\u00f3, \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0lo entreg\u00f3 fue al \u201cnariz\u00f3n\u201d o sea a Mauricio \u00a0Torres. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0explique \u00a0el \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hable de \u00a0\u201cconfabulaci\u00f3n\u201d, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0fue \u00a0que \u00a0Torres \u00a0se aprovech\u00f3 de la \u00a0ingenuidad \u00a0e inexperiencia de G\u00d3MEZ SANDOVAL, quien apenas realizaba su primer \u00a0allanamiento. \u00a0Tampoco \u00a0hubo \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0an\u00e1lisis de las pruebas de la \u00a0confabulaci\u00f3n, \u00a0olvidando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad y el dolo son \u00a0personales e intransmisibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia se da credibilidad a Wilman \u00a0Ocampo \u00a0Medina, \u00a0Edilson \u00a0Rodr\u00edguez Cuevas y \u00c1ngel Alberto Rodr\u00edguez Monta\u00f1o \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al hallazgo de estupefacientes y municiones, pero cuando afirman que \u00a0\u201cnada \u00a0les \u00a0consta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0y entrega de dineros por parte de la \u00a0denunciante \u00a0LILIA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0HERRERA, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0cree\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0absurdo,\u00a0 \u00a0\u201cpues a los testigos se les cree, o no se les cree, \u00a0pero \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0darles \u00a0credibilidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0perjudica \u00a0al sindicado \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u2026 pero no en cuanto a la exigencia de dineros, a lo \u00a0cual \u00e9ste fue ajeno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia del Fiscal que inicialmente conoci\u00f3 de \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0recuerda el apelante, que para valorar este hecho, no puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos aqu\u00ed investigados no ocurrieron en un solo d\u00eda, \u00a0sino \u00a0el \u00a023 \u00a0y el 24 de enero de 1.998, siendo en esta \u00faltima fecha en la cual \u00a0se \u00a0captur\u00f3 a los militares e informantes en flagrancia, y precisamente en este \u00a0\u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, siendo lo l\u00f3gico, que \u00a0fueron \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0las \u00a0que se hicieron pasar por \u00e9l para la exigencia \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0\u201co \u00a0sea que fue suplantado para fines il\u00edcitos\u201d. Pero tampoco \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0mereci\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n para el Tribunal planteando las cosas como \u00a0si \u00a0hubiese estado presente en todo momento, afirmando, por ello, que su captura \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0fue \u00a0as\u00ed, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando no es \u00a0concebible \u00a0que \u00a0un \u00a0Fiscal que vaya a un allanamiento haga exigencias de dinero \u00a0\u201cpr\u00e1cticamente \u00a0 a \u00a0 voz \u00a0en \u00a0cuello \u00a0y \u00a0delante \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0militares \u00a0e \u00a0informantes \u00a0a \u00a0quienes ni siquiera conoc\u00eda. Y menos que le hubiera encargado a \u00a0\u00e9stos \u00a0que fueran por el resto de la plata al d\u00eda siguiente\u201d. Cuando ello se \u00a0hace, se busca no dejar huellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, y en cuanto al cuestionamiento de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0nada refiri\u00f3 sobre la personalidad de la \u00a0denunciante, \u00a0enfatiza \u00a0el defensor, cuando en este caso es fundamental, pues se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo para el allanamiento fue precisamente el de saberse que en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la quejosa se traficaba con droga, armas y prostituci\u00f3n, como as\u00ed \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 \u00a0Wilman \u00a0Ocampo Medina, y en estas condiciones, dentro de la sana \u00a0cr\u00edtica, no es posible darle credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0y \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0que \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0anunciada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0impetrar \u00a0la absoluci\u00f3n de su defendido, el \u00a0impugnante, \u00a0procede \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0por exagerada la pena impuesta al ex Fiscal \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para su tasaci\u00f3n solo se tuvieron en cuenta los \u00a0agravantes \u00a0pero \u00a0no los atenuantes, como lo son la buena conducta anterior y la \u00a0ausencia \u00a0de antecedentes, y en cambio, se le dedujo como agravante gen\u00e9rica su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal, \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0hace \u00a0parte \u00a0integrante \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de la \u00a0concusi\u00f3n y no se puede agravar lo agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0replica c\u00f3mo si hubo otras personas que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0se \u00a0le impuso a G\u00d3MEZ SANDOVAL la obligaci\u00f3n de \u00a0pagar \u00a0la suma de $2.500.000, m\u00e1s el lucro cesante hasta cuando indemnice, como \u00a0si \u00a0fuese \u00a0el \u00a0\u00fanico que debe hacerlo, cuando es lo cierto que si se afirma que \u00a0hubo \u00a0otros \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en el \u201creparto\u201d, todos ellos deben cubrir su \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0solicita, \u00a0\u201cse \u00a0aclare\u201d el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el sentido de\u00a0 que en este caso, para condenar no era \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0art. \u00a0247 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C. de P. P. de 1.991, sino que por sana \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0lo \u00a0es el art. 81, inciso 2\u00ba,\u00a0 de la Ley 190 de 1.995, pues \u00a0\u201cla \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que no se pueden tomar partes de un estatuto y de otro, \u00a0sino que se debe acudir a uno solo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, y no obstante que el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0venci\u00f3 el 19 de enero de \u00a01.999, \u00a0el \u00a012 de septiembre de 2.001 se present\u00f3 a la Secretar\u00eda de la Sala y \u00a0se \u00a0ha \u00a0pasado \u00a0al d\u00eda siguiente al Despacho del ponente un escrito que se dice \u00a0suscrito \u00a0 y \u00a0 firmado \u00a0 por \u00a0 \u201cMAURICIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 S.\u201d, \u00a0sin \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal,\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0junto a este nombre aparece en manuscrito el de \u00a0\u201cCarmen \u00a0Sandoval\u201d \u00a0y la nomenclatura de una direcci\u00f3n que corresponde a la \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado suministr\u00f3 en su indagatoria como la de su residencia, en el \u00a0que \u00a0con fundamento en el \u201cart. 306, numerales 1\u00b0, 2\u00b0 y 3\u00b0 de la Ley 600 de \u00a02.000 \u00a0en concordancia con el art. 308 ib\u00eddem, as\u00ed como 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional\u201d \u00a0solicita, \u00a0se \u00a0decrete la nulidad de todo lo actuado, por cuanto al \u00a0haber \u00a0abierto la presente investigaci\u00f3n e indagado, el Fiscal 198 Local, se le \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0fuero \u00a0legal, habida cuenta, que el competente para ello era un \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Siendo la Corte competente para conocer de \u00a0la \u00a0presente \u00a0impugnaci\u00f3n, de conformidad con lo\u00a0 previsto\u00a0 por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a075.3\u00a0 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C. \u00a0de\u00a0 \u00a0P. \u00a0P., y dado que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0viene formulada por hechos realizados en funciones del cargo, y que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual se impuso condena a MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, es \u00a0el \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 del C\u00f3digo Penal de 1.980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018 y 21 de la Ley 190 de 1.995, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con pena prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la pena principal al \u201cservidor p\u00fablico que abusando de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o prometer al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a \u00a0un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o \u00a0los \u00a0solicite\u201d, sea lo primero precisar que, por favorabialidad, es esta norma \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0debe seguir aplicando para efectos del presente fallo, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0vigente \u00a0C. P., que si bien, conserv\u00f3 la misma prohibici\u00f3n t\u00edpica en \u00a0el \u00a0art. \u00a0404, increment\u00f3 la pena privativa de la libertad y el m\u00ednimo para la \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed, y dando por descontada la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad que inoportunamente ha presentado el procesado, pues la ha impetrado \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0preclu\u00eddo \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la apelaci\u00f3n que \u00a0interpusiera \u00a0su \u00a0procurador judicial contra el fallo de primera instancia, como \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0al Despacho para decidir la alzada, y que como \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0no fue objeto de las pretensiones que aspira sean declaradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a favor de su defendido, ya que no obstante haber sido objeto de \u00a0pronunciamiento \u00a0por el Tribunal neg\u00e1ndosela, habida cuenta que el hecho de que \u00a0hubiera \u00a0iniciado esta investigaci\u00f3n e indagado al procesado un Fiscal Local en \u00a0ninguna \u00a0forma generaba la invalidez de la actuaci\u00f3n reclamada, ahora admite su \u00a0inexistencia \u00a0para \u00a0limitar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prueba para \u00a0condenar, \u00a0 y \u00a0subsidiariamente, \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0agravante \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el numeral 11 del art. 66 del C. P. de \u00a01.980, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0debe entenderse, para el evento en que la sentencia impugnada \u00a0sea \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria lo que se impone \u00a0realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Igualmente, \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0el aparte final de su alegato de sustentaci\u00f3n, en el sentido de \u00a0que \u00a0al \u00a0estarse \u00a0aplicando \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la parte sustantiva de la Ley 190 de \u00a01.995 \u00a0hubo \u00a0error del fallador de primera instancia al citar como requisitos de \u00a0la \u00a0condena \u00a0el Art. 247 del C. de P. P. de 1.991, y no el inciso 2\u00ba, art\u00edculo \u00a081 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201cNadie podr\u00e1 ser condenado por juez o \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0sin que exista en su contra plena prueba legal, regular y \u00a0oportuna, \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0infracci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0o \u00a0contravencional y de la consecuente responsabilidad\u201d, previo \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis probatorio a realizar, debe quedar claro, que una tal imprecisi\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0relevancia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la aplicaci\u00f3n de esa disposici\u00f3n de suyo \u00a0implica \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de las exigencias que minuciosamente contiene, pues \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0de las garant\u00edas que ampara a todo sindicado, bien sea por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Estatuto \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0o no, ya que, no es nada distinto que \u00a0una \u00a0concreci\u00f3n \u00a0a la aplicaci\u00f3n de las normas sobre la aducci\u00f3n de la prueba \u00a0y \u00a0su valoraci\u00f3n, contenidas en el t\u00edtulo V, Libro I del C. de P. P., tanto el \u00a0anterior \u00a0como \u00a0actual, \u00a0sobre \u00a0cuyos \u00a0par\u00e1metros \u00a0se \u00a0desatar\u00e1 \u00a0la alzada sin \u00a0alteraci\u00f3n conceptual alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0al \u00a0decir \u00a0del \u00a0memorialista \u00a0-que \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0si efectivamente lo es el \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0escrito por medio del cual se solicita la referida nulidad \u00a0por \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fuero \u00a0legal, \u00a0carece de presentaci\u00f3n personal y \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la antefirma que acompa\u00f1a su nombre aparece otro-, el actual C. de \u00a0P. \u00a0 P. \u00a0 autoriza \u00a0 para \u00a0que \u00a0puedan \u00a0presentarse \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0\u201ccualquier \u00a0estado \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal\u201d, de todas formas, es oportuno \u00a0precisar \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse como una especie de \u00a0\u201cpatente \u00a0de \u00a0corso\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0ha establecido para desconocer la propia \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0prevista \u00a0en la misma,\u00a0 pues, de una parte, hay que \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0en la primera \u00a0instancia, \u00a0regida \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 446 del C. de\u00a0 P. P. \u00a0anterior, \u00a0esa \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0para impetrar la \u00a0referida \u00a0nulidad respecto a vicios presentados durante la etapa instructiva, de \u00a0la \u00a0cual no se hizo uso, procedi\u00e9ndose a proponerla posteriormente, antes de la \u00a0audiencia, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0negada \u00a0a \u00a0la defensora que para esa \u00e9poca lo procuraba, \u00a0volvi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0insistir en la alegaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica por su nuevo \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n le fue negada en la sentencia de primer grado, sin \u00a0postular inconformidad alguna al respecto, al apelar de ese fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0pretender que se de aplicaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0seguramente dando por sentado que al haberse agotado \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0durante \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0la causa durante la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0de 1.991, esto es, que al no haberse proferido el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, la actuaci\u00f3n procesal no ha terminado, es claro que un \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0resulta \u00a0equivocado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, es en la audiencia preparatoria de la audiencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art. \u00a0401 \u00a0del \u00a0nuevo Estatuto Procesal Penal, cuando deb\u00eda \u00a0impetrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, el proceso penal, es cierto, pues no \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse en otra forma, est\u00e1 fundamentado en su legalidad y para que \u00a0ella \u00a0sea \u00a0respetada, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0pueden \u00a0y \u00a0deben \u00a0velar \u00a0por su \u00a0cumplimiento, \u00a0cuestionando \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0irregularidades estructurales y de \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0lo vicien, pero no negando el mismo proceso, sino ejerciendo sus \u00a0derechos \u00a0 en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0su \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0tornar\u00edan nugatorias, generando el caos en esta \u00a0segunda \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder-deber \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0el cual, a su \u00a0turno, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0encuentra su m\u00e1ximo control en la reserva de oficiosidad \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ejercitar \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0funcionario correspondiente, para \u00a0efectivizar ese presupuesto insoslayable de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0y \u00a0para \u00a0obviar \u00a0la \u00a0latencia \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0respecto de la incompetencia que se reclama, en cuanto a que al \u00a0decir \u00a0del incriminado y de la defensa, el Fiscal Local que la inici\u00f3 e indag\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia para ello, ya que era un \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0recepcionar \u00a0la injurada, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art. \u00a0125 del C. de P. P. de 1.991, igual al numeral 1\u00b0 art. \u00a0119 \u00a0del \u00a0vigente, \u00a0se debe clarificar que esa pretendida irregularidad aqu\u00ed no \u00a0ha \u00a0concurrido, \u00a0en \u00a0cuanto a que, como textualmente se lee en esa decisi\u00f3n, la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u2013como qued\u00f3 \u00a0indicado- \u00a0la \u00a0inici\u00f3 \u00a0el Fiscal Local B\u00e1rcenas contra las personas capturadas \u00a0en \u00a0el operativo que se cumpli\u00f3 respecto de quienes se hicieron presentes en la \u00a0casa \u00a0de\u00a0 \u00a0do\u00f1a Lilia \u00c1lvarez Herrera con el fin de reclamar el resto del \u00a0dinero \u00a0exigido, \u00a0vini\u00e9ndose \u00a0a \u00a0establecer \u00a0con \u00a0la indagatoria rendida por el \u00a0doctor \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, que \u00e9ste ostentaba la calidad de Fiscal Local de esta \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0cuando se efectu\u00f3 el referido e ilegal allanamiento, pues, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0encargado de ese Despacho, procedi\u00e9ndose de \u00a0inmediato, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, el 26 de enero de 1.998, a disponer la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a las Fiscal\u00edas Delegadas ante el Tribunal, lo cual indica, que \u00a0siendo \u00a0\u00fanicamente \u00a0hasta en la indagatoria cuando se supo la calidad de Fiscal \u00a0Local \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0entonces \u00a0imputado, \u00a0el cuestionado instructor estaba \u00a0actuando con competencia hasta ese momento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0y contrario a lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, el estudio del proceso refleja que con base en la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental \u00a0legal, \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0debidamente allegada al \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0estudio \u00a0individual \u00a0y \u00a0conjunto \u00a0de la misma, se obtienen \u00a0inequ\u00edvocas \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0concordantes y convergentes entre s\u00ed, que \u00a0permiten \u00a0afirmar, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, la estructuraci\u00f3n de todos y cada uno de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0el juicio de responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL como autor del mismo, suficientes \u00a0para la confirmaci\u00f3n del fallo de condena objeto de la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispon\u00eda \u00a0el \u00a0art. 294 C. de P. P. de 1.991, al igual que lo hace el actual, en \u00a0el \u00a0art. \u00a0277, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, la valoraci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0debe atender \u201clo relativo a la naturaleza del objeto percibido, al \u00a0estado \u00a0de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0 del \u00a0 declarante, \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0hubiere \u00a0declarado \u00a0y \u00a0las \u00a0singularidades \u00a0que \u00a0puedan observarse en el testimonio\u201d, ha de entenderse que \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0en cuanto a que el Tribunal olvid\u00f3 \u00a0analizar \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Herrera \u00a0y \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0otros \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0probados \u00a0dentro del proceso, no pasan de \u00a0corresponder \u00a0 a \u00a0un \u00a0aprior\u00edstico \u00a0cuestionamiento, \u00a0entendible \u00a0como \u00a0recurso \u00a0defensivo, \u00a0pero \u00a0distante \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria, \u00a0y desde luego, de los \u00a0contenidos \u00a0admitidos \u00a0por la doctrina y la jurisprudencia en punto de dinamizar \u00a0los \u00a0referidos \u00a0postulados \u00a0legales para establecer la credibilidad testimonial, \u00a0ya que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Es \u00a0cierto que\u00a0 de\u00a0 Lilia\u00a0 \u00a0\u00c1lvarez\u00a0 \u00a0Herrera\u00a0 \u00a0hay\u00a0 manifestaciones dentro del proceso, que \u00a0la \u00a0catalogan \u00a0como \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0manten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia un centro de \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0y \u00a0de consumo de estupefacientes, lo cual, de ser verdad, podr\u00eda \u00a0colocarla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0nivel \u00a0socialmente \u00a0cuestionable \u00a0en \u00a0cuanto al marco \u00a0general \u00a0de \u00a0valores \u00a0admitido \u00a0culturalmente como positivos para su pac\u00edfica y \u00a0normal \u00a0convivencia. \u00a0Mas \u00a0ello, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 en el \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ahond\u00f3 \u00a0al respecto, y, de otra, as\u00ed \u00a0fuera \u00a0cierto, \u00a0un tal comportamiento, de suyo, no le resta credibilidad para lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0c\u00f3mo \u00a0son \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias acaecidos \u00a0durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0de su \u00a0residencia, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0los \u00a0autos, \u00a0pues, en una u otra forma, su versi\u00f3n \u00a0coincide \u00a0y se entrelaza con la generalidad y especificidad de los mismos hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0narradas \u00a0por las personas que tambi\u00e9n tuvieron que ver esos \u00a0acontecimientos, \u00a0incluyendo \u00a0al \u00a0propio \u00a0procesado, \u00a0amen \u00a0de \u00a0que dentro de la \u00a0objetiva \u00a0apreciaci\u00f3n de lo sucedido, vista la problem\u00e1tica en su conjunto, el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0podr\u00eda presumirse en esta testigo, queda absolutamente despejado \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que, precisamente, al no haberse consignado en el acta el \u00a0hallazgo \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 alguna \u00a0 u \u00a0otro \u00a0elemento \u00a0que \u00a0la \u00a0comprometiera \u00a0penalmente, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de ese contexto, su posible \u00a0responsabilidad quedaba a salvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0afirmado \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0en las \u00faltimas horas de la tarde del 23 de enero de \u00a01.998 \u00a0comparecieron a su residencia dos personas, quienes se identificaron como \u00a0Fiscales, \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0de \u00a0otros y entre ellos miembros de las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0y de ello da fe el acta levantada, la admisi\u00f3n que hizo en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0el \u00a0propio \u00a0procesado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0la \u00a0corroboran \u00a0en sus \u00a0respectivas \u00a0indagatorias \u00a0rendidas por Wilman Ocampo Medina, Flor Mar\u00eda Medina \u00a0de \u00a0Rocha, \u00a0Oscar \u00a0Leonardo \u00a0Moreno \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Omar Armando Granados G\u00f3mez y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Domingo \u00a0Campos \u00a0Avila, \u00a0como tambi\u00e9n en las declaraciones juramentadas, \u00a0Elba \u00a0Carrillo \u00a0Perilla, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Su\u00e1rez Vel\u00e1squez, Edilson Rodr\u00edguez \u00a0Cuevas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Monta\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Igualmente, ha afirmado la denunciante, no \u00a0haber \u00a0 tenido \u00a0 en \u00a0su \u00a0casa \u00a0estupefaciente \u00a0alguno \u00a0cuando \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0fue\u00a0 \u00a0quienes \u00a0se \u00a0presentaron como fiscales, los que \u00a0insistieron \u00a0en \u00a0hacerle \u00a0creer \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0mostr\u00e1ndole unas bolsas que se \u00a0dec\u00eda \u00a0conten\u00edan \u00a0droga, \u00a0y \u00a0ante \u00a0este \u00a0aserto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0para la Sala no es \u00a0desconocido \u00a0que \u00a0lo \u00a0narrado por las personas que fueron capturadas en la noche \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 1.998 cuando iban a reclamar el resto del dinero exigido a \u00a0la \u00a0quejosa la noche anterior, al igual que las expuestas por quienes tuvieron a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0como \u00a0militares, la direcci\u00f3n de la misi\u00f3n de apoyo a la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0esa \u00a0diligencia, \u00a0han de ser recibidas con la necesaria \u00a0reserva, \u00a0dado \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0en \u00a0el cual pueden haber estado incursos, \u00a0explic\u00e1ndose, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0que \u00a0han \u00a0hecho \u00a0respecto \u00a0a la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la denunciante para que no fuese motivo de \u00a0captura \u00a0o al menos no se dejara constancia de nada anormal durante la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, ello no significa que no haya de cre\u00e9rseles en otros de los \u00a0aspectos \u00a0tratados en sus exposiciones, como el hecho de lo p\u00fablico que se hizo \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0circul\u00f3 de haberse hallado bolsas pl\u00e1sticas o sobres \u00a0con \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 algunas \u00a0municiones, \u00a0as\u00ed \u00a0existan \u00a0contradicciones sobre las cantidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0Wilman \u00a0Ocampo \u00a0Medina, Oscar Leonardo \u00a0Moreno \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Omar \u00a0Armando \u00a0Granados G\u00f3mez, Edilson Rodr\u00edguez Cuevas y \u00a0\u00c1ngel \u00a0Roberto \u00a0Rodr\u00edguez Monta\u00f1o, mencionan la incautaci\u00f3n de los elementos \u00a0ya \u00a0citados, \u00a0dando \u00a0a comprender\u00a0 los tres primeros, que quien dirig\u00eda la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Mauricio \u00a0Torres, \u00a0siempre \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0su \u00a0\u201cSecretario\u201d, \u00a0como identifican a MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ SANDOVAL, mientras \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0clamaba \u00a0en forma vociferante y altanera, que ella no \u00a0pose\u00eda \u00a0lo \u00a0presuntamente \u00a0encontrado, \u00a0con \u00a0el \u00edtem, de que quienes realmente \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n de la petici\u00f3n de allanamiento y el \u00a0mando \u00a0 del \u00a0operativo, \u00a0o \u00a0sea \u00a0Edilson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cuevas \u00a0y \u00a0\u00c1ngel \u00a0Roberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0respectivamente, \u00a0han \u00a0sido enf\u00e1ticos en afirmar que fue \u00a0MAURICIO \u00a0 EDUARDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 SANDOVAL \u00a0quien \u00a0estuvo \u00a0al \u00a0frente, \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0presenci\u00f3 lo supuestamente hallado y pidi\u00f3 calma a la propietaria \u00a0cada vez que se exaltaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, explica el primero, luego de referir \u00a0que\u00a0 \u00a0quien \u00a0sali\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0ahora \u00a0procesado \u00a0desde \u00a0la \u00a0URI, \u00a0fue el que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el ingreso al inmueble y que \u201cEstando efectuando el allanamiento se \u00a0encontraron \u00a0unas \u00a0papeletas de bazuco y unas bolsas con\u00a0 harina blanca que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0FISCAL \u00a0parec\u00eda ser b\u00f3rax con droga, se encontraron unos cartuchos \u00a0para \u00a0armas \u00a0cortas \u00a0\u2026 \u00a0un \u00a0sobre \u00a0que conten\u00eda droga\u201d y que, una vez\u00a0 \u00a0\u201cTerminada \u00a0la \u00a0requisa \u00a0el \u00a0personal \u00a0uniformado \u00a0nos retiramos a la parte de \u00a0afuera, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0FISCAL \u00a0se sent\u00f3 a hacer un acta de allanamiento, luego me \u00a0llamaron \u00a0para \u00a0firmar el acta\u201d y \u201cPude establecer que no estaba relacionado \u00a0el \u00a0material \u00a0que \u00a0decomiso \u00a0(sic) , pero el se\u00f1or FISCAL determin\u00f3 que no era \u00a0meritorio \u00a0pues, que no era muy grande la cantidad que se hab\u00eda encontrado para \u00a0relacionarlo \u00a0en el acta\u201d, explicando, a su vez, que all\u00ed hab\u00eda otra persona \u00a0quien, \u00a0\u201cseg\u00fan mi teniente RODR\u00cdGUEZ tambi\u00e9n era FISCAL, pero el que estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0era \u00a0el \u00a0otro \u00a0se\u00f1or \u00a0era \u00a0el \u00a0gordito, \u00a0porque \u00a0ya \u00a0\u00e9l en ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0o \u00a0sea el blanquito no el que sali\u00f3 con nosotros de la URI, hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0allanamientos\u201d, \u00a0no \u00a0habiendo \u00a0podido \u00a0darse \u00a0cuenta sobre la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0pues, \u201csi ocurri\u00f3 lo mencionado fue de pronto cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 haciendo el acta de allanamiento que es cuando todo el mundo se retira \u00a0y queda solo la se\u00f1ora y el FISCAL\u201d (fls. 285 a 289, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0al \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0\u201cel \u00a0Dr. MAURICIO G\u00d3MEZ me dijo que \u00e9l era quien \u00a0iba \u00a0a \u00a0practicarla …, y el otro doctor MAURICIO TORRES, me manifest\u00f3 que \u00e9l \u00a0simplemente \u00a0lo \u00a0iba a acompa\u00f1ar, que \u00e9l estaba descansando o de permiso, o de \u00a0vacaciones, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0era \u00a0si \u00a0estaba \u00a0insubsistente \u00a0como \u00a0me \u00a0vine \u00a0a \u00a0enterar \u00a0\u00faltimamente\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0una bolsa que al parecer conten\u00eda \u00a0bazuco, \u00a0\u201cla \u00a0se\u00f1ora \u00a0tom\u00f3 un comportamiento y alteraci\u00f3n, manifestando que \u00a0\u00e9ramos \u00a0unos \u00a0desgraciados, \u00a0que no ten\u00edamos perd\u00f3n de Dios y que esas bolsas \u00a0la \u00a0hab\u00edamos \u00a0colocado nosotros, inmediatamente el se\u00f1or Fiscal le dijo que se \u00a0calmara \u00a0pero \u00a0entre \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0calma, \u00a0m\u00e1s \u00a0se alteraba\u201d. Luego, \u00a0contin\u00faa, \u00a0\u201cSe \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0requisar\u00a0 las otras habitaciones \u2026 en un \u00a0segundo \u00a0piso \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0no \u00a0recuerdo \u00a0la \u00a0cantidad, de papeletas que \u00a0conten\u00edan \u00a0sustancias \u00a0pulvurolentas \u00a0\u2026 \u00a0se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0otra \u00a0vez \u00a0a alterar la \u00a0se\u00f1ora, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que ella sufr\u00eda del coraz\u00f3n, pidi\u00f3 permiso para tomarse \u00a0un \u00a0vaso \u00a0de \u00a0agua, le comuniqu\u00e9 al se\u00f1or Fiscal MAURICIO G\u00d3MEZ, o sea, al de \u00a0la \u00a0diligencia \u2026 y \u00e9l dijo que s\u00ed \u2026 estando ya en la sala principal fueron \u00a0encontradas \u00a0otras \u00a0bolsas \u00a0\u2026 \u00a0estando \u00a0ah\u00ed \u00a0en la sala el Fiscal procedi\u00f3 a \u00a0levantar \u00a0el \u00a0acta \u00a0cuando \u00a0le pregunt\u00e9 que \u2026 si hab\u00eda que llevar detenidos, \u00a0esto \u00a0se \u00a0lo \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0y \u00e9l dijo \u2026 que no hab\u00eda \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0ello \u00a0\u2026 \u00a0cuando la se\u00f1ora LILIA sali\u00f3 de la vivienda, pues se \u00a0iba \u00a0a \u00a0salir, \u00a0le pregunt\u00e9 al se\u00f1or Fiscal MAURICIO G\u00d3MEZ, que si listo, que \u00a0si \u00a0ya hab\u00eda terminado el allanamiento \u2026 y me manifest\u00f3 que todav\u00eda no, que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0iba a traer unos documentos de un veh\u00edculo que se encontraba en el \u00a0garaje, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0que lo iba a recoger cerca de la vivienda \u2026 y la envi\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0informantes \u00a0OSCAR y OMAR \u2026 lleg\u00f3 la se\u00f1ora con los documentos del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0un taxi, entr\u00f3 a la vivienda y el Fiscal o mejor, ambos Fiscales \u00a0la \u00a0estaban \u00a0esperando, \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0G\u00d3MEZ, una vez que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0y \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 los documentos llam\u00f3 al se\u00f1or Cabo Primero \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0para \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0acta, \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 que si hab\u00eda \u00a0concluido \u00a0el \u00a0allanamiento, \u00a0\u00e9l \u00a0me manifest\u00f3 que s\u00ed \u2026\u201d (fls. 291 a 297, \u00a0cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Inform\u00f3, \u00a0asimismo, \u00a0la se\u00f1ora \u00c1lvarez \u00a0Herrera, \u00a0que \u00a0al \u00a0hab\u00e9rsele exigido dinero para no dejar constancia en el acta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0estupefacientes \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0estaban \u00a0encontrando \u00a0en su \u00a0residencia \u00a0y habi\u00e9ndoles entregado durante el allanamiento una suma aproximada \u00a0a \u00a0los \u00a0$2\u2019500.000, quedaron \u00a0de \u00a0volver \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0el \u00a0resto \u00a0del dinero y existe la referida \u00a0constancia \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Guillermo \u00a0B\u00e1rcenas Pati\u00f1o, Fiscal Local 198 \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales Municipales, seg\u00fan la cual, a primera hora \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01.998, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0que \u00a0se present\u00f3 a \u00a0dependencia \u00a0bajo su cargo esta se\u00f1ora, en estado lloroso y de angustia, narr\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0sometida a \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0personas \u00a0que \u00a0dec\u00edan pertenecer a la Fiscal\u00eda y al Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0debido \u00a0a lo cual le prest\u00f3 el tel\u00e9fono de la Unidad para que \u00e9sta \u00a0se \u00a0comunicara con su casa, escuchando a trav\u00e9s del auricular que del otro lado \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0dec\u00eda \u00a0ser Fiscal la instaba a que se presentara a su casa y \u00a0cumpliera \u00a0lo \u00a0prometido, lo que dio origen a preparar el operativo que llev\u00f3 a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Domingo \u00a0Ocampo \u00a0\u00c1vila, \u00a0Omar \u00a0Armando \u00a0Granados, Oscar \u00a0Fernando \u00a0Moreno \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Flor Mar\u00eda Medina de Rocha y el sargento Segundo \u00a0del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Wilman \u00a0Ocampo \u00a0Medina, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0confirmaci\u00f3n con el respectivo informe policivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0sobre la \u00a0fisonom\u00eda \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0fiscales \u00a0en \u00a0la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0 y \u00a0que \u00a0hizo \u00a0Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Herrera, \u00a0asombra \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0identifica \u00a0a \u00a0quien \u00a0contribu\u00eda con la exigencia de dinero, pon\u00eda de presente \u00a0droga \u00a0estupefaciente \u00a0supuestamente hallada en su residencia y recibi\u00f3 los dos \u00a0millones \u00a0y \u00a0medio de pesos que aproximadamente logr\u00f3 conseguir, al que vest\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cpa\u00f1o \u00a0como \u00a0combinado \u00a0claro, con corbata, es nariz\u00f3n, como blanco\u201d y \u00a0que \u00a0por \u00a0las referencias obrantes en autos corresponde a Mauricio Torres, quien \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0declarado insubsistente de cargo de Fiscal que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ocupaba \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0laboraba MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al entregarle el dinero a aqu\u00e9l \u201cme \u00a0sali\u00f3 \u00a0el \u00a0otro \u00a0de \u00a0vestido \u00a0de \u00a0pa\u00f1o \u00a0como \u00a0de color azul al que tambi\u00e9n le \u00a0dec\u00edan \u00a0Fiscal, \u00a0y me dijo que le firmara un papel que iba de tres espacios, en \u00a0el \u00a0espacio \u00a0de la mitad yo firm\u00e9 \u2026\u201d (fls. 20 y 23). Y en la ampliaci\u00f3n de \u00a0denuncia, \u00a0concret\u00f3, \u00a0que el \u201cnariz\u00f3n\u201d a quien los dem\u00e1s acompa\u00f1antes le \u00a0dec\u00edan \u00a0Fiscal, \u00a0era \u00a0\u201cEl que daba \u00f3rdenes pero el otro tampoco se despegaba \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0el otro Fiscal\u201d, aclarando en esta diligencia, c\u00f3mo ese otro Fiscal \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0realizado \u00a0y \u00a0la sustancia con la cual se le quer\u00eda \u00a0cargar, \u00a0pues \u00a0de \u00a0una de las bolsas pl\u00e1sticas \u201cEl moreno sac\u00f3 y se ech\u00f3 un \u00a0poco \u00a0a \u00a0la \u00a0boca, \u00a0el \u00a0Fiscal moreno\u201d, cuya descripci\u00f3n corresponde a G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL\u00a0 \u00a0y \u00a0el cual a su vez le recriminaba por qu\u00e9 dec\u00eda que no ten\u00eda \u00a0nada (fls. 217 y 218, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0del \u00a0acusado en su indagatoria, respecto a que el allanamiento le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0directamente \u00a0por la coordinadora de la Unidad, Elba Carrillo, es \u00a0lo \u00a0sabido \u00a0en el proceso por la declaraci\u00f3n que esta funcionaria rindiera, que \u00a0aunque \u00a0t\u00e1citamente lo asinti\u00f3, lo que le pareci\u00f3 extra\u00f1o fue que no hubiese \u00a0pasado \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 previamente \u00a0 por \u00a0sus \u00a0manos, \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0revelar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en \u00a0perjudicar \u00a0al \u00a0Fiscal con una versi\u00f3n no \u00a0acorde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0debe d\u00e1rsele credibilidad, y en estas condiciones, la \u00a0alegada \u00a0ignorancia del acusado sobre el conocimiento que tuviera respecto de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0del \u00a0Fiscal\u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0Torres, \u00a0quien lo \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0durante \u00a0el allanamiento, se cae por su base, m\u00e1s a\u00fan, si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta que en su injurada, no obstante proclamar dicho desconocimiento de la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante a dicha diligencia, fue claro en reconocer que se \u00a0encontraba \u00a0haciendo \u00a0un reemplazo en la titularidad de la misma, cuyo Fiscal en \u00a0esa \u00a0calidad era Mauricio Torres, pues, en estas condiciones, es evidente que en \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0pod\u00eda \u00a0entender que exist\u00edan dos fiscales al mismo tiempo para \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia, \u00a0\u00e9l y Torres, careciendo, en consecuencia de raz\u00f3n, su \u00a0pretendida \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0al encontr\u00e1rselo crey\u00f3 que \u00a0efectivamente \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0designado \u00a0para \u00a0que \u00a0interviniera \u00a0en \u00a0el referido \u00a0allanamiento, \u00a0al \u00a0igual \u00a0se \u00a0sucede con la apreciaci\u00f3n del defensor respecto a \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0dos \u00a0fiscales\u201d \u00a0estar\u00edan \u00a0conformando una unidad de aquellas que \u00a0acostumbra \u00a0conformar la Fiscal\u00eda para la pr\u00e1ctica de algunas diligencias o el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0complejos \u00a0procesos, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0igualmente, tampoco \u00a0podr\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0ni como hip\u00f3tesis esa idea, si, as\u00ed, habr\u00eda que admitir \u00a0esa \u00a0supuesta \u00a0unidad \u00a0estar\u00eda integrada por dos fiscales, los dos titulares de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0posible.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0confronta \u00a0su \u00a0inicial \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0dio \u00a0al \u00a0interrogatorio \u00a0formulado durante la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0observan protuberantes discrepancias que dan al traste \u00a0con \u00a0su aseveraci\u00f3n de haber ignorado el hallazgo de elementos que no mencion\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acta \u00a0que elabor\u00f3 y dan motivos de credibilidad a la denunciante y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 versiones \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 en \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0sostuvo que no pudo percatarse \u00a0de \u00a0ello \u00a0porque \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0la elaboraci\u00f3n del acta y quien acompa\u00f1\u00f3 al \u00a0personal \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0requisa \u00a0fue \u00a0Mauricio \u00a0Torres, \u00a0y en la audiencia, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo dicho en indagatoria, afirm\u00f3 : \u201cParticip\u00e9 en la inspecci\u00f3n \u00a0general \u00a0que se practic\u00f3 a cada una de las dependencias del inmueble y proced\u00ed \u00a0a \u00a0dejar \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0presenciado, \u00a0es decir, no se \u00a0encontr\u00f3 nada relevante para la diligencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, no es como lo sostiene la defensa que es a \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n la que debe d\u00e1rsele credibilidad, porque\u00a0 lo que afirman \u00a0los \u00a0testigos \u00a0sobre \u00a0las \u00a0incautaciones no es cierto, ya que de haberlo sido no \u00a0habr\u00edan \u00a0firmado \u00a0el \u00a0acta los encargados de hacerlo, pues, como obra en autos, \u00a0la \u00a0exigencia de dinero obedeci\u00f3 a la promesa de que no se dejara constancia en \u00a0el \u00a0acta \u00a0sobre lo hallado, sea que realmente all\u00ed estuviera o que hubiese sido \u00a0llevado \u00a0por \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0para \u00a0el logro del objeto delictivo, entonces mal \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0dejar \u00a0 constancia \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0reclama.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Y, si bien es cierto, y en esto le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente, en cuanto a que no est\u00e1 demostrado que MAURICIO EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0autor de las llamadas hechas el 24 de enero de \u00a01.998 \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0Lilia \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Herrera \u00a0para la continuaci\u00f3n de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0la \u00a0tarde \u00a0y \u00a0la noche anterior, pues durante la etapa del \u00a0juicio \u00a0se aport\u00f3 prueba de no hallarse en la ciudad, ello no le quita fuerza a \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 incriminatorios, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0corresponde \u00a0a la divisi\u00f3n de trabajo acordada entre los intervinientes para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0il\u00edcitos \u00a0hechos, \u00a0de acuerdo con lo cual, la presencia de \u00a0\u201clos \u00a0fiscales\u201d \u00a0en \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0no importaba, pues para el momento en que lo \u00a0era, \u00a0all\u00ed \u00a0estuvieron. \u00a0Y, de todas maneras, se hubiese hecho presente o no el \u00a0Fiscal \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0en \u00a0esa oportunidad o haya sido o no quien le hizo las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0lo \u00a0incuestionable \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0estaba \u00a0consumado \u00a0y \u00a0esta \u00a0prueba todo lo que har\u00eda es reforzar la \u00a0anterior, pero nunca desvirtuarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, no hay duda para la Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, dado que las \u00a0motivaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0apelado \u00a0se \u00a0ci\u00f1en \u00a0a lo que la realidad procesal que \u00a0permite \u00a0inferir: \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0en su calidad de Fiscal Local 311, mediante plan \u00a0previamente \u00a0concebido \u00a0con \u00a0quien para el 23 de enero de 1.998 ya hab\u00eda dejado \u00a0de \u00a0ser \u00a0Fiscal delegado ante Juzgados Penales y Promiscuos Municipales, como lo \u00a0era \u00a0Mauricio \u00a0Torres, \u00a0y en connivencia con personal de las fuerzas militares y \u00a0otros \u00a0particulares, \u00a0durante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y \u00a0registro, \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 activamente \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima\u00a0 \u00a0Lilia \u00c1lvarez Herrera, para que \u00a0entregara \u00a0millonaria \u00a0suma \u00a0de dinero, en contraprestaci\u00f3n a que no se hiciese \u00a0constar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acta, \u00a0como \u00a0en efecto se hizo, el presunto hallazgo en la \u00a0vivienda \u00a0allanada, \u00a0de sustancias alucin\u00f3genas y munici\u00f3n para armas de corto \u00a0alcance, \u00a0 con \u00a0 ostensible \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por la confianza que se debe tener en sus servidores, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0actu\u00f3 \u00a0dolosamente, \u00a0como se manifiesta con solo inferir que si \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0querido hacerse part\u00edcipe del \u00a0convenio \u00a0delictivo, \u00a0ciertamente \u00a0al \u00a0parecer \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0el ex fiscal para \u00a0entonces \u00a0Mauricio \u00a0Torres, el acta hubiese reflejado todo lo acontecido durante \u00a0el \u00a0largo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en el desarrollo de la diligencia, como el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0elementos \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0daba \u00a0para \u00a0disponer \u00a0capturas \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n penal, los airados reclamos de la al \u00a0parecer \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0inmueble que no pod\u00edan pasar desapercibidos para sus \u00a0sentidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien por el an\u00e1lisis y las \u00a0conclusiones \u00a0probatorias y jur\u00eddicas del a quo, se impone la confirmaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en cuanto se refiere a la estructuraci\u00f3n del delito objeto de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la declaratoria de responsabilidad penal del entonces Fiscal de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0doctor \u00a0MAURICIO \u00a0EDUARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de sus \u00a0autores, \u00a0igualmente es lo legal que debe ser modificado y adicionado, como debe \u00a0entenderse \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0en cuanto se refiere a la clase de pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que se le impuso al procesado, como en lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0del pago indemnizatorio, pues, siendo que efectivamente la \u00a0sentencia \u00a0apelada le impuso a este incriminado la pena principal de\u00a0 cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0\u201cpresidio\u201d, \u00a0multa por valor igual a 60 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, que el recurrente considera \u00a0excesiva \u00a0por \u00a0haberse \u00a0omitido por el a quo el estudio de las circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y ausencia de antecedentes penales, adem\u00e1s de \u00a0haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0indebidamente, \u00a0como \u00a0agravante \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Fiscal, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser esta calidad elemento constitutivo del tipo objeto de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0preverse en la Ley Penal actual la pena de \u00a0presidio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 41 del C. P. de 1.980 \u00fanicamente se\u00f1ala como \u00a0penas \u00a0principales \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos las de prisi\u00f3n, \u00a0arresto \u00a0y \u00a0multa, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0C. \u00a0P. de 1.980, ni menos \u00a0fueron\u00a0 \u00a0modificadas \u00a0estas penas por la Ley 190 de 1.995, como que si bien \u00a0existi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Sustantivo \u00a0de \u00a01.936, en la actualidad se encuentra \u00a0derogada \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0positiva, \u00a0es \u00a0imperativo corregir el fallo \u00a0impugnado, \u00a0cambiando \u00a0dicha pena privativa de la libertad de \u201cpresidio\u201d por \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que ello implique la modificaci\u00f3n del quantum punitivo, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reclama \u00a0el impugnante, pues no se observa raz\u00f3n alguna para que \u00a0ello \u00a0proceda, ni siquiera por aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad frente \u00a0al \u00a0nuevo C\u00f3digo Penal, por cuanto de aplicarse esta \u00faltima y ubicados as\u00ed en \u00a0los \u00a0 cuartos \u00a0 medios \u00a0dada \u00a0las \u00a0concurrencias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0de \u00a0ello \u00a0resulta, se ver\u00eda \u00a0incrementada \u00a0en \u00a0una \u00a0proporci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0a \u00a0la que dedujo finalmente el a quo, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0tope de la m\u00e1xima de 7 a\u00f1os, esto es, superior a la ahora impuesta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0impide \u00a0su \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en virtud de la prohibici\u00f3n de la \u00a0reforma \u00a0 en \u00a0 perjuicio, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apelante \u00a0 \u00fanico \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0examinada \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0la buena conducta \u00a0anterior \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdadero \u00a0que \u00a0si \u00a0se hubieran \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0su \u00a0justa \u00a0dimensi\u00f3n los criterios de dosificaci\u00f3n contenidos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a061 y 67 del C. P. anterior, aplicable para esos momentos a este \u00a0asunto, \u00a0d\u00e1ndole \u00a0su \u00a0verdadera repercusi\u00f3n a la gravedad y modalidades en que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n \u00a0punitivas \u00a0debidamente \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y probadas a lo largo del \u00a0proceso, \u00a0previstas \u00a0en los numerales 4\u00ba, 5\u00ba, 7\u00ba y 11 del art\u00edculo 66 de ese \u00a0Estatuto, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cPreparaci\u00f3n \u00a0ponderada del hecho punible\u201d, el \u00a0abuso \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0del \u00a0ofendido\u201d, \u201cObrar con \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0otro\u201d \u00a0y \u201cLa posici\u00f3n distinguida que el delincuente ocupe \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 por \u00a0su \u00a0riqueza, \u00a0ilustraci\u00f3n, \u00a0poder, \u00a0cargo, \u00a0oficio \u00a0o \u00a0ministerio\u201d, \u00a0la\u00a0 pena a imponer debi\u00f3 haber sido mayor a la benevolente \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que se le impuso, pues no puede desconocerse la honda \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0social, \u00a0no \u00a0te\u00f3rica \u00a0sino \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0que \u00a0representa \u00a0para \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0un \u00a0hecho como el aqu\u00ed investigado, que como se sabe, fue previamente \u00a0planeado \u00a0con \u00a0el \u00a0expreso \u00a0fin \u00a0de \u00a0requerirle \u00a0a la moradora de la casa que se \u00a0escogi\u00f3 \u00a0para \u00a0practicar \u00a0el \u00a0referido \u00a0allanamiento las ilegales exigencias ya \u00a0relatadas, \u00a0instrumentalizando \u00a0la \u00a0ley \u00a0para convertirla en medio de coacci\u00f3n, \u00a0mutando \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0por el dinero y d\u00e1divas exigidas para que quedara en \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0droga \u00a0estupefaciente y munici\u00f3n para armas de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0ese lugar, omitiendo como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0hallazgo \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0respectiva, \u00a0 sino \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0quien \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0encontrada en situaci\u00f3n de flagrancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rico \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL, \u00a0para \u00a0cuando cometi\u00f3 el delito objeto de condena, necesario se torna \u00a0observar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 la Corte en sentencia de noviembre 21 de 1.990, con \u00a0ponencia \u00a0del Magistrado Guillermo Duque Ruiz y \u00faltimamente en la de junio 2 de \u00a01.999, \u00a0de la cual fue ponente el Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u201ces cierto \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Penal exige la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico \u00a0como \u00a0componente t\u00edpico del delito de concusi\u00f3n, adem\u00e1s que los jueces tienen \u00a0tal \u00a0calidad, \u00a0pero, \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere justificar la doble imposici\u00f3n con efectos \u00a0punitivos, \u00a0una \u00a0es \u00a0la causa para deducir la tipicidad b\u00e1sica como presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y otra diferente la que se requiere para situar la agravante de la \u00a0misma. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica del delito de concusi\u00f3n \u00a0exige \u00a0el \u00a0abuso de la condici\u00f3n b\u00e1sica de servidor p\u00fablico o de la funci\u00f3n, \u00a0pero, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0gama \u00a0de \u00a0servidores \u00a0oficiales, \u00a0existen \u00a0algunos que se \u00a0destacan \u00a0en la sociedad por el cargo mismo, el poder, el oficio o el ministerio \u00a0que \u00a0ejercen, \u00a0posiciones que entonces tienen un mayor grado de exigibilidad, en \u00a0el \u00a0sentido de proteger y abstenerse de violar la vida, honra, bienes, creencias \u00a0y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0porque \u00a0obviamente \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0privilegiada \u00a0del \u00a0actor \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0 \u00a0aunque \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 baste \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0 condici\u00f3n \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0ejerce \u00a0un papel \u00a0nuclear \u00a0y \u00a0sustentador \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de derecho, por cuanto a \u00e9l se conf\u00eda \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0imparcial \u00a0de \u00a0los conflictos sociales, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0si \u00a0\u00e9l \u00a0aprovecha \u00a0su \u00a0investidura \u00a0o \u00a0funci\u00f3n para delinquir obviamente \u00a0irroga \u00a0un \u00a0mayor da\u00f1o social porque, am\u00e9n de agredir bienes jur\u00eddicos, rompe \u00a0la \u00a0 independencia \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisdiccionalidad \u00a0que \u00a0son \u00a0dos \u00a0preciados \u00a0valores \u00a0institucionalmente \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0choque \u00a0social. Por ello la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no existe violaci\u00f3n del principio\u00a0 de ne bis in \u00a0\u00eddem \u00a0cuando \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los jueces, como especial clasificaci\u00f3n de los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, por la misi\u00f3n protag\u00f3nica que el Estado les encomienda, \u00a0se \u00a0pone \u00a0a funcionar doblemente la calidad, primero como presupuesto de la pena \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0como \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un incremento de la misma\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, y siendo un hecho probado, la calidad de \u00a0Fiscal \u00a0con la cual actu\u00f3 el aqu\u00ed incriminado, desbordando gravemente el poder \u00a0que \u00a0ostentaba, \u00a0asimilable \u00a0a la del Juez, plenamente aplicables resultan tales \u00a0motivaciones para mantener este gen\u00e9rico agravante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, y en cuanto se refiere a la \u00a0condena \u00a0del \u00a0pago \u00a0de\u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso al incriminado, en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$2.500.000 \u00a0m\u00e1s \u00a0el lucro cesante desde la fecha de comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0y \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realice la cancelaci\u00f3n, es evidente que le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0apelante \u00a0frente \u00a0a la claridad con la cual el art. 105 del C. P. de \u00a01.980 \u00a0dispon\u00eda, \u00a0que \u201cDeben reparar los da\u00f1os a que se refiere el art\u00edculo \u00a0103 \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, en forma solidaria, y quienes de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a reparar\u201d, al igual que en este sentido lo hace el \u00a0art. \u00a096 del vigente Estatuto Punitivo. Es decir, que como en el fallo examinado \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0no hizo esta salvedad, ha de quedar en claro que la obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0condenado \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s personas a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0acredite responsabilidad para condena por estos mismos hechos, \u00a0pues, \u00a0ha \u00a0de \u00a0admitirse que hubo otros participantes en la comisi\u00f3n del delito \u00a0objeto \u00a0de esta condena y que por mandato legal, de ser declarados responsables, \u00a0tambi\u00e9n deben pagar su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 apelado, \u00a0con \u00a0las \u00a0aclaraciones \u00a0indicadas, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena impuesta es de prisi\u00f3n y no \u00a0\u201cpresidio\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0que se conden\u00f3 a MAURICIO EDUARDO G\u00d3MEZ \u00a0SANDOVAL \u00a0son \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria con quienes resulten penalmente responsables \u00a0del delito imputado a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Segunda Instancia 15454) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respetados Se\u00f1ores Magistrados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0salvado parcialmente el voto por cuanto \u00a0no \u00a0me \u00a0identifico \u00a0con la deducci\u00f3n que se hace con fundamento en el art\u00edculo \u00a066-11 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0para \u00a0agravar la pena al ex fiscal doctor \u00a0G\u00f3mez \u00a0Sandoval. \u00a0Como \u00a0es \u00a0claro, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tiene \u00a0que\u00a0 \u00a0ver con un \u00a0delito \u00a0 \u00a0especial \u00a0 o \u00a0propio, \u00a0que \u00a0implica \u00a0un \u00a0autor \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 o, \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 prefiere, \u00a0 un \u00a0 autor \u00a0 que \u00a0 infringe \u00a0sus deberes. Si ello es as\u00ed, y \u00a0se \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0incremento sancionatorio por la importancia del \u00a0imputado, \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0que \u00a0pose\u00eda \u2013fiscal-, \u00a0se \u00a0viola \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0principio \u00a0que \u00a0posee fundamentos constitucionales y legales. No \u00a0es \u00a0secreto \u00a0que \u00a0a \u00a0nadie se puede deducir dos o m\u00e1s consecuencias de la misma \u00a0circunstancia, \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0si fuera necesario-, el C\u00f3digo Penal, ayer como hoy, proh\u00edbe \u00a0expresamente esa repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Honorables \u00a0 \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Magistrados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguro Servidor \u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15454 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 73 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}