\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 118198 \u00a0<\/p>\n
STP10620-2021 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 191 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Jos\u00e9 \u00a0Ramiro Casas Casta\u00f1o frente \u00a0a la sentencia proferida el 28 de junio de 2021 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja, mediante la cual declar\u00f3 \u00a0improcedente la tutela interpuesta contra el Juzgado 5\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Centro de Servicios Judiciales y \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario El Barne de Combita. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos y \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Relata \u00a0el accionante que el 16 de junio de 2020 solicit\u00f3 al Juzgado \u00a0Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja \u00a0informaci\u00f3n sobre la redenci\u00f3n de unos c\u00f3mputos \u00a0que le relacion\u00f3. Al respecto el despacho mediante oficio del \u00a013 de mayo de 2021, notificado el 8 de junio de 2021, le respondi\u00f3 \u00a0que all\u00ed no reposa documentaci\u00f3n para reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n de pena, situaci\u00f3n que le preocupa porque el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario el Barne de C\u00f3mbita \u00a0le indic\u00f3 que s\u00ed hab\u00eda enviado dicha \u00a0documentaci\u00f3n y le relacion\u00f3 todos los certificados de \u00a0c\u00f3mputo, por lo que no sabe en d\u00f3nde est\u00e1 la \u00a0falla que genera la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Pretende el \u00a0amparo constitucional y en consecuencia, se ordene al Juzgado Quinto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja realizar \u00a0las gestiones necesarias tendientes a la favorable redenci\u00f3n \u00a0de pena y as\u00ed poder solicitar su clasificaci\u00f3n en fase \u00a0de mediana seguridad. Se ordene al Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario el Barne de C\u00f3mbita enviar nuevamente toda la \u00a0documentaci\u00f3n para redenci\u00f3n de pena respecto de los \u00a0c\u00f3mputos de octubre de 2018 a marzo de 2021. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja declar\u00f3 improcedente el amparo al \u00a0considerar que durante el tr\u00e1mite de primera instancia la \u00a0c\u00e1rcel El Barne de Combita remiti\u00f3 las certificaciones \u00a0al Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de la capital de Boyac\u00e1, para que se pronuncie sobre \u00a0la redenci\u00f3n de pena reclamada por el accionante, \u00a0configur\u00e1ndose de esta forma un hecho superado por carencia \u00a0actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 que \u00a0seg\u00fan lo informado por el Centro de Servicios Judiciales, el \u00a0oficio de la c\u00e1rcel ingresar\u00e1 al despacho competente, \u00a0autoridad deber\u00e1 pronunciarse sobre la redenci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al momento de ser \u00a0notificado, \u00a0Jos\u00e9 Ramiro Casas Casta\u00f1o exterioriz\u00f3 \u00a0la intenci\u00f3n de impugnar el fallo e indic\u00f3 que existe \u00a0demasiada tardanza en el momento de expedir la certificaci\u00f3n y \u00a0\u201cOTRA \u00a0DEMORA EN REDIMIR POR PARTE DEL JUEZ DE EPMS\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Sala determinar si las autoridades demandadas y vinculadas vulneraron \u00a0los derechos al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia del interesado, ante la alegada falta de pronunciamiento \u00a0sobre la solicitud de redenci\u00f3n de pena. \u00a0<\/p>\n
2. Hecho \u00a0superado por emisi\u00f3n del auto reclamado \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Resulta \u00a0innegable que la mora en resolver los recursos judiciales afecta los \u00a0intereses de los sujetos procesales que se encuentran a la espera de \u00a0que se les defina una situaci\u00f3n, lo cual, en ciertas \u00a0ocasiones, puede trasgredir los derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, se observa que Jos\u00e9 \u00a0Ramiro Casas Casta\u00f1o se \u00a0encuentra inconforme porque el Juzgado 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, hasta la presentaci\u00f3n \u00a0del amparo, no se ha pronunciado sobre la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de pena. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ejercer su derecho de contradicci\u00f3n y defensa, la \u00a0titular del referido despacho indic\u00f3 que la penitenciar\u00eda \u00a0no ha enviado los documentos requeridos para pronunciarse sobre esa \u00a0tem\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Director de la c\u00e1rcel El Barne de C\u00f3mbita referenci\u00f3 \u00a0que mediante oficio 2021EEO110371 del 24 de junio de 2021, remiti\u00f3 \u00a0al Centro de Servicios Judiciales de la capital de Boyac\u00e1, los \u00a0certificados de estudio y\/o trabajo de los periodos comprendidos \u00a0entre el mes de enero a diciembre de 2018 y octubre de 2018 a marzo \u00a0del a\u00f1o 2021, junto con las respectivas actas de conductas \u00a0para que fueran redimidas. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien al momento en que se profiri\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia la autoridad accionada no se hab\u00eda \u00a0pronunciado sobre la redenci\u00f3n de la pena reclamada por el \u00a0accionante, lo cierto es que una vez revisada la p\u00e1gina web de \u00a0la Rama Judicial1, \u00a0se tiene que mediante auto del 8 de julio de 2021 resolvi\u00f3 \u00a0reconocer 13 meses y 15 d\u00edas como tiempo redimido. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el fin perseguido \u00a0por el accionante \u00a0era \u00a0obtener pronunciamiento sobre tal \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026], \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar2 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia3, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d4. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz5. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d6. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho ha desaparecido y, en tal sentido, \u00a0se trata de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Es de advertir que \u00a0no se har\u00e1 pronunciamiento alguno sobre los fundamentos de la \u00a0decisi\u00f3n emitida el 8 de julio de 2021, porque de estar \u00a0inconforme con la misma, el accionante cuenta con la posibilidad de \u00a0presentar los recursos de ley. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera que el \u00a0peticionario tiene a su alcance los mecanismos de defensa aptos para \u00a0exigir el respeto de sus garant\u00edas fundamentales dentro del \u00a0proceso que vigila la condena impuesta en su contra, el amparo \u00a0resulta improcedente por incumplimiento del principio de \u00a0subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
Por las anteriores \u00a0consideraciones, se ratificar\u00e1 el fallo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n