\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1107-2021 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0179. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0Dar\u00edo Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n promovida contra la Presidencia \u00a0de la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0y la Secretar\u00eda de esa Sala, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0petici\u00f3n y al trabajo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Dar\u00edo \u00a0Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera acude \u00a0a este procedimiento excepcional en procura del amparo de las \u00a0garant\u00edas constitucionales enunciadas, con fundamento en lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el 24 de febrero de 2021, solicit\u00f3 por medio de derecho de \u00a0petici\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0certificado en el cual constara el tiempo en que prest\u00f3 sus \u00a0servicios como conjuez de dicha Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a024 de abril de 2021, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1\u2000remiti\u00f3\u2000respuesta, \u00a0sin embargo, al aportar el certificado a la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, el Centro de Atenci\u00f3n al Servidor \u00a0de esa dependencia le inform\u00f3 que ese documento no cumpl\u00eda \u00a0con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 7 del Decreto \u00a0263 de 2000, pues no contiene la fecha en la que culmin\u00f3 su \u00a0tiempo de servicios en esa entidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, el 22 de junio reiter\u00f3 solicitud a la Presidencia de \u00a0la Colegiatura accionada para enmendar esa situaci\u00f3n, sin que \u00a0a la fecha se haya remitido el certificado requerido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, pide que se amparen sus derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 responda la petici\u00f3n elevada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La acci\u00f3n de tutela fue repartida el primero de julio de 2021, \u00a0y dirigida al despacho el d\u00eda siguiente por la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal de la Corporaci\u00f3n. El 6 de julio hoga\u00f1o \u00a0se admiti\u00f3 por parte del ponente y se surti\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0de cumplimiento y comunicaci\u00f3n de ese auto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 9 de julio fue allegado por parte de la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal el expediente y la solicitud de \u00a0desistimiento de la accionante, en ella, Dar\u00edo \u00a0Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera \u00a0expres\u00f3 \u00a0su deseo de desistir de la acci\u00f3n de tutela, toda vez que: \u201cel \u00a0pasado 2 de julio del a\u00f1o en curso la Presidencia de la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 a mi \u00a0correo electr\u00f3nico certificado en el cual consta el tiempo en \u00a0que prest\u00e9 mis servicios como conjuez en dicha Corporaci\u00f3n, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 7 del Decreto 263 de 2000, \u00a0raz\u00f3n por la cual considero que mis peticiones de la acci\u00f3n \u00a0de tutela ya fueron contestadas por parte del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0tutela como \u00a0herramienta extraordinaria, preferente, subsidiaria y residual para \u00a0la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas constitucionales \u00a0fundamentales ante el menoscabo o la amenaza derivados de acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n atribuible a las entidades p\u00fablicas o a los \u00a0particulares en las situaciones espec\u00edficamente precisadas en \u00a0la ley. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la misma puede \u00a0acceder cualquier persona que considere se encuentra en alguna de \u00a0tales eventualidades, cuyo ejercicio surge de la voluntad del \u00a0demandante, quien, por lo tanto, tambi\u00e9n tiene la facultad de \u00a0renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone que \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela, en cuyo caso se \u00a0archivar\u00e1 el expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Corte Constitucional en el auto A345-2010, sostuvo: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, a partir del contenido del art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991, es claro que procede el desistimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela mientras que \u00e9sta estuviere \u201cen curso\u201d, \u00a0lo que se ha interpretado en el sentido de que aqu\u00e9l debe \u00a0presentarse antes de que exista una sentencia al respecto (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se deduce de esa norma, el desistimiento suele estar ligado a la \u00a0satisfacci\u00f3n del actor por haber obtenido ya lo esperado, \u00a0incluso sin necesidad del pronunciamiento judicial. Se except\u00faan \u00a0de la posibilidad de ser desistidas \u00fanicamente las tutelas en \u00a0que la controversia planteada afecta a un n\u00famero considerable \u00a0de personas y puede estimarse asunto de inter\u00e9s general, pues \u00a0no resulta posible que uno solo de los afectados impida un \u00a0pronunciamiento de fondo que interesa a todos ellos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, el accionante Dar\u00edo \u00a0Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera declin\u00f3 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela inicialmente presentada al haber \u00a0obtenido la resoluci\u00f3n de la solicitud por parte de la \u00a0autoridad accionada, \u00a0sin \u00a0que se observe vicio de consentimiento alguno en tal aseveraci\u00f3n; \u00a0a su vez, se verifica que el desistimiento fue oportunamente \u00a0presentado, dado que dicha manifestaci\u00f3n se hizo antes de la \u00a0emisi\u00f3n de fallo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, lo procedente es aceptar el desistimiento y disponer el \u00a0archivo del expediente en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la \u00a0norma atr\u00e1s citada. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento de la acci\u00f3n de tutela presentada por Dar\u00edo \u00a0Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ARCHIVAR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1107-2021 \u00a0 Acta \u00a0179. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse \u00a0frente a la solicitud de desistimiento presentada por el accionante \u00a0Dar\u00edo Enrique Fern\u00e1ndez L\u00e1cera, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}