\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a068679220400020210002601 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0117374 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 167) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (01) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Alirio \u00a0M\u00e9ndez Murillo \u00a0frente a la sentencia proferida el 21 de mayo de 2021 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil mediante el cual neg\u00f3 \u00a0el amparo a los derechos al debido proceso, a la igualdad y a la \u00a0\u201cresocializaci\u00f3n\u201d \u00a0en contra de Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Gil, \u00a0sino se advirtiera la falta de integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados de la siguiente forma por el A \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta el accionante, \u00a0quien actualmente se encuentra recluido en el Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad del Socorro, que el d\u00eda 14 \u00a0de agosto de 2020, el juzgado accionado emiti\u00f3 auto en el que \u00a0le neg\u00f3 el beneficio de libertad condicional, bajo el \u00a0argumento de incumplimiento de su parte al \u201csubrogado de \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria\u201d, que anteriormente le hab\u00eda \u00a0sido concedido y luego revocado por dicha situaci\u00f3n, \u00a0desacierto que considera que no se puede tener en cuenta de manera \u00a0indefinida en su contra, manifiesta que hay varios pronunciamientos \u00a0de car\u00e1cter favorable por parte del Tribunal Superior de \u00a0Tunja, para personas que igualmente han incurrido en los mismos \u00a0errores, y por eso piensa que se han vulnerado sus derechos \u00a0fundamentales de igualdad, resocializaci\u00f3n y debido proceso. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil neg\u00f3 el amparo \u00a0invocado con el actor. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el demandante no logr\u00f3 acreditar de qu\u00e9 forma el \u00a0juzgado accionado hab\u00eda vulnerado sus derechos pues la \u00a0decisi\u00f3n del 14 de agosto de 2020, cuestionada se hizo una \u00a0adecuada ponderaci\u00f3n y an\u00e1lisis de las pruebas \u00a0allegadas, para concluir que el sentenciado no cumpl\u00eda con los \u00a0requisitos de ley para acceder a la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que no hab\u00eda elementos de juicio para determinar que el \u00a0derecho a la igualdad hubiera sido menoscabado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Alirio \u00a0M\u00e9ndez Murillo al \u00a0momento de ser notificado de la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0adujo que la \u201capelaba\u201d sin exponer los motivos de \u00a0inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Conforme a \u00a0las impugnaciones corresponde a la Corte determinar si en este caso \u00a0est\u00e1 debidamente integrado el contradictorio, pues solo de \u00a0verificarse ese aspecto, ser\u00eda dable entrar a analizar de \u00a0fondo las censuras del recurrente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nulidad \u00a0por indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
2.1. En \u00a0reiteradas oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0que aunque quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l \u00a0es la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y entidades judiciales que pudieron \u00a0vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan verse \u00a0afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el amparo \u00a0propuesto. \u00a0<\/p>\n
En ese \u00a0orden, conviene reiterar que es obligaci\u00f3n del juez \u00a0constitucional analizar \u00edntegramente el contenido del libelo y \u00a0sus anexos para determinar si exist\u00edan otros terceros que \u00a0podr\u00edan resultar afectados o tener inter\u00e9s en la \u00a0actuaci\u00f3n tutelar. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En este evento, se advierte que la censura del actor se dirige a \u00a0cuestionar la decisi\u00f3n emitida el \u00a014 de agosto de 2020, \u00a0mediante la cual le fue negada la libertad condicional, por parte del \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de San Gil. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la respuesta y los anexos allegados por esa c\u00e9lula judicial, \u00a0se advierte que contra esa determinaci\u00f3n el interesado \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n y, el 4 de noviembre de esa \u00a0anualidad, el Juzgado 20 Penal del Circuito del Socorro [Santander] \u00a0la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, de la revisi\u00f3n del expediente de primera instancia \u00a0se advierte que el despacho que conoci\u00f3 \u00a0en segunda instancia la decisi\u00f3n objetada por el demandante, \u00a0no fue vinculado al presente diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 7 de mayo de 2021, inclusive, dejando con plena \u00a0validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil deber\u00e1 obrar conforme a \u00a0lo expuesto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR LA NULIDAD de \u00a0lo actuado por la Sala de decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de San Gil, a \u00a0partir del auto del 7 de mayo de 2021, inclusive, \u00a0con excepci\u00f3n de las pruebas practicadas o aportadas, las que \u00a0conservar\u00e1n su validez. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0En \u00a0consecuencia, rem\u00edtanse las diligencias a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de San Gil, conforme a lo expuesto en la \u00a0parte motiva. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 CUI: \u00a068679220400020210002601 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0117374 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 167) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (01) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada por Alirio \u00a0M\u00e9ndez Murillo \u00a0frente a la sentencia proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}