\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1005-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 117650 \u00a0<\/p>\n
Acta 167. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso resolver sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00a0presenta por el abogado Robinson \u00a0Rada Gonz\u00e1lez, \u00a0actuando \u00a0\u201cen \u00a0mi nombre propio\u201d, \u00a0en \u00a0contra de la en contra de la Sala de Descongesti\u00f3n Laboral \u00a0No\u20003 \u00a0y la Secretar\u00eda de la Sala de Descongesti\u00f3n Laboral de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, sino \u00a0fuera porque no demostr\u00f3 estar legitimado en la causa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el libelo tutelar, manifest\u00f3 que desde agosto de 2020 viene \u00a0solicitando a la secretar\u00eda de la Sala accionada, copia \u00a0integral del aludido expediente, no obstante, la Corporaci\u00f3n \u00a0le inform\u00f3 que es necesario efectuar el pago equivalente a \u00a0$250 por folio, los cuales \u00e9l se niega a cancelar. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por activa \u00a0<\/p>\n
Como bien es \u00a0sabido la acci\u00f3n de tutela carece de formalidad cuando se \u00a0trata de invocar ante el juez constitucional el amparo a los derechos \u00a0fundamentales propios y presuntamente vulnerados; sin embargo, la \u00a0situaci\u00f3n var\u00eda ostensiblemente ante determinadas \u00a0circunstancias, esto es, cuando se pretende la protecci\u00f3n de \u00a0los derechos de terceros. \u00a0<\/p>\n
Para el efecto, el \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 se\u00f1ala: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Legitimidad \u00a0e inter\u00e9s. La acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser \u00a0ejercida, en todo momento y lugar, por cualquiera persona vulnerada o \u00a0amenazada en uno de sus derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 \u00a0por s\u00ed misma o a trav\u00e9s de representante. \u00a0Los poderes \u00a0se presumir\u00e1n aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. \u00a0Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales. \u00a0<\/p>\n
De la lectura \u00a0exacta del articulado se puede establecer: \u00a0<\/p>\n
i) Que la norma \u00a0legitima para que incoe la acci\u00f3n de amparo, solamente a la \u00a0\u00abpersona \u00a0vulnerada o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u00bb, \u00a0quien puede hacerlo de manera directa o por medio de representante, \u00a0bien que \u00e9ste sea judicial o un agente oficioso. \u00a0<\/p>\n
ii) Si se trata de \u00a0representante judicial, que obviamente ha de ser un profesional del \u00a0derecho, surge la obligaci\u00f3n de demostrar la existencia del \u00a0correspondiente mandato, en la medida en que por tratarse de derechos \u00a0fundamentales se requiere de poder especial. \u00a0<\/p>\n
iii) Y, en el \u00a0evento que se act\u00fae como agente oficioso, adem\u00e1s de \u00a0manifestar tal circunstancia en la solicitud, tiene la carga de \u00a0acreditar la indefensi\u00f3n del titular de las garant\u00edas \u00a0cuya tutela se demanda. \u00a0<\/p>\n
En el asunto \u00a0objeto de examen, desde ya se verifica que el abogado Robinson \u00a0Rada Gonz\u00e1lez no \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado para interponer la acci\u00f3n en nombre propio, pues la \u00a0solicitud de copias que formul\u00f3 ante la autoridad accionada \u00a0cuya expedici\u00f3n sin costo reclama en esta acci\u00f3n, se \u00a0suscit\u00f3 en su calidad de apoderado de Lucyla \u00a0Polo de Mendoza, \u00a0quien realmente ostenta la titularidad del derecho en menci\u00f3n; \u00a0luego debi\u00f3 presentar poder especial para actuar en esta \u00a0tutela, si se trataba de reclamar el amparo del derecho de su \u00a0clienta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, a \u00a0pesar de ser requerido por el despacho del ponente, en auto de 21 de \u00a0junio de esta anualidad, comunicado al correo electr\u00f3nico \u00a0aportado por el libelista: director@dajusticia.com, \u00a0el d\u00eda 23 de ese mismo mes y anualidad, no cumpli\u00f3 con \u00a0dicha carga no obstante hab\u00e9rsele se\u00f1alado que de no \u00a0hacerlo ser\u00eda rechazada la demanda constitucional. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la \u00a0situaci\u00f3n planteada en la tutela, es del exclusivo resorte de \u00a0una persona que no est\u00e1 o por lo menos no lo demuestra, en \u00a0circunstancias de indefensi\u00f3n o con incapacidad para propender \u00a0por la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas fundamentales, sobre \u00a0todo porque no se invoc\u00f3 ni de los documentos se infiere que \u00a0Lucyla Polo de Mendoza se encuentre impedida para ejercer sus \u00a0derechos, o privada de la libertad, excepcionalidad que se ha venido \u00a0reconocimiento como suficiente para flexibilizar la exigencia de \u00a0legitimaci\u00f3n, por la coyuntura de la emergencia sanitaria \u00a0producto del Covid-19. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por falta \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa de quien \u00a0interpone la tutela, se rechazar\u00e1 la demanda presentada. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0oportuno se ofrece precisar que la Sala con anterioridad, en casos \u00a0como el presente, cuando es rechazado el amparo por falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa, dispon\u00eda el archivo de la \u00a0misma y contra esa decisi\u00f3n no proced\u00eda recurso alguno, \u00a0sin embargo, esa postura fue variada a partir del auto CSJ \u00a0ATP719-2019, \u00a09 may. 2019, rad. 104429. En virtud de lo anterior, se \u00a0proceder\u00e1 conceder la posibilidad de impugnar esa clase de \u00a0determinaci\u00f3n y, en caso de que no sea apelada, proceder a \u00a0remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n, en cumplimiento a lo se\u00f1alado por esa \u00a0Corporaci\u00f3n en sentencia CC T-313-2018. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 \u00a03 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Rechazar \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por activa, la acci\u00f3n \u00a0de tutela presentada por Robinson \u00a0Rada Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1005-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 117650 \u00a0 Acta 167. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso resolver sobre la admisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00a0presenta por el abogado Robinson \u00a0Rada Gonz\u00e1lez, \u00a0actuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}