\u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 1148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00daNICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3154-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 1148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0las solicitudes de copias y revisi\u00f3n en \u201csegunda \u00a0oportunidad\u201d, \u00a0presentadas por el sentenciado SINAR EUFRASIO ALVARADO ROYERO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0PETICIONES: \u00a0<\/p>\n
El solicitante fue \u00a0condenado por esta Sala en \u00fanica instancia el 6 de junio de \u00a01991, como autor de los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, cometidos cuando se \u00a0desempe\u00f1aba como C\u00f3nsul de Colombia en Maracaibo. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0copia del proceso adelantado en su contra y se le informe si su caso \u00a0puede ser revisado en el marco de \u201clas \u00a0disposiciones de Segunda Oportunidad\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de que se expedida copia de la actuaci\u00f3n surtida en contra de \u00a0ALVARADO ROYERO se tiene, que como del Archivo Central de la Corte se \u00a0inform\u00f3 el 7 de julio del a\u00f1o en curso que dicho \u00a0expediente se encontraba al interior de la caja 290 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, cuyo contenido fue eliminado en el a\u00f1o \u00a02016, precisando que con ocasi\u00f3n de tal actividad \u201cno \u00a0se guardaron registros f\u00edlmicos, de archivo electr\u00f3nico \u00a0o de otra \u00edndole, en los cuales repose la actuaci\u00f3n de \u00a0\u00danica Instancia anotada \u00a0(\u2026). Ante \u00a0la urgente necesidad de ganar y\/o buscar espacio para almacenar \u00a0documentos de la transferencia, del a\u00f1o siguiente y los \u00a0posteriores (Circunstancia a la cual se ve avocada nuevamente esta \u00a0oficina), se procedi\u00f3 con la eliminaci\u00f3n de las cajas \u00a0de documentos m\u00e1s antiguas de las tres Salas Especializadas, \u00a0entre esas la caja 290, en donde reposaba el ya referido expediente\u201d, \u00a0hay absoluta imposibilidad de acceder a la petici\u00f3n del \u00a0sentenciado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n a la segunda solicitud, referida a que se le informe \u00a0si es posible acudir a la figura de la \u201cSegunda \u00a0Oportunidad\u201d, \u00a0asume la Corte que alude a la impugnaci\u00f3n especial de la \u00a0primera sentencia condenatoria, sobre lo cual se tiene que mediante \u00a0auto del 3 de \u00a0septiembre de 2020 (Rad. 34017) la Sala dio alcance a las \u00a0oportunidades y fechas para promover tal recurso y, entre otras, \u00a0realiz\u00f3 las siguientes precisiones: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0derecho a recurrir la sentencia condenatoria fue incorporado al \u00a0bloque de constitucionalidad a trav\u00e9s de la sentencia C-792 de \u00a02014, con la cual \u201cse \u00a0actualiz\u00f3 la lectura de la Constituci\u00f3n a la Convenci\u00f3n \u00a0Americana Sobre Derechos Humanos y, adem\u00e1s, al Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos\u201d, \u00a0derecho reconocido en el Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte Constitucional defini\u00f3 que respecto de los fallos \u00a0condenatorios proferidos antes de la referida actualizaci\u00f3n de \u00a0la garant\u00eda de impugnaci\u00f3n, debe tenerse en cuenta la \u00a0sentencia proferida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos \u00a0el 30 de enero de 2014 dentro del caso Liakat Ali Alibux vs. Surinam, \u00a0la cual \u201ces \u00a0definitiva para afirmar que en dicho sistema regional existe una \u00a0verdadera posici\u00f3n de derecho que se adscribe al art\u00edculo \u00a08.2.h. de la Convenci\u00f3n, seg\u00fan la cual se exige un \u00a0mecanismo amplio e integral como garant\u00eda del bien fundamental \u00a0a impugnar la sentencia condenatoria en materia penal\u201d. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aquella \u00a0Corporaci\u00f3n expres\u00f3 sin duda alguna que, para el 30 de \u00a0enero de 2014, exist\u00eda certeza sobre el mencionado derecho a \u00a0impugnar la primera sentencia de condena, de manera que el fallo en \u00a0el caso Liakat Ali Alibux \u201cconstituye \u00a0un referente imprescindible\u201d. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la sentencia SU-146 de 2020, la Corte Constitucional \u00a0cambi\u00f3 su jurisprudencia y otorg\u00f3 por primera vez \u00a0efectos retroactivos a la garant\u00eda de doble conformidad, \u00a0incorporada al derecho interno con efectos hacia el futuro, se \u00a0repite, a trav\u00e9s de la sentencia de constitucionalidad C-792 \u00a0de 2014, al disponer la procedencia de la impugnaci\u00f3n contra \u00a0las sentencias condenatorias dictadas en \u00fanica instancia en \u00a0procesos fallados a partir del 30 de enero de 2014, cuando la Corte \u00a0Interamericana se pronunci\u00f3 en el caso Liakat Ali Alibux vs. \u00a0Surinam. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, con base en lo expuesto colige la Sala que, si la \u00a0sentencia de condena proferida contra el solicitante fue dictada por \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 6 de junio de 1991, \u00a0no se encuentra cobijada por la \u00a0actualizaci\u00f3n de la garant\u00eda de impugnaci\u00f3n cuyo \u00a0rango temporal comenz\u00f3 el 30 de enero de 2014, fecha en la \u00a0cual fue proferido fallo en el caso Liakat Ali Alibux vs. Surinam. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO CONCEDER \u00a0la impugnaci\u00f3n especial solicitada por SINAR EUFRASIO ALVARADO \u00a0ROYERO \u00a0contra la \u00a0sentencia condenatoria proferida en su contra \u00a0el 6 de junio de 1991 por esta Sala. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EXCUSA \u00a0JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 1148 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00daNICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3154-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 1148 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}