\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3143-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.48427 \u00a0<\/p>\n
Acta No.190 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la petici\u00f3n de impugnaci\u00f3n especial presentada por \u00a0RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO, \u00a0contra la sentencia condenatoria proferida por primera vez en segunda \u00a0instancia por el Tribunal Superior de Medell\u00edn, a trav\u00e9s \u00a0de la cual lo conden\u00f3, como autor penalmente responsable del \u00a0delito de hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos ocurridos el 11 de junio de 2014 en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0en los que el ciudadano DEISON \u00a0ARLEY PARRA DURANGO \u00a0fue despojado de su motocicleta placas KGZ-10D por hombres que lo \u00a0amenazaron con arma de fuego, fue capturado RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO, \u00a0a quien la Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos por el delito de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantadas \u00a0las etapas procesales pertinentes, el 11 de diciembre de 2015, el \u00a0Juzgado 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0absolvi\u00f3 a VALENCIA \u00a0RESTREPO. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impugnada la anterior determinaci\u00f3n por el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda, el Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante \u00a0fallo de 25 de abril de 2016, revoc\u00f3 la providencia de primera \u00a0instancia y conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 12 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, como co-autor penalmente responsable \u00a0del punible de hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra la decisi\u00f3n de segunda instancia el abogado del \u00a0condenado interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0cual, una vez admitido y surtido el tr\u00e1mite pertinente, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, con \u00a0ponencia del Magistrado FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO, \u00a0mediante providencia de 21 de junio de 2017, resolvi\u00f3 \u00a0decidiendo no casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por medio de correo electr\u00f3nico enviado el 29 de junio de 2021 \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, el se\u00f1or RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO \u00a0present\u00f3 solicitud de impugnaci\u00f3n especial contra la \u00a0sentencia condenatoria proferida en segunda instancia por el Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante auto AP2118-2020, de 03 de \u00a0septiembre de 2020, Rad. 34017, asumi\u00f3 el estudio del estado \u00a0del arte en relaci\u00f3n con el ejercicio del derecho a la doble \u00a0conformidad, entendida como la garant\u00eda de todo procesado, a \u00a0contradecir y\/o debatir el fallo a trav\u00e9s del cual se declara \u00a0su responsabilidad penal por primera vez dentro de una actuaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada providencia, esta Corporaci\u00f3n reconoci\u00f3 \u00a0que el derecho a la doble conformidad es aplicable a todos los \u00a0aforados constitucionales condenados entre el 30 de enero de 2014 y \u00a0el 17 de enero de 2018, d\u00eda anterior a la entrada en vigor del \u00a0Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n
Garant\u00eda \u00a0que igualmente extendi\u00f3, entre otros, \u201c…a \u00a0los ciudadanos sin fuero constitucional que hayan sido condenados, \u00a0por primera vez en segunda instancia, \u00a0desde el 30 de enero de 2014, por \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0y el Tribunal Superior Militar\u201d. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0presupuestos para la concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0especial, que salvaguarde ese derecho a una doble conformidad de \u00a0aquellos condenados por primera vez en segunda instancia, la Corte \u00a0estableci\u00f3 los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haber \u00a0sido condenado por primera vez en segunda instancia, mediante \u00a0sentencia proferida a partir del 30 de enero de 2014.1 \u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haber \u00a0interpuesto en su momento el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0medio de impugnaci\u00f3n en ese entonces disponible para discutir \u00a0las garant\u00edas procesales y los aspectos probatorios y \u00a0jur\u00eddicos de la condena. \u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haberse \u00a0inadmitido por la Sala la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0finalmente, interponer la impugnaci\u00f3n especial ante la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, por medio de \u00a0los correos electr\u00f3nicos institucionales habilitados a ra\u00edz \u00a0de la pandemia por COVID19 y dentro del t\u00e9rmino establecido \u00a0por la Sala, esto es, dentro de los 6 meses contados a partir del 21 \u00a0de mayo de 2020, los cuales vencieron el viernes 20 de noviembre de \u00a02020 a las 5:00 PM. \u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, verifica la Sala que en el caso del condenado \u00a0RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO, \u00a0no se cumplen con los presupuestos, para que la Corte admita la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien VALENCIA \u00a0RESTREPO \u00a0con posterioridad al 30 de enero de 2014 fue condenado por primera \u00a0vez en segunda instancia, interpuesto el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0el mismo s\u00ed \u00a0fue admitido, \u00a0lo que llev\u00f3 a que la Corte se pronunciara de fondo sobre los \u00a0cargos propuestos en la demanda. Es as\u00ed que mediante \u00a0providencia de 21 de julio de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0luego del an\u00e1lisis de los problemas jur\u00eddicos \u00a0planteados en cuanto a la prueba para condenar, resolvi\u00f3 no \u00a0casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, a m\u00e1s del incumplimiento de los presupuestos \u00a0exigidos para admitir la impugnaci\u00f3n especial, concluye la \u00a0Sala que a RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO \u00a0le fue garantizado ya el derecho a la doble conformidad, al haber \u00a0resuelto de fondo la demanda de casaci\u00f3n interpuesta por su \u00a0apoderado. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede pasarse por alto que el recurso de casaci\u00f3n no solo es \u00a0apto sino plenamente id\u00f3neo para cumplir la garant\u00eda de \u00a0doble conformidad, tal como se ha demostrado. La naturaleza del \u00a0recurso extraordinario de ser un control constitucional y legal de \u00a0las sentencias de las instancias, aunada a las facultades oficiosas \u00a0que la ley le otorga a la Corte y que la Sala ha ejercido para \u00a0superar los defectos t\u00e9cnicos de las demandas cada vez que \u00a0encuentra necesaria la reparaci\u00f3n de agravios o la garant\u00eda \u00a0de alg\u00fan derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala, tal como quedar\u00e1 en la parte \u00a0resolutiva, rechazar\u00e1 el recurso interpuesto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Rechazar por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n especial interpuesta por RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1\u00a0\u00a0Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dentro del caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liakat Ali Alibux vs. Surinam, dicta sentencia y reconoce el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a impugnar ante un superior funcional la primera condena. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3143-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.48427 \u00a0 Acta No.190 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la petici\u00f3n de impugnaci\u00f3n especial presentada por \u00a0RICHARD \u00a0VALENCIA \u00a0RESTREPO, \u00a0contra la sentencia condenatoria proferida por primera vez en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}