\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3124-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 59623 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No.190 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2.021) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n especial promovida \u00a0por la defensa de ALEXANDER SALGADO GIRALDO contra la sentencia de \u00a0segunda instancia que lo conden\u00f3 por primera vez como autor \u00a0del delito de homicidio en persona protegida, si no fuera porque la \u00a0competencia para decidir sobre la situaci\u00f3n del nombrado \u00a0corresponde con exclusividad a la Justicia Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la ma\u00f1ana del 20 de julio de 2003, en la vereda San Pablo del \u00a0municipio de Campamento, Antioquia, miembros de la compa\u00f1\u00eda \u00a0Beta del Ej\u00e9rcito Nacional – entre ellos los soldados Edwin \u00a0Tique Loaiza y Diler Yom Cano Lemus y el sargento ALEXANDER SALGADO \u00a0GIRALDO \u2013 dieron muerte a Abel Ad\u00e1n Posada Amariles, a \u00a0quien despu\u00e9s atribuyeron la condici\u00f3n de miliciano de \u00a0las F.A.R.C. y cuyo abatimiento presentaron como una baja en combate. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n de 14 de enero de 2011, la Fiscal\u00eda \u00a046 Especializada en Derechos Humanos orden\u00f3 dar inicio a la \u00a0instrucci\u00f3n1. \u00a0A Edwin Tique Loaiza2 \u00a0y ALEXANDER SALGARDO GIRALDO3 \u00a0se les vincul\u00f3 al tr\u00e1mite mediante indagatoria que \u00a0rindieron los d\u00edas 8 y 9 de febrero siguientes, \u00a0respectivamente, mientras que Diler Yom Cano Lemus fue declarado \u00a0persona ausente el 29 de marzo del mismo a\u00f1o4. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Perfeccionada la investigaci\u00f3n y cerrado el ciclo instructivo, \u00a0el despacho, en resoluci\u00f3n de 30 de septiembre de 2011, \u00a0dispuso, entre otras cosas, acusar a los tres nombrados como \u00a0coautores del delito de homicidio en persona protegida5. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Agotadas la audiencia preparatoria y el juicio, el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Santa Rosa de Osos profiri\u00f3 la sentencia de 29 \u00a0de junio de 20186, \u00a0por la cual absolvi\u00f3 a Edwin \u00a0Tique Loaiza, Diler Yom Cano Lemus y ALEXANDER SALGARDO GIRALDO \u00a0de \u00a0los cargos. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada esa determinaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, el Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, en fallo de 11 de noviembre de 2020, la revoc\u00f3 \u00a0parcialmente para (i) mantener la absoluci\u00f3n dispuesta \u00a0respecto de Diler Yom Cano Lemus y (ii) condenar a Edwin Tique Loaiza \u00a0como c\u00f3mplice y a ALEXANDER SALGADO GIRALDO como autor del \u00a0delito de homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma providencia resolvi\u00f3 no expedir orden de captura \u00a0contra Cano Lemus porque se estaba a la espera de la decisi\u00f3n \u00a0de la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas sobre \u00a0el sometimiento manifestado por aqu\u00e9l; m\u00e1s adelante, en \u00a0auto de 4 de diciembre de 2020, suspendi\u00f3, por la misma raz\u00f3n, \u00a0la emitida en la sentencia contra SALGADO GIRALDO7. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La defensa de SALGADO GIRALDO promovi\u00f3 mecanismo de \u00a0impugnaci\u00f3n especial, con cuya sustentaci\u00f3n aport\u00f3 \u00a0copia de la Resoluci\u00f3n No. 530 de 10 de febrero de 2021, por \u00a0la cual la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas \u00a0resolvi\u00f3 \u00abACEPTAR, \u00a0por razones de competencia, el sometimiento del compareciente, se\u00f1or \u00a0ALEXANDER SALGADO GIRALDO\u2026 por los hechos investigados en el \u00a0proceso que curs\u00f3 en el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Santa Rosa de Osos, por el delito de homicidio en persona protegida \u00a0dentro (sic) del radicado 056863189001201200766\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante el \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 2017 se cre\u00f3 el Sistema Integral de \u00a0Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n y No Repetici\u00f3n \u2013 \u00a0del que hace parte la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u2013 \u00a0a la cual se otorg\u00f3 la competencia preferente para estudiar y \u00a0resolver sobre \u00abconductas \u00a0cometidas con anterioridad al 1\u00b0 de diciembre de 2016, por causa, \u00a0con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el \u00a0conflicto armado, por quienes participaron en el mismo, en especial \u00a0respecto a conductas consideradas graves infracciones al Derecho \u00a0Internacional Humanitario o graves violaciones de los derechos \u00a0humanos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A su vez, los \u00a0art\u00edculos 21 y siguientes de la mencionada reforma \u00a0constitucional regulan la competencia de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz respecto de miembros de la fuerza p\u00fablica. \u00a0En espec\u00edfico, el precepto 23 prev\u00e9 que la tendr\u00e1 \u00a0\u00absobre \u00a0los delitos cometidos por \u00a0causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0con el conflicto armado y sin \u00e1nimo de obtener enriquecimiento \u00a0personal il\u00edcito, o en caso de que existiera, sin ser este la \u00a0causa determinante de la conducta delictiva\u201d. \u00a0<\/p>\n
Esos mandatos \u00a0superiores fueron desarrollados en la Ley 1957 de 2019, cuyo art\u00edculo \u00a062 establece que la competencia de la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz, trat\u00e1ndose de miembros de la fuerza p\u00fablica, \u00a0comprende \u00ablos \u00a0delitos cometidos por causa, con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta con el conflicto armado cualquiera sea la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se le haya otorgado \u00a0previamente a la conducta\u00bb, como \u00a0tambi\u00e9n que \u00a0\u00abesta relaci\u00f3n con el conflicto tambi\u00e9n se da \u00a0para las conductas punibles contra la vida y la integridad personal \u00a0en todas sus formas y los delitos cometidos contra\u00a0personas y \u00a0bienes protegidos por el DIH\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. En el caso \u00a0concreto se tiene que ALEXANDER SALGADO GIRALDO, en condici\u00f3n \u00a0de sargento primero retirado del Ej\u00e9rcito Nacional, manifest\u00f3 \u00a0ante la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas su \u00a0intenci\u00f3n de someterse a esa jurisdicci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente en relaci\u00f3n con la condena que profiri\u00f3 \u00a0en su contra el Tribunal Superior de Antioquia \u00abpor \u00a0los hechos ocurridos en la vereda San Pablo\u2026 el 27\/07\/2003, \u00a0cuya v\u00edctima es el se\u00f1or Abel Ad\u00e1n Posada \u00a0Amariles\u00bb9. \u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n \u00a0fue examinada y resuelta por ese \u00f3rgano en Resoluci\u00f3n \u00a0No. 530 de 10 de febrero de 2021 \u2013 es decir, proferida despu\u00e9s \u00a0de la emisi\u00f3n de la sentencia condenatoria de segundo grado \u2013 \u00a0en la cual, luego de examinar y afirmar su competencia material \u00a0respecto del delito investigado, dispuso \u00abaceptar\u2026 \u00a0el sometimiento del compareciente, se\u00f1or ALEXANDER SALGADO \u00a0GIRALDO\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0anterior, surge evidente que la jurisdicci\u00f3n ordinaria ha \u00a0perdido la facultad para examinar este asunto \u2013 y, con ello, \u00a0para decidir la impugnaci\u00f3n especial promovida por la defensa \u00a0-, por lo cual se impone remitir el expediente de manera inmediata a \u00a0la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, en la cual, como \u00a0consecuencia de la aceptaci\u00f3n del sometimiento de SALGADO \u00a0GIRALDO, recae con exclusividad la competencia para continuar con el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
3. No est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s anotar que, de acuerdo con la informaci\u00f3n que \u00a0obra la actuaci\u00f3n, tambi\u00e9n el condenado no recurrente \u00a0Edwin \u00a0Tique Loaiza manifest\u00f3 su intenci\u00f3n de someterse \u00a0voluntariamente a la Sala de Definici\u00f3n de Situaciones \u00a0Jur\u00eddicas11, \u00a0tanto as\u00ed que en el fallo de segunda instancia se dispuso \u00a0\u00ab(abstenerse) \u00a0de proferir orden de captura en su contra hasta que la Justicia \u00a0transicional se pronuncie al respecto\u00bb12. \u00a0En \u00a0tal virtud, nada adicional a la remisi\u00f3n del expediente con \u00a0destino a la mencionada autoridad se hace necesario ordenar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE de emitir pronunciamiento sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0especial promovida por la defensa de ALEXANDER SALGADO GIRALDO contra \u00a0la sentencia de 11 de noviembre de 2020, por la cual el Tribunal \u00a0Superior de Antioquia conden\u00f3 al nombrado por primera vez como \u00a0autor del delito de homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR la remisi\u00f3n inmediata del expediente a la Sala de \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz, de acuerdo con la parte motiva de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 203 y ss., c. 4. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 36 y ss., c. 5. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 49 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 42 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 1 y ss., c. 8. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 215 y ss., c. 10. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 355 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. 394 (vto.), ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 349 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. 394 (vto)., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. 315 y ss., ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. 334 (vto)., ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3124-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 59623 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No.190 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2.021) \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n especial promovida \u00a0por la defensa de ALEXANDER SALGADO GIRALDO contra la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}