\u00a0 \u00a0 INIMPUTABILIDAD\/ MENOR DE \u00a0EDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Merece \u00a0reparar en que al tocar el tema de la \u00a0inimputabilidad \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal establece claras diferencias en el cap\u00edtulo \u00a0VI \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 3o., Libro Primero entre la inmadurez sicol\u00f3gica y la menor de \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0primera se refiere en el art\u00edculo 31 indicando que “Es \u00a0inimputable \u00a0quien \u00a0en \u00a0momento \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0hecho legalmente descrito, no \u00a0tuviere \u00a0la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n”, \u00a0estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0puede \u00a0llegarse \u00a0o \u00a0bien \u00a0por \u00a0“inmadurez \u00a0sicol\u00f3gica”, o bien por trastorno mental”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9411 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) de enero de mil novecientos \u00a0noventa y seis(1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado JOSE EUSEBIO MORENO MORENO \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 1994 por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cundina\u00admarca \u00a0revoc\u00f3 el fallo absolutorio proferido por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Facatativ\u00e1 y en su lugar le impuso al proce\u00adsado \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0internamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto Nacional para sordos por el tiempo de duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0requiere \u00a0y \u00a0sin \u00a0superar \u00a0el de 30 a\u00f1os, como autor del \u00a0delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0T \u00a0U \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 P R O C E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0nueve \u00a0de \u00a0septiembre de 1990, a eso de las \u00a0seis \u00a0y \u00a0treinta \u00a0de la tarde, en inmediaciones de la tienda de Ernestina Moreno \u00a0ubicada \u00a0en la vereda “Las Cajas” del Municipio de Vergara muri\u00f3 Gerardo Moreno \u00a0Moreno \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0inferidas momentos antes de su deceso con \u00a0arma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corto\u00adpunzan\u00adte que \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionaron \u00a0 \u00a0 \u00a0amputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 mano \u00a0 \u00a0 iz\u00adquier\u00adda \u00a0y \u00a0lesi\u00f3n en la regi\u00f3n tor\u00e1xica \u00a0que \u00a0 le \u00a0inte\u00adres\u00f3 \u00a0los \u00a0pulmo\u00adnes \u00a0y el coraz\u00f3n, \u00a0acci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano JOSE EUSE\u00adBIO \u00a0 MORENO \u00a0MORENO, \u00a0sordo-mudo \u00a0de \u00a0naci\u00admiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El Inspector Municipal de Polic\u00eda practic\u00f3 el \u00a0levantamiento \u00a0 del \u00a0 cad\u00e1ver \u00a0 y \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0al \u00a0Juzga\u00addo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pro\u00admis\u00adcuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Verga\u00adra, \u00a0despacho \u00a0a cuyo cargo corri\u00f3 la \u00a0aper\u00adtura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 adelantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras \u00a0diligen\u00adcias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclui\u00addas \u00a0la \u00a0indagatoria del sindicado que \u00a0se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 inconclusa, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisio\u00adnal \u00a0 mediante \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 cumplido \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0fun\u00adcionario \u00a0competen\u00adte \u00a0para \u00a0su \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por reparto corresponder\u00eda al Juzgado Segundo \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0avocar \u00a0la instrucci\u00f3n que al poco \u00a0tiempo \u00a0 se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0recur\u00adsos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0auto del 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01990 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0negado \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado por el Juez de \u00a0Vergara \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisio\u00adnal \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0desacierto \u00a0que \u00a0posteriormente se corrigi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 decre\u00adt\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad del cierre instructivo y oficiosamente dispuso la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0sindica\u00addo \u00a0quien \u00a0 para \u00a0 entonces \u00a0 llevaba \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0120 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0deten\u00adci\u00f3n \u00a0efectiva. \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n impugna\u00adda, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0inimpu\u00adtabilidad de JOSE \u00a0EUSEBIO MORENO y se concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0despachar \u00a0la alzada, el Tribu\u00adnal decret\u00f3 mediante auto del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01991 \u00a0la nulidad de la provi\u00addencia \u00a0 \u00a0detentiva \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 idoneidad \u00a0 del \u00a0int\u00e9r\u00adprete \u00a0 \u00a0que \u00a0impi\u00addi\u00f3 al indagado la \u00a0cabal \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de sus descargos, as\u00ed que el instructor repuso lo actuado \u00a0y \u00a0decret\u00f3 ya para el 20 de enero de 1992 el nuevo cierre de la investigaci\u00f3n, \u00a0profiriendo \u00a0el \u00a04 de marzo siguiente resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuya \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0inimpu\u00adtable \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0 “por \u00a0 inmadurez \u00a0psicol\u00f3gica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio se ocup\u00f3 el Juzgado \u00a0Unico \u00a0Superior \u00a0de Facatativ\u00e1 -luego Cuarto Penal del Circuito-, que presidi\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 absolu\u00adto\u00adria \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0apelada por el Delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca mediante \u00a0fallo \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 1994 revoc\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada, y en su defecto \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a la medida de seguridad de internamiento en el Instituto \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0Sordos \u00a0por “el tiempo de duraci\u00f3n del tratamiento, sin superar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo previsto para el hecho punible investigado -30 a\u00f1os-” y al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios materiales y morales que tas\u00f3 en 100 y 200 gramos oro, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La inconformidad del defensor con el fallo del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0di\u00f3 \u00a0lugar \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ahora ocupa la \u00a0aten\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0 A\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A \u00a0N \u00a0D \u00a0A \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 extensa \u00a0 cr\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0actua\u00adci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0concreta \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causa\u00adles \u00a0 primera \u00a0y \u00a0terce\u00adra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casa\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 previs\u00adtas \u00a0en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento Penal \u00a0que desarrolla en la forma que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0cargo.- \u00a0con \u00a0asidero \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0 propone \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribu\u00adnal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0viola\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direc\u00adta \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0error de hecho al apre\u00adciar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0recaudada, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0viola\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indi\u00adrecta de los art\u00edculos 323 y 33 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0prueba \u00a0directa \u00a0de \u00a0responsabilidad en contra del acusado, el ad quem acudi\u00f3 a \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 califica \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0indi\u00adcios \u00a0graves \u00a0con desconocimiento de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0302, \u00a0254 \u00a0y \u00a0294, dado que estos preceptos exigen que el hecho \u00a0indicador \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halle \u00a0 \u00a0demostra\u00addo, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba deba ser analizada en conjunto teniendo en \u00a0cuenta el principio de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0de \u00a0contradictorias las versiones de \u00a0los \u00a0 distintos \u00a0 declarantes, \u00a0y \u00a0falaz \u00a0y \u00a0sospechoso \u00a0el \u00a0testimo\u00adnio \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Benjam\u00edn \u00a0P\u00e9rez \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 le \u00a0 di\u00f3 \u00a0 mayor \u00a0 credibi\u00adlidad, pues en contra de lo afirmado \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0en la segunda manifest\u00f3 que s\u00ed hab\u00eda visto a JOSE \u00a0EUSEBIO \u00a0MORENO MORENO en el lugar de los hechos cuando corr\u00eda hacia la cocina; \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 perso\u00adnas \u00a0que \u00a0permanec\u00edan \u00a0dentro de la \u00a0tienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0descono\u00adcer \u00a0donde se encontraba cada uno de \u00a0los \u00a0all\u00ed \u00a0presentes, \u00a0y \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0interior del \u00a0estable\u00adcimien\u00adto, \u00a0cuando todos los dem\u00e1s testigos lo ubicaron en la puerta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no se halla demostrado que el \u00a0acusado \u00a0hubie\u00adra estado \u00a0cerca \u00a0del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0el momento de los hechos; tampoco que \u00e9ste hubiera sido \u00a0agredido \u00a0por la espalda estando parado en el umbral de la puerta mirando hac\u00eda \u00a0adentro; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0rastro \u00a0de sangre del que dej\u00f3 constancia el \u00a0Inspector \u00a0de \u00a0Polic\u00eda en el acta de levantamiento, demuestra que fue herido en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda \u00a0y la localizaci\u00f3n de las lesiones muestran que su \u00a0agresor \u00a0estuvo \u00a0frente \u00a0de \u00e9l y dentro de la tienda, pero all\u00ed ninguno de los \u00a0presentes \u00a0vi\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado. Tampoco est\u00e1 probado que EUSEBIO portara peinilla \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0hallada \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado le \u00a0perteneciera, \u00a0ni \u00a0que \u00a0la \u00a0sangre \u00a0que \u00a0la \u00a0impregnaba \u00a0fuera \u00a0humana \u00a0y \u00a0menos \u00a0perteneciente al occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Unos \u00a0testigos dicen que JOSE EUSEBIO entr\u00f3 a \u00a0la \u00a0cocina \u00a0antes \u00a0de \u00a0suceder los hechos, otros que despu\u00e9s, pero lo cierto es \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Celestino \u00a0no \u00a0inform\u00f3 a la polic\u00eda de su presen\u00adcia en el lugar. Por otra parte, los \u00a0maltratos \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0v\u00edctima el acusado el d\u00eda anterior a la tragedia no \u00a0pod\u00edan \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0indicio grave en su contra, como quiera que se hab\u00edan \u00a0vuelto \u00a0una costum\u00adbre, y \u00a0ante \u00a0 ellos \u00a0 su \u00a0actitud \u00a0de \u00a0siempre \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0salir \u00a0corrien\u00addo. \u00a0Por \u00a0eso, ni en esta ni en otra \u00a0oportunidad, \u00a0lanz\u00f3 amenazas en contra de Gerardo. El m\u00f3vil deber\u00eda en cambio \u00a0buscarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comporta\u00admiento \u00a0 del \u00a0 occiso \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0contaba \u00a0con \u00a0muchos \u00a0enemi\u00adgos, \u00a0sino que el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 amenazado, \u00a0 \u00a0 mache\u00adte \u00a0en \u00a0mano, \u00a0a \u00a0la \u00a0due\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 antes, \u00a0 refi\u00adri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0a \u00a0quien \u00a0hac\u00eda \u00a0un mes hab\u00eda propinado \u00a0numerosos golpes de machete, expres\u00f3 que le ten\u00eda que dar muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0di\u00f3 \u00a0al testimonio de Jos\u00e9 \u00a0Benjam\u00edn \u00a0P\u00e9rez \u00a0Dur\u00e1n \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda, \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0como indicios \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0probadas \u00a0que \u00a0valor\u00f3 indebidamente, distorsionando as\u00ed el \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0de \u00a0las pruebas, con lo que incurri\u00f3 en error de hecho y en \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0direc\u00adta e \u00a0indirecta de las normas mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0cargo.- Bajo el auspicio de la causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0propone \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 por \u00a0incompeten\u00adcia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0un \u00a0inimputable \u00a0cuya \u00a0edad \u00a0mental, \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0psiquiatra oficial, es la de un ni\u00f1o de seis a\u00f1os, y por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0conoci\u00admiento \u00a0del caso corresponde de forma exclusiva a los jueces de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 demanda \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0nuli\u00addad \u00a0a \u00a0partir del \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de la investigaci\u00f3n y ordenar la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0menores; o de modo subsidiario casar el fallo recurrido y en su \u00a0lugar absolver al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 P R O C U R A D O R : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Dele\u00adgado \u00a0en \u00a0lo Penal \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0serie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conjeturas \u00a0 \u00a0previas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 formula\u00adci\u00f3n \u00a0de los cargos que contiene la \u00a0demanda, \u00a0orienta\u00addas a \u00a0repro\u00adbar \u00a0 \u00a0 los \u00a0indi\u00adcios que fundan la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a0Tribu\u00adnal, \u00a0el \u00a0censor \u00a0plantea \u00a0una \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0distinta \u00a0para \u00a0enfren\u00adtar \u00a0sus propios puntos de vista con \u00a0el \u00a0 \u00a0crite\u00adrio \u00a0 del \u00a0juzga\u00addor \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0apre\u00adciaci\u00f3n \u00a0demostrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0testi\u00admo\u00adnio \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Benja\u00adm\u00edn P\u00e9rez Dur\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0examinar \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0cargo \u00a0rela\u00adcionado \u00a0con \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0 propuesta, \u00a0 la \u00a0 considera \u00a0 distante \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0legales \u00a0regulado\u00adres \u00a0 de \u00a0la \u00a0compe\u00adtencia \u00a0judi\u00adcial, pues no es la \u00a0edad \u00a0 \u00a0 \u00a0mental \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cronol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funda\u00admen\u00adto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0167 \u00a0del Decreto \u00a02737 \u00a0 de \u00a0 1989 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 del \u00a0 Menor), \u00a0 que \u00a0otorga \u00a0la \u00a0compe\u00adtencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de menores y \u00a0promiscuos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 infrac\u00adciones \u00a0 penales \u00a0 cometidas \u00a0 por \u00a0personas \u00a0mayores \u00a0de 12 a\u00f1os y menores de 18; la misma conclusi\u00f3n asoma en el \u00a0art\u00edcu\u00adlo 28, ib\u00eddem, \u00a0al \u00a0 estable\u00adcer \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0menor \u00a0para \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0los \u00a018 a\u00f1os, con efectos \u00a0modificadores extensivos al art\u00edculo 34 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0propugna \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0improsperi\u00addad \u00a0 del \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 halla \u00a0 \u00a0 caren\u00adte \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0legal \u00a0como \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0previ\u00adsiones de los art\u00edculos 72 y 70 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal que confiere a los jueces penales de circuito y \u00a0tribu\u00adnales \u00a0superiores \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0en \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, respectivamente, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0por \u00a0personas \u00a0mayores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ya sean \u00a0imputables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inimpu\u00adtables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto al cargo inicialmente planteado, ve \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00admiento \u00a0de la t\u00e9cnica del recurso y \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0funda\u00admentos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0principio \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0del \u00a0ar\u00adt\u00edculo \u00a0247 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal por error de hecho en la “apreciaci\u00f3n y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba” \u00a0que \u00a0indirectamente condujo a la violaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a033 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concluye el libelista que tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0vulnerados preceptos no sustanciales como eran los art\u00edculos 302, 254 y \u00a0294 \u00a0del Estatuto Procesal y al disentir de la valoraci\u00f3n probatoria se adentra \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0propia del error de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio de la jurisprudencia es terreno vedado “por virtud del sistema \u00a0de \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 probato\u00adria que nos rige”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0continuo \u00a0ir \u00a0y venir entre estas dos \u00a0formas \u00a0 de \u00a0 error, \u00a0el \u00a0censor \u00a0cierra \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0seleccionada \u00a0 para \u00a0 atacar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 ad-quem, \u00a0y \u00a0despe\u00adjar \u00a0tal \u00a0confusi\u00f3n no es actividad \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 asumir \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0oficiosa\u00admente \u00a0sin \u00a0suplantar \u00a0el \u00a0papel del \u00a0casacionista. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 muy \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0falen\u00adcias \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0incli\u00adna \u00a0por el examen \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0 identi\u00addad, \u00a0para \u00a0de all\u00ed concluir en que \u00a0el \u00a0testi\u00admonio de Jos\u00e9 \u00a0Benjam\u00edn \u00a0P\u00e9rez \u00a0Dur\u00e1n \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0por \u00a0el Tribunal en debida forma, sin \u00a0tergiver\u00adsaciones, y el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0con\u00adtradiccio\u00adnes \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 imprecisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa\u00admente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0valo\u00adrarlo \u00a0dentro de la credibilidad que \u00a0merec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0no \u00a0demuestra un error de hecho \u00a0ostensible, \u00a0pues \u00a0con \u00a0solo \u00a0anteponer \u00a0su criterio personal sobre el valor del \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0objetado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 endil\u00adgada \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0se halla \u00a0demostrada \u00a0 “ni \u00a0 con \u00a0 prueba \u00a0direc\u00adta, \u00a0ni \u00a0con \u00a0prueba indi\u00adrecta” \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probando \u00a0 \u00a0 \u00a0eviden\u00adcias \u00a0contrarias \u00a0a las asumidas por \u00a0el \u00a0Tribunal, sino tan solo desconociendo el valor asignado al testimonio por el \u00a0juzga\u00addor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0constituye \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fundada \u00a0la simple \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexistencia \u00a0de indi\u00adcios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesa\u00addo, \u00a0ni \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de hechos que \u00a0podr\u00edan \u00a0 desvirtuar \u00a0los \u00a0que \u00a0anali\u00adza \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0manera \u00a0rebaten \u00a0las \u00a0deduccio\u00adnes \u00a0obtenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0hechos \u00a0indicado\u00adres \u00a0 debidamente \u00a0 probados \u00a0 mediante \u00a0 testimonios \u00a0“y \u00a0tampoco \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0los \u00a0indicios de m\u00f3vil, oportunidad y presencia examinados por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0la sentencia sean il\u00f3gicos o irracionales”, menos a\u00fan cuando \u00a0fueron \u00a0valorados \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto permitieron al juzgador \u00a0inferir \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 y \u00a0 responsa\u00adbilidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 ninguna \u00a0 manera \u00a0 puede \u00a0 ignorarse \u00a0el \u00a0conteni\u00addo \u00a0del informe \u00a0de \u00a0 \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0 ratificado \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 juramento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0elabo\u00adrado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0Celestino Moreno al momento de comunicar a las autoridades lo \u00a0ocurrido, \u00a0as\u00ed despu\u00e9s eludiera cualquier precisi\u00f3n sobre el autor del hecho; \u00a0o \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0machete \u00a0en \u00a0el lugar donde se captur\u00f3 al procesado; o su \u00a0presencia \u00a0en el lugar de los hechos y la precipitada huida luego de ocurrida la \u00a0agresi\u00f3n; \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existen\u00adcia \u00a0motivadora \u00a0de \u00a0los maltratos f\u00edsicos y de palabra inferidos \u00a0por el occiso al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0tampoco \u00e9ste \u00a0cargo \u00a0puede \u00a0prosperar, \u00a0lo \u00a0que la lleva a sugerirle a la Corte se abstenga de \u00a0casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0Atendiendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prioridad \u00a0 \u00a0del \u00a0plantea\u00admiento \u00a0anulatorio, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0primeramente de la controversia que el censor \u00a0plantea \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo segundo de la demanda respecto de la competen\u00adcia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento de estas \u00a0diligencias, \u00a0pues en sentir del censor ella conciern\u00eda a los jueces de menores \u00a0dada \u00a0la equivalencia que existe entre la edad mental del acusado EUSEBIO MORENO \u00a0MORENO \u00a0 que \u00a0 pericialmente \u00a0 se \u00a0 aproxim\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0la \u00a0edad \u00a0cronol\u00f3gi\u00adca \u00a0de quien \u00a0apenas cumple esos escasos a\u00f1os de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el f\u00edn de dirimir el punto propuesto, es \u00a0pertinente \u00a0 evocar \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0Ministe\u00adrio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0algunos \u00a0preceptos \u00a0normativos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales emerge sin dificultad una diferencia que la defensa \u00a0no \u00a0advierte entre la edad hist\u00f3rica y la edad mental del procesado, cuando una \u00a0y \u00a0 otra \u00a0 no \u00a0 encuentran \u00a0 coincidencia, \u00a0 tanto \u00a0 a \u00a0f\u00edn \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0compe\u00adtencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales a que haya lugar, como para seleccionar \u00a0las medidas correctivas que en uno u otro caso correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0empezar, \u00a0merece reparar en que al tocar \u00a0el \u00a0tema de la inimputabilidad, el C\u00f3digo Penal establece claras diferencias en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo VI del T\u00edtulo 3o., Libro Primero entre la inmadurez sicol\u00f3gica y \u00a0la \u00a0menor \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0que a la primera se refiere en el art\u00edculo 31 indicando \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inimpu\u00adta\u00adble \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0ejecutar el hecho legalmente descrito, no tuviere la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprender \u00a0su \u00a0ilicitud \u00a0o \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0de acuerdo con esa \u00a0comprensi\u00f3n”, \u00a0 estado \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 puede \u00a0 llegarse \u00a0o \u00a0bien \u00a0por \u00a0“inmadurez \u00a0sicol\u00f3gica”, o bien por “trastorno mental”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0(inmadu\u00adrez \u00a0 \u00a0o \u00a0 trastorno), \u00a0 establece \u00a0enseguida \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0aplicables son las de seguridad \u00a0fijadas \u00a0en \u00a0este \u00a0mismo \u00a0c\u00f3digo \u00a0y no las penas, y en el art\u00edculo 12 fija los \u00a0fines que a esa clase de aseguramiento inspiran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0 \u00a0a \u00a0 diferencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inmadurez \u00a0sicol\u00f3\u00adgica \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0padecer \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 edades \u00a0 \u00a0 cronol\u00f3gi\u00adcas, el art\u00edculo 34 que subsigue se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 directamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 “Meno\u00adres”, \u00a0entendiendo \u00a0como \u00a0tales no a \u00a0quienes \u00a0 han \u00a0 detenido \u00a0su \u00a0madurez \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0o \u00a0eventual\u00admente \u00a0 \u00a0regresado \u00a0 \u00a0a \u00a0 estadios \u00a0anteriores \u00a0a aquellos correspondientes con su edad f\u00edsica, sino a “Los menores \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os” \u00a0(tope luego modificado por el C\u00f3digo del Menor) quienes por esa \u00a0expresa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0quedar\u00edan “someti\u00addos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0juris\u00addicci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0trata\u00admiento especiales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0expedir \u00a0el \u00a0hoy vigente C\u00f3digo del Menor \u00a0-Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989-, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0certeramente \u00a0lo recuerda la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, tal diferencia se conserva inc\u00f3lume, porque si bien el \u00a0tope \u00a0de \u00a0la \u00a0edad penal se eleva de 16 a 18 a\u00f1os, al regular la competencia de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 menores \u00a0y \u00a0promis\u00adcuos \u00a0de \u00a0familia el art\u00edculo 167 les atribuye el conocimiento de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley penal cometidas por personas mayores de 12 a\u00f1os y \u00a0menores \u00a0de \u00a018, \u00a0con una clara referencia a su edad f\u00edsica o hist\u00f3rica y no a \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0sicol\u00f3gico, lo que una vez m\u00e1s se ratifica en el art\u00edculo 28, \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0menor a quien no ha cumplido a\u00fan los 18 a\u00f1os, \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0m\u00e1s \u00a0remiten \u00a0a \u00a0un \u00a0estadio \u00a0cronol\u00f3\u00adgico \u00a0y \u00a0no a un desarrollo mental y \u00a0afectivo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0y \u00a0adecuado \u00a0con las diferentes etapas de la vida, pues ese \u00a0anormal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distan\u00adcia\u00admiento \u00a0entre \u00a0la \u00a0edad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0la sicol\u00f3gica de los mayores, halla su soluci\u00f3n y \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inimputa\u00adbilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0describe \u00a0en el ya \u00a0citado art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para el caso del acusado se\u00f1or EUSEBIO MORENO \u00a0MORENO, \u00a0las diligencias refieren desde el primer informe policivo -folio 7- que \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0indocu\u00admentado \u00a0de \u00a0“25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, analfabeta, agricultor, soltero, \u00a0natural\u00a0 \u00a0y \u00a0residente \u00a0en \u00a0Vergara \u00a0vereda El Palmar” y de agregado “SORDO \u00a0MUDO”, \u00a0datos \u00a0que se confirman dentro del acta parroquial de su bautismo que da \u00a0por \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento el primero de marzo de 1963, valga decir que 27 a\u00f1os \u00a0antes \u00a0de \u00a0los hechos -folio 61-, y la pericia m\u00e9dico psiqui\u00e1trica -folio 151- \u00a0que \u00a0le \u00a0describe \u00a0como \u00a0hombre j\u00f3ven pero paciente de un da\u00f1o cerebral que el \u00a0experto \u00a0ratifica \u00a0en \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la diligencia de indaga\u00adtoria \u00a0-folio \u00a0251-, al advertir que \u00a0se \u00a0 est\u00e1 \u00a0 frente \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 “defi\u00adciente mental, inmaduro psicol\u00f3gico y social…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0su \u00a0edad mayor de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho que se le atribuye, EUSEBIO MORENO \u00a0MORENO \u00a0deb\u00eda \u00a0someterse a la competencia de los jueces ordinarios y no a la de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0menores, \u00a0siendo \u00a0correctamente \u00a0ubicado por su estado de \u00a0salud \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 capacidad \u00a0 mental \u00a0 como \u00a0 un \u00a0inmaduro \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspon\u00add\u00eda \u00a0imponer \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguri\u00addad y \u00a0no \u00a0sanciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces distancia, por falta de presupuestos de \u00a0hecho \u00a0que dentro del proceso le ofrezcan un debido sustento, la nulidad que por \u00a0incompetencia propuso la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0advertido, \u00a0 no \u00a0prospera.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Tampoco \u00a0la \u00a0primera \u00a0censura \u00a0del libelo \u00a0halla \u00a0visos \u00a0de \u00a0prosperidad. Adem\u00e1s de asomar en ella defectos t\u00e9cnicos como \u00a0ocurre \u00a0al \u00a0insinuar \u00a0la violaci\u00f3n directa y la indirecta de la ley al interior \u00a0de \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 cargo, \u00a0 o \u00a0indistin\u00adtamente \u00a0referir \u00a0a errores de hecho y de derecho, subestimando la \u00a0incompatibili\u00addad \u00a0que \u00a0entre \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo de la impugnaci\u00f3n, \u00a0enderezada \u00a0por \u00a0fin \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de una violaci\u00f3n indirecta, ora por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0ora por falso juicio de convicci\u00f3n, donde se cuenta con \u00a0los m\u00e1s definidos e insalvables escollos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Funda \u00a0el \u00a0libelista \u00a0sus discrepancias con la \u00a0senten\u00adcia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de alternativas distintas de las consignadas en el fallo que ataca \u00a0sobre \u00a0el \u00a0autor \u00a0y \u00a0los \u00a0m\u00f3viles del homicidio de Gerardo Moreno, b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0la falta de prueba directa no se supli\u00f3 con otros medios \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0se\u00f1alaran \u00a0al \u00a0agresor, \u00a0y s\u00ed en cambio se acreditaba que el \u00a0occiso \u00a0hab\u00eda \u00a0ganado \u00a0la \u00a0malquerencia \u00a0de \u00a0muchas \u00a0personas, \u00a0no solamente de \u00a0EUSEBIO, \u00a0y \u00a0que \u00a0si bien es cierto a \u00e9ste tambi\u00e9n mortificaba, la actitud del \u00a0“bobito”, \u00a0 como \u00a0 familiarmente \u00a0se \u00a0conoc\u00eda \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0era \u00a0pasiva \u00a0y \u00a0no \u00a0activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0probar, \u00a0entonces, \u00a0la equivocaci\u00f3n del \u00a0juzgador, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0remite \u00a0particularmente \u00a0la interpretaci\u00f3n que diera el \u00a0ad-quem \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Benjam\u00edn P\u00e9rez Dur\u00e1n, porque adem\u00e1s de que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0hombre anciano, desconoci\u00f3 el juzgador las serias discrepancias \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0narraciones \u00a0ofreciera, \u00a0as\u00ed que ni este testimonio ni las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0daban \u00a0la \u00a0solidez \u00a0para \u00a0la inferencia v\u00e1lida de la prueba \u00a0indiciaria de oportunidad, medios y motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0dadas \u00a0por\u00a0 \u00a0el declarante Jos\u00e9 Benjam\u00edn P\u00e9rez, es necesario observar que ni la \u00a0sola \u00a0edad \u00a0de quien declara es argumento bastante para la desestimaci\u00f3n de sus \u00a0asertos, \u00a0ni \u00a0las \u00a0supuestas contradicciones se dieron para que el fallo merezca \u00a0ese reproche que se le hace por distorsi\u00f3n de lo vertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0responder \u00a0que \u00a0la \u00a0ley procesal penal no ofrece una tarifa dentro de la cual se \u00a0indique \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0quien, \u00a0cuando \u00a0y \u00a0cu\u00e1nto ha de creerle, ni bajo qu\u00e9 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 desechar \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 testimo\u00adnio. Por el contrario, sentado all\u00ed \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0-art\u00edculo \u00a0254- \u00a0(no \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0libre \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cita \u00a0la \u00a0Delegada), \u00a0de \u00a0aquel se ve en el fallo su respeto, \u00a0porque \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0indiferentes \u00a0ni \u00a0los \u00a0silencios, \u00a0ni \u00a0las \u00a0contradiccio\u00adnes, ni los \u00a0nexos \u00a0 \u00a0familiares, \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 edad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 deponentes, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0ejemplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero, \u00a0precisamente \u00a0por ser el fallo fruto de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de los medios, lo que se observa en \u00e9l es la atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador tanto de la versi\u00f3n rendida por el testigo P\u00e9rez Dur\u00e1n, como de \u00a0todos \u00a0los \u00a0concurrentes \u00a0al sitio y hora de los hechos, aspecto complejo que la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremedia\u00adblemente \u00a0desestima, porque trat\u00e1ndose de la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley no basta con acusar parcial\u00admente \u00a0una o algunas de las pruebas del proceso, sino todas y cada \u00a0una \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0reposa \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0que se \u00a0ataca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0estimaci\u00f3n de otros medios se constata en \u00a0las \u00a0conside\u00adraciones del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Celesti\u00adno \u00a0Moreno, \u00a0hermano \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 victima\u00adrio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 levanta\u00admiento del cad\u00e1ver asegur\u00f3 que fue \u00a0JOSE \u00a0EUSEBIO \u00a0MORENO \u00a0la persona que “asesin\u00f3 a traici\u00f3n” a Gerardo, versi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 insistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0captaron \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0presen\u00adtes al escucharla apenas sucedido el \u00a0hecho; \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0Gerardo \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 \u00a0eran \u00a0frecuentes \u00a0las \u00a0provocaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso hac\u00eda al procesado, y si bien es cierto que esta \u00a0versi\u00f3n \u00a0la \u00a0moriger\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0al \u00a0sostener \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante que no hab\u00eda \u00a0identificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 directa\u00admente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0atacan\u00adte, \u00a0la \u00a0realidad mostr\u00f3 su voluntad de favorecer a EUSEBIO luego \u00a0de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0atacante. Otra persona que sindic\u00f3 a JOSE \u00a0EUSEBIO \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 el Tribunal fue el menor hijo de la v\u00edctima quien \u00a0presenciaba \u00a0el \u00a0caso \u00a0desde \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0casa, valga decir que dentro de las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0Benjam\u00edn \u00a0P\u00e9rez Dur\u00e1n; y sin \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0la sentencia relieva en las versiones de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0presentes \u00a0la \u00a0referencia \u00a0clara \u00a0al \u00a0hecho de que el \u00fanico que en \u00a0instantes \u00a0posteriores a la agresi\u00f3n estaba esgrimiendo un machete desenfundado \u00a0era \u00a0JOSE \u00a0EUSEBIO, \u00a0lo que le daba con el indicio de oportunidad y el de motivo \u00a0el de tenencia de medio id\u00f3neo para ocasionar el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la conducta \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el acusado tras o\u00edrse los golpes de machete, fue para el Tribunal \u00a0P\u00e9rez \u00a0Dur\u00e1n el \u00fanico en relatarla: sin que en ello acredite la existencia de \u00a0yerros \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 coinciden\u00adtes \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Olarte, \u00a0localizado \u00a0en \u00a0la tienda cuando “el mudo” pas\u00f3 con la peinilla en la mano a la \u00a0cocina, \u00a0y \u00a0las \u00a0versiones de quienes se encontraban al interior de esta \u00faltima \u00a0estancia, \u00a0Josu\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Ana \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0Argemiro P\u00e9rez, todos acordes en \u00a0afirmar \u00a0que apenas se oyeron los golpes del machete, JOSE EUSEBIO entr\u00f3 con su \u00a0peinilla \u00a0desnuda \u00a0y asustado a la cocina, momento en que CELESTINO le increpaba \u00a0de haber causado la muerte de su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 estos \u00a0antecedentes \u00a0hac\u00edan \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0contingente \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida por P\u00e9rez \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0quien \u00a0en \u00a0esencia \u00a0relat\u00f3 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0secuencia, es de observar que a \u00a0distancia \u00a0de \u00a0lo que objeta la demanda, jam\u00e1s tergivers\u00f3 el Tribunal lo dicho \u00a0por \u00a0este declaran\u00adte, ni \u00a0mucho \u00a0menos descono\u00adci\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0esa \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0precisa la defensa, lo que \u00a0convierte \u00a0la \u00a0censura en una cr\u00edtica intranscendente, pues adem\u00e1s de no poder \u00a0probar \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0ten\u00eda aducido, tampoco da la noci\u00f3n de su repercusi\u00f3n \u00a0para variar su sentido al fallo recurrido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0lee \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Tenemos \u00a0igualmente la declaraci\u00f3n de JOSE BENJAMIN PEREZ DURAN, \u00a0quien \u00a0en el instante de la agresi\u00f3n, se encontraba en la parte de afuera y que \u00a0al \u00a0igual que los anteriores calla en aspectos importantes; al principio indica, \u00a0que \u00a0no \u00a0vio cuando lleg\u00f3 EUSEBIO MORENO, \u00a0escuch\u00f3 \u00a0los golpes y al voltear a mirar ya sal\u00eda GERARDO con \u00a0la \u00a0mano \u00a0desprendida y CELESTINO lo acompa\u00f1aba pidiendo ayuda para llevarlo al \u00a0hospital; \u00a0“\u00e9l \u00a0no \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed EUSEBIO, \u00a0cuando \u00a0dicen \u00a0que lleg\u00f3 fue que dicen que de una vez entr\u00f3 y \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0lo \u00a0fue \u00a0machetiando”. \u00a0Luego \u00a0afirma, \u00a0que \u00a0esos \u00a0golpes eran los \u00a0machetazos \u00a0y \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0EUSEBIO, \u00a0dice \u00a0“pego \u00a0el vuelo en la cocina con la macheta en la mano” y \u00a0CELESTINO \u00a0qued\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0y \u00a0EUSEBIO \u00a0por dentro”, quien a lo mejor sigui\u00f3 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0salir por la otra puerta. En la Inspecci\u00f3n Judicial se\u00f1ala que vio \u00a0llegar \u00a0a \u00a0EUSEBIO\u00a0 \u00a0frente \u00a0a la puerta de la tienda, luego observ\u00f3 a los tres hermanos y CELESTINO \u00a0alcanz\u00f3 a correr a aquel, que se refugi\u00f3 en la cocina.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0si \u00a0el juzgador fue fiel al relato del \u00a0testigo, \u00a0no \u00a0era posible sugerir la existencia de un falso juicio de identidad, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos si las contradicciones apenas si pod\u00edan tenerse por aparentes e \u00a0intrascendentes, \u00a0pues \u00a0cotejando \u00a0las \u00a0dos \u00a0versiones lo que mejor emerge es el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0formas de interrogatorio: mientras que la primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0la \u00a0rinde ante el juez tres d\u00edas despu\u00e9s de los hechos e interrogado \u00a0de \u00a0modo \u00a0general \u00a0que le permite la amplitud de su relato y sin interrupciones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0repregunta \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0cuando \u00a0el \u00a0olvido \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0confundir \u00a0 lo \u00a0 visto \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 escuchado \u00a0y \u00a0exigiendo \u00a0respues\u00adtas \u00a0 precisas \u00a0frente \u00a0a \u00a0detalles \u00a0concre\u00adtos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LO \u00a0cierto es, no obstante, que la versi\u00f3n de \u00a0P\u00e9rez \u00a0 termin\u00f3 \u00a0 corroborando \u00a0aquellos \u00a0datos \u00a0que \u00a0fragmentaria\u00admente hab\u00edan suministrado los otros \u00a0concurrentes \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo que en su conjunto le permiti\u00f3 al \u00a0juzgador \u00a0afirmar \u00a0en \u00a0una l\u00f3gica interpretaci\u00f3n de lo ocurrido como se lee en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0que \u00a0toda \u00a0la prueba apuntaba a se\u00f1alar a JOSE EUSEBIO \u00a0moreno \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte de GERARDO, y que si bien Celestino tambi\u00e9n \u00a0desenfund\u00f3 \u00a0peini\u00adlla, \u00a0su \u00a0actitud no fue orientada contra la v\u00edctima sino a reaccionar en su defensa, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual desisti\u00f3 cuando al perseguir al heridor constat\u00f3 que \u00e9ste hab\u00eda \u00a0sido \u00a0su \u00a0propio consangu\u00edneo “el mudo” o “bobito” hoy procesado. As\u00ed discurre \u00a0la conclusi\u00f3n de la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Conjugando \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0testimonios, \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0hasta la \u00a0tienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0ERNESTINA \u00a0 \u00a0 \u00a0MORENO, \u00a0 \u00a0 \u00a0llegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0CELES\u00adTINO \u00a0y \u00a0GERARDO, \u00a0\u00e9ste \u00a0siendo \u00a0su \u00a0costumbre \u00a0entr\u00f3 \u00a0a pleitear con DORIS, de un momento a otro quedaron los all\u00ed \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0antes se plasm\u00f3, GERARDO contra la puerta, JOSE \u00a0BENJAMIN \u00a0afuera, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el menor FIDEL ANTONIO, que entre otras cosas \u00a0se\u00f1ala \u00a0(55) \u00a0que su t\u00edo “el bobo” hab\u00eda matado a su pap\u00e1. Escucharon varios \u00a0golpes \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 identifi\u00adcaron \u00a0 como \u00a0machetazos, \u00a0luego \u00a0JOSE \u00a0EUSEBIO \u00a0 MORENO \u00a0 MORENO, \u00a0que \u00a0apareci\u00f3\u00a0 \u00a0de \u00a0repente \u00a0 entr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cocina \u00a0 machete \u00a0en \u00a0mano, \u00a0siendo \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0CELESTINO…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…CELESTINO \u00a0MORENO MORENO, que en el momento en que GERARDO era \u00a0agredido \u00a0desenfund\u00f3 el machete que llevaba en la cintura y corri\u00f3 un tanto al \u00a0agresor, \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0desisti\u00f3, \u00a0estima \u00a0la Sala, debido a que se dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de JOSE EUSEBIO…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0estas \u00a0 conclusiones \u00a0debidamente \u00a0fundadas \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal analiza, solo atina la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0sugerir \u00a0unas hip\u00f3tesis distintas sobre el autor del homicidio, que \u00a0sin \u00a0 aproximarse \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0identi\u00adfi\u00adcar -el \u00a0proceso \u00a0no lo tolera- parte tan solo del presupuesto de que el occiso se hab\u00eda \u00a0granjeado \u00a0 la \u00a0malquerencia \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0y \u00a0sus \u00a0vecinos, \u00a0pero \u00a0esa \u00a0sola \u00a0sugerencia, \u00a0adem\u00e1s de ignorar gratuitamente las dem\u00e1s fuentes de conocimiento \u00a0del \u00a0ad-quem, \u00a0ni \u00a0acredita \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un verdadero yerro de hecho o de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ni \u00a0se \u00a0acomoda en su invocaci\u00f3n final de un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a las reglas que circunscriben la labor del juez en las \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 someti\u00addas \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, no auspician la casaci\u00f3n ante la sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inconformidad \u00a0fundada \u00a0en \u00a0criterios \u00a0subjeti\u00advos \u00a0 del \u00a0 actor \u00a0 encaminados \u00a0 a \u00a0interpretaciones diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 defectuoso \u00a0 e \u00a0 incompleto, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0planteado no puede prosperar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado por el defensor \u00a0del procesado JOSE EUSEBIO MORENO MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WANDA FERNANDEZ LEON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0-Conjuez- \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 INIMPUTABILIDAD\/ MENOR DE \u00a0EDAD \u00a0\u00a0 Merece \u00a0reparar en que al tocar el tema de la \u00a0inimputabilidad \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal establece claras diferencias en el cap\u00edtulo \u00a0VI \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 3o., Libro Primero entre la inmadurez sicol\u00f3gica y la menor de \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0primera se refiere en el art\u00edculo 31 indicando que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/574\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}