\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3009 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59809 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento del proceso \u00a0adelantado contra DEIBY ALEXANDER BLANCO, por la presunta comisi\u00f3n \u00a0del delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DEIBY ALEXANDER BLANCO fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado a pena restrictiva de la libertad por la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 prisi\u00f3n domiciliaria, la cual deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir en C\u00facuta, en la manzana 1 lote 42, barrio \u201cColinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tunal, el Salado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la vigilancia del Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 31 de mayo de 2017, a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 y medida de la ma\u00f1ana, en la calle 16 con carrera 4\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del municipio de Piedecuesta Santander, miembros de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional lo detuvieron para que se identificara, percat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del sistema electr\u00f3nico PDA que la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria estaba vigente en el INPEC y deb\u00eda cumplirse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de C\u00facuta, en la anotada direcci\u00f3n. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta raz\u00f3n, le dieron captura y lo pusieron a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la autoridad competente, al avizorar la posible comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un delito de fuga de presos. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en esos hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese mismo d\u00eda, ante el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Piedecuesta, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos a DEIBY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER BLANCO por la presunta comisi\u00f3n del delito de fuga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de presos, contemplado en art\u00edculo 448 de la C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. El procesado no acept\u00f3 cargos. Como el ente acusador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no solicit\u00f3 medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento, fue dejado en libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 26 de julio de 2017, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 19 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga present\u00f3 en esa ciudad escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra DEIBY ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BLANCO, por el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El proceso correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparto al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde, tras varios aplazamientos, se celebr\u00f3 la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia el 17 de noviembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
En ella, la delegada del \u00f3rgano \u00a0acusador manifest\u00f3 que el despacho judicial carec\u00eda de \u00a0competencia territorial para adelantar la actuaci\u00f3n, toda vez \u00a0que el tipo penal atribuido se cometi\u00f3 en C\u00facuta, pues \u00a0seg\u00fan una constancia del INPEC, el procesado cumpl\u00eda \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria en esa ciudad, siendo de all\u00ed de \u00a0donde se fug\u00f3. Por tanto, el competente para conocer de la \u00a0acusaci\u00f3n ser\u00eda el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0C\u00facuta. La defensa coadyuv\u00f3 esa petici\u00f3n, al \u00a0compartir los argumentos de la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
El funcionario a cargo del \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Bucaramanga acept\u00f3 lo \u00a0expuesto por las partes y, en consecuencia, remiti\u00f3 el \u00a0expediente a sus hom\u00f3logos en la ciudad de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El proceso correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito, despacho que, en audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de marzo de 2021, tambi\u00e9n rehus\u00f3 la competencia por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor territorial, pues de los elementos materiales probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados por la fiscal\u00eda se advert\u00eda que, el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2016, el Juzgado 4\u00ba del Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad autoriz\u00f3 el traslado del imputado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 5\u00aaW No 13-42 del barrio \u201cMirador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tejaditos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Piedecuesta Santander, entonces, el comportamiento punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuido se consum\u00f3 en dicho municipio, de ah\u00ed que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario competente para el juzgamiento era su igual en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga. Las partes no se opusieron a dicha manifestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El juez estim\u00f3 \u00a0procedente enviar el proceso a los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bucaramanga, ante la conformidad que mostraron las partes con su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Mediante auto de 21 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o que avanza, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga remiti\u00f3 el expediente a esta Sala, pues considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con los hechos comunicados en la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el delito se cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en C\u00facuta, por tanto, la competencia para conocer de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n corresponde a los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
1. La Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal es competente para resolver la controversia propuesta, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo preceptuado en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 2004, por encontrarse involucradas autoridades que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenecer\u00edan a diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
Acerca de la definici\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia es el mecanismo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para establecer cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reclaman o reh\u00fasan el conocimiento de un asunto, es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado a asumirlo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 339 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, que regula el tr\u00e1mite de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, autoriza a la partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes para que expresen oralmente las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia, es decir, para que la impugnen, si consideran que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro es el competente. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 341 del mismo cuerpo normativo, \u00a0establece que \u00abDe \u00a0las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior \u00a0jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de \u00a0lo actuado. \u00a0 En \u00a0el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de competencia, el \u00a0superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno\u00bb1 \u00a0<\/p>\n
Competencia por factor \u00a0territorial \u2013 fuga de presos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 fija la competencia por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor territorial en el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito. Y si no es posible determinarlo o se realiz\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios sitios, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno incierto o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el extranjero, la radica en el lugar donde se encuentren los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En relaci\u00f3n con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de fuga de presos, la Corte ha dicho que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consuma: \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que la persona legalmente privada de la libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En este asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n de 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2020, las partes y el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Bucaramanga, coincidieron en se\u00f1alar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para adelantar la fase de conocimiento correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los jueces penales del circuito de C\u00facuta, en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al factor territorial, porque en esa ciudad se habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido el delito. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de C\u00facuta, al que \u00a0correspondi\u00f3 el asunto por reparto, rehus\u00f3 a su vez la \u00a0competencia por factor territorial, argumentando que de los elementos \u00a0materiales probatorios relacionados por la fiscal\u00eda se \u00a0establec\u00eda que el 18 de abril de 2016, el Juzgado 4\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas o Medidas de Seguridad de esa ciudad hab\u00eda \u00a0autorizado el traslado del interno a Piedecuesta-Santander, siendo \u00a0por tanto los jueces de Bucaramanga los competentes para conocer del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Al revisar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n que obra en el expediente se advierte copia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio de 31 de mayo de 2017 \u2013 fecha en la cual fue capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el procesado-, proferido por la Oficina Jur\u00eddica Regional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oriente del INPEC, en el que se consigna que, DEIBY ALEXANDER BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura con prisi\u00f3n domiciliaria a cargo del Complejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de C\u00facuta, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manzana 1 lote 42 barrio \u201cColinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda al aeropuerto, a \u00f3rdenes del Juzgado 4\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual permitir\u00eda concluir que el delito de fuga de presos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cometi\u00f3 en C\u00facuta, tal como se se\u00f1ala en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, y por ende, la fase de juzgamiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso corresponder\u00eda al juez penal del circuito de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0tambi\u00e9n se aprecia copia de un auto de 18 de abril de 2016, \u00a0proferido por el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta, por el cual, autoriza el \u00a0cambio de domicilio de DEIBY ALEXANDER BLANCO de dicha direcci\u00f3n \u00a0a la casa ubicada en la carrera 5\u00aaW \u00a0No 13-42, barrio \u201cMirador \u00a0de Tejaditos\u201d \u00a0de Piedecuesta, advirtiendo que, si por razones de log\u00edstica, \u00a0presupuestales o de seguridad, es inviable el acompa\u00f1amiento \u00a0de miembros del INPEC, el sentenciado asumir\u00eda el traslado por \u00a0su cuenta, informando \u00a0acerca de la materializaci\u00f3n del cambio de domicilio, \u00a0para remitir el proceso a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad de Bucaramanga4. \u00a0<\/p>\n
No obstante, se \u00a0desconoce si finalmente se hizo efectivo el traslado del penado a la \u00a0casa \u00a0ubicada en la carrera 5\u00aaW \u00a0No 13-42 de Piedecuesta, antes de 31 de mayo de 2017, pues no hay \u00a0evidencia que DEIBY ALEXANDER BLANCO hubiera informado de tal \u00a0situaci\u00f3n al Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de C\u00facuta, como se lo requiri\u00f3, a \u00a0efectos de enviar su proceso a sus hom\u00f3logos de Bucaramanga, y \u00a0tampoco el INPEC estaba enterado de esa novedad. \u00a0<\/p>\n
Esta incertidumbre \u00a0cobra mayor fuerza si se tiene en cuenta que, solo hasta el mes de \u00a0junio de 2017, es decir, con posterioridad a la captura por el delito \u00a0de fuga de presos, el referido despacho judicial remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n por competencia territorial a los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga, de \u00a0lo cual podr\u00eda razonablemente inferirse que, DEIBY ALEXANDER \u00a0BLANCO habr\u00eda concretado jur\u00eddicamente su traslado \u00a0despu\u00e9s que lo aprehendieron en este asunto. \u00a0<\/p>\n
En las anotadas \u00a0condiciones, debe concluirse que el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0delito es incierto, pues, de una parte, se tiene la informaci\u00f3n \u00a0consignada en el escrito de acusaci\u00f3n, que vincula la ciudad \u00a0de C\u00facuta como lugar de reclusi\u00f3n para el momento de \u00a0los hechos, y de otra, el auto de 18 \u00a0de abril de 2016, proferido por el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta, \u00a0que autoriz\u00f3 el traslado a Piedecuesta, sin que se sepa, a \u00a0ciencia cierta, en donde cumpl\u00eda la pena el se\u00f1or DEIBY \u00a0ALEXANDER BLANCO para el momento de los hechos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, en aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, que fija, en estos casos, \u00a0el conocimiento del asunto en el lugar donde se formule la acusaci\u00f3n, \u00a0la cual se har\u00e1 donde se hallen los elementos fundamentales, \u00a0la Sala fijar\u00e1 la competencia en el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Bucaramanga, por ser el lugar donde se formul\u00f3 \u00a0dicho acto procesal. \u00a0<\/p>\n
Se exhorta al \u00a0juzgado de conocimiento para que le imprima celeridad al tr\u00e1mite, \u00a0atendiendo que la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n se llev\u00f3 \u00a0acabo el 31 de mayo de 2017, es decir, que presenta una mora de m\u00e1s \u00a0de 4 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bucaramanga, la competencia \u00a0para conocer el proceso adelantado contra DEIBY ALEXANDER BLANCO, por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito de C\u00facuta y a todas las partes e intervinientes en \u00a0este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EXCUSA JUSTIFICADA \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 13 de la Ley 1395 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ autos de 5 de mayo de 2010, 14 de marzo de 2011, 9 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, 10 de junio de 2015, radicados 33915, 36030, 43552 y 46093, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado el 7 de junio de 2017, radicado 50414. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 44 del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 o 38 del expediente digital. Hay doble y hasta triple foliatura. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3009 \u00a0– 2021 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0de competencia No. 59809 \u00a0 Acta \u00a0No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento del proceso \u00a0adelantado contra DEIBY ALEXANDER BLANCO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}