\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 59642 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0172 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta contra HERN\u00c1N \u00a0ALONSO TRUJILLO CARDONA, \u00a0efectuada \u00a0por el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 177\/2021 del 21 de abril de 2021, el \u00a0Reino de Espa\u00f1a, \u00a0a trav\u00e9s de su embajada, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n de HERN\u00c1N \u00a0ALONSO TRUJILLO CARDONA, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para que cumpla la pena de 1 a\u00f1o y 9 meses de prisi\u00f3n \u00a0que le fuera impuesta el 1 \u00a0de diciembre de 2017 por \u00a0la Secci\u00f3n \u00a04\u00aa de la Sala Penal de la Audiencia Nacional de \u00a0Espa\u00f1a, por \u201cel \u00a0delito de tr\u00e1fico de drogas\u201d \u00a0(Ejecutoria \u00a00000020\/2018). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En resoluci\u00f3n del 22 de abril de 2021, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura del requerido con fines de \u00a0extradici\u00f3n, quien hab\u00eda sido retenido el d\u00eda 19 \u00a0de abril de 2021, por miembros de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, con fundamento en notificaci\u00f3n roja de INTERPOL \u00a0A6076\/7-2020. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 191\/2021 \u00a0del 5 de mayo de 2021, \u00a0la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de HERN\u00c1N \u00a0ALONSO TRUJILLO CARDONA \u00a0y, para tal efecto, aport\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a05 de mayo de 2021, en el concepto previsto en el art\u00edculo 496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores estableci\u00f3 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a los establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0las convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez revisado el archivo de tratados de este Ministerio, es del caso \u00a0destacar que se encuentran vigentes para las Partes, los siguientes \u00a0tratados en materia de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., el 23 de julio de 1982. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, adoptada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Madrid, el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, en los aspectos no regulados por los instrumentos \u00a0internacionales referidos, el tr\u00e1mite debe regirse por lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 491 y 496 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El mencionado Ministerio remiti\u00f3 el expediente al de Justicia \u00a0y del Derecho que, tras constatar la debida formalizaci\u00f3n de \u00a0la solicitud, lo envi\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia para que \u00a0adelantara el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0arribar a esta Corporaci\u00f3n, mediante auto \u00a0del 27 de mayo de 2021, se requiri\u00f3 al reclamado con el fin de \u00a0que designara apoderado. El 8 de junio de 2021, les fue reconocida \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica a los apoderados de confianza, \u00a0titular y suplente, corriendo adem\u00e1s traslado a los \u00a0intervinientes para que formularan las postulaciones probatorias que \u00a0estimaran pertinentes. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dentro del plazo respectivo, la Procuradur\u00eda Tercera delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal inform\u00f3 que \u201cencuentra \u00a0procedente que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0con la finalidad de que tal Instituci\u00f3n informe si al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n actualmente se siguen en su contra \u00a0procesos penales, identificando autoridades que adelanten el tr\u00e1mite \u00a0de los mismos y su estado actual\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa, por su parte, manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c[S]olicito \u00a0a la Honorable Corporaci\u00f3n, se sirva oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a fin de que esta entidad certifique si \u00a0respecto del se\u00f1or HERNAN ALONSO TRUJILLO CARDONA, obra alguna \u00a0sentencia condenatoria en su contra o ha celebrado alg\u00fan \u00a0acuerdo o negociaci\u00f3n con dicha entidad u otra, sometimiento a \u00a0la justicia o se encuentra condenado por alg\u00fan delito en \u00a0Colombia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 375 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0conducencia y pertinencia de esta prueba radica en que si el \u00a0procesado ya fue condenado en nuestro Pa\u00eds por el Estado \u00a0Colombiano deber\u00e1 primero establecerse porque hechos, o si se \u00a0haya sometido a la justicia; esto con el fin de salvaguardar el \u00a0principio de non bis in idem. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s pruebas que esta Honorable Corporaci\u00f3n considere \u00a0pertinentes a fin de salvaguardar los derechos y garant\u00edas \u00a0Fundamentales de mi prohijado\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con el prop\u00f3sito de establecer la procedencia de la pr\u00e1ctica \u00a0de un medio de conocimiento dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 \u00a0relacionado con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n \u00a0al momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores expres\u00f3 que el tratado \u00a0bilateral vigente entre las partes es la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, \u00a0suscrita en Bogot\u00e1, D.C., el 23 de julio de 1892 y el \u00a0\u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0En ese orden, las pretensiones probatorias de los intervinientes \u00a0deben estar vinculadas con los requisitos consagrados en dicho \u00a0instrumento internacional y su protocolo modificatorio, en \u00a0concordancia con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004, valga decir, con: i) \u00a0la documentaci\u00f3n identificada en el art\u00edculo VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos; ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n; iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n; \u00a0iv) \u00a0la providencia necesaria para que proceda la extradici\u00f3n; v) \u00a0las normas aplicables al caso; vi) \u00a0la cosa juzgada; y vii) \u00a0la vigencia de la acci\u00f3n o de la pena (CSJ \u00a0AP182, 22 ene. 2020, Rad. 56325). \u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Frente a lo anterior, resulta necesario tener presente que, el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, referente a la actividad probatoria, \u00a0se\u00f1ala en su art\u00edculo 139 que los jueces est\u00e1n \u00a0en el deber de rechazar de plano los \u00abactos \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb, \u00a0mientras que en el art\u00edculo 359 del mismo estatuto se atribuye \u00a0a tales funcionarios \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, el art\u00edculo 375 ib\u00eddem, \u00a0donde se indican las pautas para determinar la pertinencia de las \u00a0pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb \u00a0por tanto, ese alcance se debe trasladar al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con los requisitos con \u00a0antelaci\u00f3n precisados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, de conformidad con la normatividad anotada con \u00a0antelaci\u00f3n, en la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, solamente se decretar\u00e1n las pruebas \u00a0pertinentes, es decir, las que demuestren los supuestos derivados de \u00a0las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de Reos y su Protocolo Modificatorio, en concordancia con lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, esto es, aquellas autorizadas en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre los \u00a0cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar \u00a0un asunto a\u00fan no corroborado y de verdadero inter\u00e9s \u00a0para la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre las pretensiones probatorias. \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0La defensa y el Ministerio P\u00fablico solicitaron, al un\u00edsono, \u00a0que se verifique \u00a0que HERN\u00c1N \u00a0ALONSO TRUJILLO CARDONA \u00a0no \u00a0haya sido juzgado en Colombia por los mismos hechos por los cuales es \u00a0requerido por la justicia espa\u00f1ola. As\u00ed, las \u00a0postulaciones que al respecto se formularon, est\u00e1n dirigidas a \u00a0descartar una eventual vulneraci\u00f3n del principio \u00a0constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem y, \u00a0por consiguiente, resultan conducentes. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1, entonces, el decreto de tales medios de convicci\u00f3n, \u00a0para lo cual se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0para que, \u00a0en \u00a0el perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, al que se \u00a0refiere el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 20041, \u00a0consulten en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n \u00a0en contra del reclamado HERN\u00c1N \u00a0ALONSO TRUJILLO CARDONA \u00a0y, en caso afirmativo, informen el n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los hechos objeto de investigaci\u00f3n y el estado actual del \u00a0tr\u00e1mite. Deber\u00e1n, adem\u00e1s, de ser el caso, \u00a0allegar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0La Corte no estima necesario decretar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR \u00a0las pruebas \u00a0pedidas por la defensa y el Ministerio P\u00fablico en el numeral \u00a02.1 \u00a0de \u00a0la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0este auto no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado, se abrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 59642 \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0172 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de julio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas por la \u00a0defensa y el Ministerio P\u00fablico, dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"class_list":["post-57334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-julio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}