\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a02 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11842-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0no.117597 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.164) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0la actora que el \u00a08 de abril de 2021 present\u00f3, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0\u00abpetici\u00f3n\u00bb \u00a0remitida a los correos electr\u00f3nicos \u00a0des01stpsmon@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0y des02stpsmon@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0aras de que le fuera suministrada informaci\u00f3n respecto del \u00a0caso de violencia intrafamiliar en el cual funge como v\u00edctima \u00a0y que \u00abse \u00a0encuentra en apelaci\u00f3n en uno de estos despachos\u00bb, \u00a0sin que hasta la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n le \u00a0haya sido otorgada alguna respuesta. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0por tanto, el restablecimiento de la garant\u00eda fundamental \u00a0vulnerada y que, como consecuencia de ello, se ordene a la demandada \u00a0que \u00abproceda \u00a0a resolver de fondo el Derecho de Petici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 18 de junio de 2021, la Sala admiti\u00f3 la presente \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional y corri\u00f3 el \u00a0traslado respectivo a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada L\u00eda Cristina Ojeda Yepes, adscrita a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que recibi\u00f3 \u00a0petici\u00f3n formulada por el abogado Cristian Jos\u00e9 Ben\u00edtez \u00a0\u00c1lvarez, en la que se solicitaba informaci\u00f3n sobre el \u00a0estado del proceso con radicado No. 23 68 06 001 00042 2015 00032, la \u00a0cual, indic\u00f3, fue contestada el pasado 22 de junio y enviado \u00a0el oficio respectivo a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0crisbent86@hotmail.com relacionada en el escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden, agreg\u00f3, si bien no fue emitida la respuesta en el \u00a0tiempo legalmente establecido, en este momento la vulneraci\u00f3n \u00a0alegada se encuentra superada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 37 del Decreto \u00a02591 de 1991 y el numeral 8 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1 del Decreto \u00a0333 de 2021, esta Sala es competente para resolver la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela, por cuanto involucra a un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso examinado ARLENY MAR\u00cdA MORALES RUIZ censura la \u00a0falta de respuesta a la solicitud elevada el 8 de abril de la \u00a0presente anualidad, ante la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda, a trav\u00e9s de la cual \u00a0requiri\u00f3 que le fuera informado: \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0Si este honorable despacho conoci\u00f3 de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n en el caso arriba referenciado. \u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Si en el evento de haber conocido de la misma manifestarme en qu\u00e9 \u00a0estado se encuentra la misma. \u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Si la misma ya fue decidida expedirme copia a (sic) del auto que \u00a0decide. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Durante \u00a0el tr\u00e1mite se estableci\u00f3 que, mediante oficio de fecha \u00a021 de junio de 2021, la Corporaci\u00f3n accionada emiti\u00f3 \u00a0respuesta a la solicitud efectuada, en la que refiri\u00f3 al \u00a0apoderado de la demandante lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Primero, \u00a0lo que se conoce actualmente dentro del asunto de la referencia es \u00a0dicho recurso de apelaci\u00f3n y no acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime porque la interposici\u00f3n de esta \u00faltima \u00a0procede s\u00f3lo despu\u00e9s de ejecutoriada la correspondiente \u00a0sentencia y en este caso, a\u00fan est\u00e1 pendiente por \u00a0desatar la alzada propuesta por el defensor del procesado, raz\u00f3n \u00a0por la que no es posible en este momento, expedir la copia \u00a0solicitada. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, es preciso indicarle que la resoluci\u00f3n \u00a0de dicho asunto se tiene prevista para inicios del tercer trimestre \u00a0del presente a\u00f1o, luego de la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n \u00a0del proyecto en Sala, de manera que una vez ello suceda, se le \u00a0notificar\u00e1 la decisi\u00f3n de segunda instancia, por los \u00a0medios legalmente establecidos para tales efectos. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0los documentos arrimados a estas diligencias, se tiene constancia que \u00a0de tal manifestaci\u00f3n se enter\u00f3 la petente, pues le fue \u00a0comunicada a \u00a0la direcci\u00f3n electr\u00f3nica crisbent86@hotmail.com, \u00a0el pasado 22 de junio. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dicho en precedencia, en el asunto que concita la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, resulta innegable la improcedencia de la \u00a0pretensi\u00f3n invocada en la demanda de tutela, pues es evidente \u00a0que carece de objeto cuando la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la \u00a0autoridad que se denuncia como conculcadora de derechos, ha cesado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior precisi\u00f3n conduce a concluir que en el caso concreto \u00a0se est\u00e1 en presencia del fen\u00f3meno conocido como \u00abhecho \u00a0superado\u00bb \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de un derecho fundamental actualmente \u00a0vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, en el caso \u00a0examinado \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n violatoria del derecho \u00a0fundamental de la parte actora que \u00a0dio origen a la demanda de amparo constitucional. \u00a0Por tanto, en eventos como este, \u00a0la competencia del juez de tutela se agota al verificar el \u00a0restablecimiento de la garant\u00eda que se estim\u00f3 \u00a0conculcada y, por consiguiente, \u00a0la existencia de la denominada carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado no \u00a0deja alternativa distinta a negar la protecci\u00f3n reclamada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo promovido por ARLENY \u00a0MAR\u00cdA MORALES RUIZ en \u00a0contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba), por \u00a0carencia actual de objeto, de conformidad con las razones consignadas \u00a0en la \u00a0 parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De no ser impugnada esta determinaci\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS \u00a02 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP11842-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0no.117597 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.164) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0 Expres\u00f3 \u00a0la actora que el \u00a08 de abril de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}