\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP11067-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0No.117138 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No.142 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ MEDINA, \u00a0contra \u00a0el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura \u2013Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia-, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0la demandante que, el 9 de marzo de 2021, \u00a0por \u00a0medio de correo electr\u00f3nico, solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado del tr\u00e1mite de expedici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional de abogado, frente a petici\u00f3n que \u00a0radicara el 17 de febrero de la misma anualidad (para lo cual anex\u00f3 \u00a0los documentos requeridos), sin que hasta la fecha de presentaci\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n \u00a0hubiese obtenido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, invoca el amparo de la prerrogativa \u00a0constitucional referida y se ordene a la demandada que proceda a \u00a0expedir el documento mencionado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 26 de mayo de 2021, la Sala admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares \u00a0de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura indic\u00f3 \u00a0que esa dependencia procedi\u00f3 a inscribir en el registro de \u00a0abogados a la doctora SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ MEDINA, asign\u00e1ndole \u00a0la tarjeta profesional No. 359.695, mediante el Acta No. 7700 de \u00a02021. Anot\u00f3 que el respectivo documento se remitir\u00e1 a \u00a0trav\u00e9s del servicio de correo certificado \u201c472\u201d, \u00a0al domicilio registrado por la accionante. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, apunt\u00f3 que la promotora del resguardo est\u00e1 \u00a0en posibilidad de acceder a la certificaci\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional, la cual puede ser descargada o consultada, a trav\u00e9s \u00a0del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0disponible para cualquier ciudadano o funcionario, desde la p\u00e1gina \u00a0Web \u00a0de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Certificado.aspx \u00a0\u00abescogiendo \u00a0la calidad de \u201cAbogado\u201d y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0anex\u00f3 copia del oficio enviado a la Dra. SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ \u00a0MEDINA, por medio del cual se le informa sobre el tr\u00e1mite y \u00a0expedici\u00f3n del mentado documento. En consecuencia, consider\u00f3 \u00a0que no existe vulneraci\u00f3n a ning\u00fan derecho fundamental, \u00a0por lo que solicit\u00f3 que se niegue el amparo invocado, al \u00a0tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0por SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ MEDINA, contra el Consejo Superior de \u00a0la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Referente \u00a0a la acci\u00f3n p\u00fablica que nos ocupa, ha de precisarse que \u00a0el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que se trata de un mecanismo concebido para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando estos resulten \u00a0amenazados o vulnerados por cualquier acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0siempre que no exista otro recurso o medio de defensa judicial, a \u00a0menos que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente evento, SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ MEDINA acudi\u00f3 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, en raz\u00f3n a que no le hab\u00eda \u00a0sido expedida la tarjeta profesional de abogado, pese a que entreg\u00f3 \u00a0al organismo competente demandado los documentos requeridos con tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se tiene que, de acuerdo con la respuesta allegada a la \u00a0actuaci\u00f3n, la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia, el 28 de mayo de la presente anualidad, \u00a0expidi\u00f3 la tarjeta profesional de abogado 359.695, mediante \u00a0Acta 7700 de la misma fecha, documento que ser\u00e1 enviado a \u00a0trav\u00e9s del servicio de correo certificado \u00ab472\u00bb, \u00a0al domicilio informado por la ciudadana1. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, para la Sala es claro que la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda fundamental de SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ \u00a0MEDINA, ces\u00f3, toda vez que se realiz\u00f3 su inscripci\u00f3n \u00a0en el respectivo registro, se expidi\u00f3 la tarjeta profesional \u00a0de abogado y le fue comunicado el resultado de la gesti\u00f3n, tal \u00a0y como lo solicit\u00f3 al formular su pretensi\u00f3n ante el \u00a0\u00f3rgano competente. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0surge evidente la improcedencia del amparo por carencia actual de \u00a0objeto, por lo que se impone negar las pretensiones de la demanda, en \u00a0raz\u00f3n a que, en este caso, se configura el fen\u00f3meno \u00a0denominado hecho superado, pues despu\u00e9s de haber sido \u00a0instaurada la demanda de tutela y antes \u00a0de que se emitiera el fallo, fue resarcida en debida forma la \u00a0afectaci\u00f3n de la prerrogativa constitucional de la promotora \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los motivos consignados, se negar\u00e1 la protecci\u00f3n \u00a0reclamada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La \u00a0Corte Suprema De Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por \u00a0SIDIS \u00a0JOHANNA SU\u00c1REZ \u00a0MEDINA, \u00a0por carencia actual de objeto, de conformidad con las razones \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entretanto, cualquier ciudadano o funcionario podr\u00e1 acceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la certificaci\u00f3n de vigencia de aquella, a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio de \u00abCertificado de Vigencia\u00bb, al cual se podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co\/Paginas\/Certificado.aspx <\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS 2 \u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP11067-2021 \u00a0 Radicado \u00a0No.117138 \u00a0 Acta \u00a0No.142 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por \u00a0SIDIS JOHANNA SU\u00c1REZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,37],"tags":[],"class_list":["post-57207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-junio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}