\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre quince (15) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0condena \u00a0elevada \u00a0por el sentenciado SAULO ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n, en sentencia de fecha 25 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 al \u00a0encontrar \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0ingeniero \u00a0SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de contratos, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 54 meses de prisi\u00f3n y multa por el \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigente. Con \u00a0ella \u00a0hizo \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual al establecido para la prisi\u00f3n. Adem\u00e1s declar\u00f3 \u00a0que \u00a0quedaba \u00a0incurso \u00a0en \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y para \u00a0proponer \u00a0y \u00a0celebrar contratos con entidades estatales, durante diez (10) a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del fallo, a la vez que precis\u00f3 que no \u00a0ten\u00eda derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 el traslado desde su hogar donde se encontraba detenido \u00a0domiciliariamente, \u00a0 \u00a0al \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 que \u00a0 determinara \u00a0 el \u00a0Inpec. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia de marzo 14 de 2001, la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0el subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional, al considerar cumplidos los requisitos establecidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal vigente para entonces, por un per\u00edodo de prueba \u00a0de \u00a018 \u00a0meses, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0faltaba \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento total de la condena, \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por el equivalente de \u00a0veinte \u00a0(20) salarios m\u00ednimos mensuales legales y suscripci\u00f3n de diligencia de \u00a0compromiso \u00a0con las obligaciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 69 ib\u00eddem, incluida \u00a0la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 cada \u00a0 mes \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada p\u00f3liza judicial que garantizaba el \u00a0valor \u00a0 de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0y \u00a0suscrita \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0correspondiente, \u00a0el \u00a016 de marzo siguiente se libr\u00f3 orden de libertad en favor \u00a0del \u00a0 ingeniero \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0solicita \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la condena y la liberaci\u00f3n definitiva, por haber transcurrido el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0conductas \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0procedente la revocatoria del subrogado que le fuera otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0autos se alleg\u00f3 el oficio N\u00b0 14683 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la Divisi\u00f3n de Fondos \u00a0Especiales \u00a0y \u00a0Cobro Coactivo, Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, informa que por auto del 4 de los mismos mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0declar\u00f3 \u00a0terminado \u00a0el proceso ejecutivo de jurisdicci\u00f3n coactiva que \u00a0adelantaba \u00a0contra \u00a0SAULO ARBOLEDA G\u00d3MEZ, por \u00a0pago \u00a0total \u00a0de la multa impuesta en la sentencia proferida por \u00a0esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0de la ley 599 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0transcurrido \u00a0el per\u00edodo de prueba de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el condenado incumpla las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas, \u00a0la \u00a0condena \u00a0queda \u00a0extinguida, \u00a0y \u00a0la liberaci\u00f3n se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0definitiva, \u00a0previa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial que as\u00ed lo determine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el per\u00edodo de prueba de 18 meses ha vencido y, de otra \u00a0parte, \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Ingeniero \u00a0 SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0cumpli\u00f3 con todas \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0anejas \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0que se le otorg\u00f3, porque se present\u00f3 \u00a0peri\u00f3dicamente, \u00a0pidi\u00f3 autorizaci\u00f3n para salir del pa\u00eds en las oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0necesit\u00f3, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la multa impuesta y no aparece constancia que \u00a0contradiga su buena conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarare \u00a0extinguida la pena privativa de la libertad impuesta y \u00a0tenga \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0como \u00a0definitiva. \u00a0En consecuencia, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0por la Secretar\u00eda se env\u00eden las comunicaciones a que alude el \u00a0art\u00edculo \u00a0485 del estatuto procesal penal y se devuelva la p\u00f3liza judicial N\u00b0 \u00a01281345. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la extinci\u00f3n aqu\u00ed \u00a0declarada \u00a0opera \u00a0en relaci\u00f3n con la pena privativa de la libertad fijada en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha 25 de octubre de 2000, quedando por ejecutar las accesorias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los \u00a0numerales \u00a03\u00b0 \u00a0y 4\u00b0 del mencionado pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 DECLARAR extinguida la pena privativa de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0SAULO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0y \u00a0TENER \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0como \u00a0definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Ordenar \u00a0que por Secretar\u00eda se env\u00eden \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0485 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y devuelva la cauci\u00f3n representada en la p\u00f3liza judicial \u00a0N\u00b0 1281345. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0opera en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad impuesta\u00a0 a SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0en la sentencia de \u00a0fecha \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedando por ejecutar las accesorias a que se \u00a0refieren los numerales 3\u00b0 y 4\u00b0 del mencionado pronunciamiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia cabe el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015273 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0124 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., octubre quince (15) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala la petici\u00f3n de extinci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}